Задания для самостоятельной работы

1. Определите, используя правовые акты, основные признаки, позволяющие отличить обязательства, возникающие из причинения вреда, от договорных обязательств.

2. Установите нормативные различия, закрепленные в ГК РФ, в условиях применения виндикационной защиты и обязательств, возникающих из причинения вреда.

3. Проанализируйте соотношение обязательств из неосновательного обогащения и требований о возврате имущества из чужого незаконного владения (кондикционного и виндикационного иска).

Вопросы для контроля

1. Что понимается под внедоговорными обязательствами?

2. Какие юридические факты служат основанием возникновения внедоговорных обязательств?

3. Какова система внедоговорных обязательств по действующему гражданскому законодательству?

4. Возможно ли возникновение внедоговорных обязательств по аналогии права или закона?

5. Что такое обязательства, возникающие из причинения вреда одним лицом другому?

6. Что такое обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого?

7. Что такое обязательства, возникающие из квазиделиктов?

8. Что такое деликты поставления в опасность?

9. Каково функциональное назначение внедоговорных обязательств?

10. Каковы цели функционального взаимодействия внедоговорных обязательств со смежными правовыми институтами?

11. Что является предметом (объектом) обязательства вследствие причинения вреда и каков его субъектный состав?

12. При каких условиях возникает обязательство вследствие причинения вреда?

13. Что понимают под вредом и каковы его виды?

14. При каких условиях возникает ответственность за причинение вреда?

15. Каковы особенности ответственности за вред, причиненный лицами в возрасте до 14 лет; от 14 до 18 лет?

16. Каковы особенности ответственности за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными лицами, а также лицами, не способными понимать значение своих действий?

17. Что понимается под источником повышенной опасности? Может ли рассматриваться как источник повышенной опасности собака и стоящий у обочины автомобиль?

18. Какие существуют классификации источников повышенной опасности?

19. Кого понимают под владельцем источника повышенной опасности? Каковы особенности его ответственности за причинение вреда?

20. В каких случаях владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за причиненный вред?

21. Каковы принципы ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина?

22. Какова ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг (работ)?

23. В каких случаях возможна компенсация морального вреда, и какие для этого должны быть основания? Каковы способы и размер компенсации морального вреда?

Задачи

1. В процессе выполнения ремонтных работ рабочий троллейбусного парка Сергеев получил электротравму. Троллейбусный парк возместил Сергееву причиненный ему ущерб и предъявил соответствующее регрессное требование к Ермакову – мастеру троллейбусного парка, по вине которого работы по ремонту электропроводки начали проводиться без предварительного выключения линии тока высокого напряжения.

Ермаков считает, что причинение вреда Сергееву связано с исполнением им своих трудовых обязанностей, поэтому причинителем вреда является троллейбусный парк.

Решите дело.

2. В квартире Абрамовой в ее отсутствие возник пожар из-за неисправности электропроводки. Сосед Гордеев, взломав замок, проник в квартиру и стал заливать огонь водой. Вода просочилась через перекрытие в квартиру Серовых, на потолке и стенах которой образовались потеки и пятна. Серовы обратились в суд с иском о взыскании с Абрамовой и Гордеева стоимости соответствующего ремонта.

С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб?

3. Пенсионер Соловьев поскользнулся на обледенелом крыльце гастронома, упал, сломал руку и ребро, получил легкое сотрясение мозга. Ваза, которую он купил в подарок дочери, разбилась. Жена Соловьева была вынуждена взять отпуск без сохранения содержания и в течение 2 месяцев ухаживать за ним. Подлечившись, Соловьев предъявил иск к гастроному о взыскании убытков, связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение 4 месяцев болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость разбитой вазы, а также убытков, возникших в связи с неполучением урожая на садовом участке летом этого года, и неполученного женой заработка.

Все ли требования Соловьева подлежат удовлетворению?

4. При наборе высоты потерпел аварию пассажирский самолет АН-2. Один пилот погиб, а другие члены экипажа и пассажиры получили увечья различной степени тяжести. У некоторых пассажиров утрачен багаж, оказались испорченными вещи. Юрисконсульт управления гражданской авиации разъяснил потерпевшим следующее: при полной утрате трудоспособности от несчастного случая на транспорте они имеют право на получение от страховщика определенной страховой суммы; при частичной утрате выплачивается соответствующий процент этой суммы; работники транспортной организации обязаны сразу после аварии составить и выдать пострадавшим акт, подтверждающий несчастный случай.

Предъявленные требования 70-летнего отца погибшего пилота о возмещении вреда в связи с потерей кормильца были отклонены по тем мотивам, что на день смерти сына отец с ним не проживал и фактически не получал от него содержания.

Имеют ли право потерпевшие на возмещение ущерба? Если да, то каков характер, объем и размер такого возмещения? Уточните условия (основания) возникновения соответствующих деликтных обязательств.

5. Петров украл у Левина старинную вазу и в тот же день продал ее на рынке за 700 руб. К Петрову, привлеченному к уголовной ответственности, Левин предъявил иск. Суд иск удовлетворил, взыскав с Петрова 700 руб. Левин с решением суда не согласен, так как он приобрел вазу в комиссионном магазине за 1500 руб.

Верно ли решение суда?

6. ООО «Офис» обратилось с иском к ООО «Сивел» о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в результате действий работников ответчика в арендуемом обществом подсобном помещении возник пожар, который привел к причинению вреда.

Как следует из материалов дела, на территории ОАО «Альбумин» произошел пожар на складе. В результате распространения пожара и последствий его тушения были повреждены товарно-материальные ценности ООО «Офис».

Истец виновным лицом в произошедшем пожаре считает ответчика, чьи рабочие находились на складе в момент возникновения пожара. Указывает, что очаг пожара находился в комнате для подсобных рабочих складского помещения ООО «Сивел», арендуемого у ОАО «Альбумин» и находящегося в непосредственной близости со складом истца.

Проанализируйте ситуацию и разрешите спор.

7. Миронов обратился в суд с иском к казне РФ, УВД Омской области о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в связи с возбужденным уголовным делом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления. В результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде ему причинены физические и нравственные страдания. Суд иск удовлетворил и взыскал компенсацию причиненного вреда с казны РФ за счет средств МВД РФ.

Правильное ли решение вынес суд?

8. Предприниматель Токарев обратился в арбитражный суд с иском к Минобороны РФ о взыскании ущерба, причиненного ухудшением качества земель. Иск был обоснован тем, что на предоставленных истцу и засеянных озимой пшеницей землях были дислоцированы бронетанковые соединения, направленные на восстановление конституционного порядка в Чеченской Республике. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

В суде кассационной инстанции решение было отменено. По мнению суда кассационной инстанции, при проведении контртеррористической операции допускается вынужденное причинение вреда имуществу террористов и иным правоохраняемым интересам. При этом военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в борьбе с терроризмом, освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении контртеррористической операции, в соответствии с ФЗ «О борьбе с терроризмом». В итоге суд сослался на п. 2 ст. 1067 ГК РФ и тем самым освободил причинителя вреда от обязанности по его возмещению.

Оцените доводы суда кассационной инстанции.

9. Титова обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД РФ, Министерству юстиции РФ о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц.

В обоснование заявленных требований она сослалась на то, что осуществляла частную нотариальную деятельность. По возбужденному уголовному делу следователем было вынесено постановление об отстранении ее от должности нотариуса, а приказом Управления юстиции она была лишена полномочий на нотариальную деятельность.

В связи с тем, что решением суда приказ был признан незаконным, а уголовное дело в отношении Титовой было прекращено, истица просила взыскать неполученный доход и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Оцените ситуацию и решите дело.

10. При расследовании уголовного дела в отношении Шемякина к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако в последующим уголовное преследование в отношении данного гражданина было прекращено. Постановлением судьи с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Шемякина 30 тыс. руб.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства просил постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ предусмотрен особый порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в том числе при вынесении незаконного решения или приговора. Право на возмещение вреда возникает лишь при виновном поведении судьи, установленном вступившим в законную силу приговором суда.

Оцените доводы представителя Министерства финансов и обоснованность судебного решения.

11. Несовершеннолетние Павлов (15 лет) и Xитров (14 лет) совершили нападение на подростка Быкова, причинив ему тяжкие телесные повреждения. По приговору суда эти лица признаны виновными в совершении преступления. Отец Быкова в интересах своего сына обратился в суд с иском к Павлову и Xитрову о компенсации морального вреда. Суд иск удовлетворил и взыскал компенсацию морального вреда с родителей осужденных.

Президиум областного суда отменил решение со ссылкой на неправильное применение норм материального права, выразившееся в необоснованном возложении на родителей несовершеннолетних лиц обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда. Суд надзорной инстанции считал, что ответственность за причинение морального вреда могут нести только непосредственные его причинители, а не их родители. Поэтому вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Оцените доводы суда надзорной инстанции.

12. Братья Борисовы и Иванов приехали на дискотеку. На улице возле Дома культуры между Михайловым и Петровым произошла ссора, вследствии которой Петров избил Михайлова.

Братья Борисовы и Иванов, спустя некоторое время, встретив идущих домой Андреева и Петрова, нанесли каждому по несколько ударов руками и ногами в область головы, причинив Петрову тяжкий вред здоровью, а Андрееву - легкий вред здоровью.

По заявленному потерпевшими иску с причинителей вреда и их родителей в пользу потерпевших взыскана денежная сумма в разных долях.

Правильное ли решение вынес суд?

13. Постановлением судьи совершеннолетний Попов освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Суд постановил на основании п. 3 ст. 1078 ГК РФ взыскать с его матери Поповой, которая постоянно проживала с ним, в пользу потерпевшего 20 000 руб. Попова обжаловала решение суда. В кассационной жалобе она указала, что ее возраст – 60 лет и тяжелое материальное положение являются основанием освобождения от обязанности возместить вред.

Основательны ли доводы Поповой?

14. Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и, не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки месте. Имущественный вред был оценен на сумму 20000 руб. В момент столкновения Васильев находился на заднем сиденье управляемого Ивановым автомобиля.

Потерпевший Крылов, как собственник поврежденного в результате столкновения припаркованного автомобиля, решил обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда

Оцените ситуацию и помогите Крылову с выбором ответчика.

15. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Хохлова и Карпенко был причинен ущерб. Виновным признан водитель Быков, управлявший автомобилем, принадлежащим УГПС РО МЧС РФ. Выезжая на тушение пожара, он не справился с управлением, допустил столкновение со стоявшим на тротуаре автомобилем принадлежащим на праве собственности Xохлову. Кроме того, в результате столкновения были повреждены забор, калитка и ворота дома, принадлежащего Карпенко.

Решением суда  вред потерпевшим возмещен. УГПС РО МЧС РФ обжаловало решение в вышестоящий суд, указав, что взыскание суммы ущерба должно производиться с казны Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства Минфина России, поскольку вред причинен должностным лицом государственного органа, выполнявшего государственную, функцию - тушение пожара, а источник повышенной опасности (пожарный автомобиль) является лишь средством, с использованием которого причинен ущерб, несостоятелен.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

16. Егоров обратился в суд с иском к Ракову и Шутову - сотрудникам милиции о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. В помещении районного отделения внутренних дел, куда он прибыл как свидетель по уголовному делу, в течение длительного времени упомянутые лица применяли к нему насилие, причинили телесные повреждения. Приговором суда сотрудники милиции признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Истец находился на лечении в больнице, пропустил занятия в институте. Происшедшее причинило ему нравственные и физические страдания. Он просил с каждого из причинителей вреда взыскать по 25 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

Правильно ли поступил Егоров? Какое решение должен вынести суд.

17. Отдел социальной защиты обратился в суд с иском о взыскании с Кузьминой неосновательно получаемой в течение 10 месяцев надбавки в размере 50% к пособию на ребенка как одинокой матери.

В суде установлено, что пособие с надбавкой было назначено обоснованно и выплачивалось Кузьминой правильно. Однако спустя год после рождения ребенка в ЗАГСе по совместному заявлению Широкова и Кузьминой добровольно было зарегистрировано его отцовство в отношении этого ребенка. Об изменении в актовой записи ребенка Кузьмина в отдел социальной защиты не сообщила и продолжала получать пособие на него в повышенном размере.

В суде Кузьмина заявила, что не вступила в брак с отцом своего ребенка и остается одинокой матерью, а отцовство Широков, который сам рос сиротой, признал, чтобы ребенок имел отца.

Подлежит ли удовлетворению иск органов ЗАГСа к Кузьминой?

18. Автотранспортный комбинат предъявил иск к Мироновой о взыскании излишне выплаченных ей сумм на двоих детей в возмещение ущерба по случаю потери кормильца. По исполнительному листу Мироновой следовало выплачивать ежемесячно на двоих детей 300 руб., а работники бухгалтерии комбината высылали ей в течение полутора лет по 300 руб. на каждого ребенка. Ответчица иск не признала и пояснила, что не знала о переплате.

Подлежат ли взысканию в данном случае излишне выплаченные суммы?

19. Смирнова и Мирских признаны виновными в систематическом подстрекательстве граждан к даче взяток должностным лицам и присвоении полученных денег. Они говорили гражданам, что родственник Смирновой якобы работает в местной администрации и может помочь в получении земельного участка. Полученные от шести лиц для передачи в виде взяток деньги Смирнова и Мирских разделили между собой поровну.

Суд взыскал с них сумму неосновательно приобретенного в пользу потерпевших.

Правомерно ли решение суда?

20. В счет договора на поставку оборудования муниципальное унитарное предприятие отгрузило АО «Уралэлектромонтаж» оборудование на общую сумму 53 тыс. рублей. Для оплаты указанной продукции АО оформило в установленном порядке соответствующее платежное поручение. Но по вине работников банка эта сумма была ошибочно списана не с его счета, а со счета АО «Уралмаш».

АО «Уралмаш» предъявило предприятию требование о возврате ошибочно списанной с его счета суммы. Кроме того, оно считает, что предприятие должно возместить ему убытки, в том числе в виде неполученных доходов в размере 10 тыс. руб., связанных с неосновательным списанием с его счета денежных средств.

Предприятие отклонило предъявленные требования, поскольку условие договора о поставке оборудования оно выполнило, и деньги на его счет зачислены правомерно. Оно считает, что эти требования могут быть предъявлены только к банку, так как по вине его работников произведено неправильное списание денежных средств.

Решите дело.

21. Мастер вагонного депо Рагулин после работы распил с приемщиком склада Черниковым бутылку водки. Возвращаясь домой через территорию депо, он упал в открытый колодец нефтеловушки и погиб.

Жена Рагулина обратилась к администрации депо с заявлением о возмещении расходов на его похороны: 1 100 руб. на одежду, в которой он был похоронен, венки и материалы для гроба; 1 210 руб. на поминальный обед; 4 000 руб. на приобретение гранитного памятника. Кроме того, она просила выплатить ей единовременное пособие и компенсировать моральный вред.

Администрация депо считает, что поскольку несчастный случай произошел по вине самого потерпевшего, расходы на похороны могут быть возмещены частично. Требования о выплате единовременного пособия, о компенсации морального вреда она отклонила, так как несчастный случай произошел в сентябре 1992г., т.е. до введения в действие Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.

Правомерен ли ответ администрации депо?

22. ООО «Факел» (экспедитор) заключило с ООО «Приор» (клиент) договор на оказание экспедиционных услуг. До окончания срока действия договора в соответствии с его условиями клиент в одностороннем порядке отказался от его исполнения. До расторжения договора клиент в полном объеме перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако поскольку услуги не оказаны, клиент потребовал возврата уплаченных сумм.

Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Возражая против заявленного иска, он ссылался на п.4 ст.453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Решите спор.

23. ООО «Полет» своими силами осуществляло строительство гаража для собственных нужд. В последующем строительство было приостановлено, гараж как не завершенный строительством объект принят на баланс организации. МУП «Водоканал» без ведома собственника демонтировало гараж и вывезло бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных целей.

Поскольку возврат плит в натуре был невозможен, ООО обратилось к МУП с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесенных при их монтаже, полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение. Ответчик в отзыве на иск указывал на то, что обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует. В данном случае имело место причинение внедоговорного вреда.

Как соотносятся требования из неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда? Решите спор.

24. ООО «Строй» обратилось в арбитражный суд к ЗАО «АСК» с исковым требованием о взыскании стоимости ранее переданного ответчику имущества на основании п.1 ст. 1105 ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что истец, ошибочно полагая, что действует на основании договора о совместной деятельности, передал ответчику несколько единиц строительной техники. Установив факт не заключения договора, истец потребовал возврата техники и при отказе ответчика обратился в суд с требованием о взыскании стоимости имущества на момент его передачи ответчику. Истец обосновывал свое право требовать возмещения стоимости имущества тем, что возврат техники в натуре в связи с ее существенным износом экономически нецелесообразен.

В своих возражениях ответчик указывал, что приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества в случае невозможности возвратить его в натуре. По мнению ответчика, законодательство связывает возможность выплаты компенсации с фактической невозможностью возврата полученного в натуре, а не с нецелесообразностью такого возврата, поэтому у истца отсутствует право требовать денежного возмещения.

Решите спор.

25. При проверке обнаружилось, что арендодатель включал в расчет ряд отчислений, не предусмотренных договором аренды, но исправно оплаченных арендатором. В связи с этим арендатор обратился с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательно полученных ответчиком. Арбитражный суд удовлетворил требования истца.

Ответчик оспорил решение. По его мнению, при вынесении решения суд не учел, что стороны связаны договорными отношениями. Нарушения договорных обязательств по общему правилу влекут взыскание убытков. У суда отсутствовали основания для применения норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон по договору.

Какое решение должен вынести арбитражный суд апелляционной инстанции?

26. Между истцом ООО «Строительный комбинат» и ответчиком ООО «Лесовоз» была достигнута предварительная договоренность о совместной производственной деятельности по заготовке леса. До заключения договора истец передал ответчику лесозаготовительную технику и оборудование в количестве 10 единиц. После передачи техники ответчик от подписания договора отказался. Требования истца о возврате техники были ответчиком оставлены без удовлетворения. ООО «Строительный комбинат» обратилось с иском о возврате имущества или взыскании его стоимости.

При этом истец указывал, что определить точный размер подлежащих возмещению на основании п.1 ст.1107 ГК РФ доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь из этого имущества, затруднительно из-за технической сложности расчетов. Истец применил правила п.2 ст.1107 и 395 ГК РФ, посчитав неосновательным обогащением стоимость лесозаготовительной техники, и начислил на эту сумму проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период пользования техникой.

Арбитражный суд, рассматривая дело, установил, что возврат техники в натуре невозможен, и исковые требования полностью удовлетворил.

Рассматривая дело в составе арбитражного суда апелляционной инстанции, дайте правовую оценку решению арбитражного суда.

27. Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следовало из материалов дела, истец дважды зачислил на расчетный счет ответчика сумму за отгруженные товары. Повторное ошибочное зачисление было произведено на основании поручения, полученного от банка - посредника (то есть банка, привлеченного для исполнения поручения плательщика), который в результате ошибки продублировал ранее направленное банку - истцу платежное поручение. Денежные средства на корреспондентский счет банка - истца были зачислены банком - посредником лишь по одному поручению. Второе поручение банк - посредник просил аннулировать, однако указание об отмене ошибочно данного поручения поступило банку - истцу после повторного зачисления средств на счет ответчика.

Какое решение должен вынести суд?

28. На основании договора купли - продажи покупатель перечислил сумму аванса продавцу. В последующем арбитражный суд по иску покупателя констатировал ничтожность договора.

Покупатель также обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с продавца сумм аванса на основании ст.167 и 1102 ГК РФ.

Продавец в отзыве на иск указывал, что о ничтожности сделки покупатель не мог не знать в момент ее совершения, поскольку при ее заключении были нарушены требования закона. Покупатель перечислял суммы аванса, зная об отсутствии обязательств, поскольку сделка, противоречащая требованиям закона, не порождает правовых последствий, кроме связанных с ее недействительностью. При таких условиях в соответствии с п.п. 4 ст.1109 ГК РФ неосновательно полученное не может быть истребовано от приобретателя.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

29. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК о взыскании стоимости исполненного по недействительной сделке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на реализацию инвестиционного проекта по расширению здания. Во исполнение своих обязательств истец по поручению ответчика погасил за ответчика его задолженность перед «Водоканалом», а также уплатил за ответчика средства в фонд развития источников энергоснабжения.

В последующем договор между истцом и ответчиком был признан арбитражным судом недействительным.

Арбитражный суд в иске о взыскании стоимости исполненного и процентов отказал, поскольку стороны непосредственно друг другу что-либо в натуре не передавали. Произведенные истцом выплаты денежных средств третьим лицам не дают оснований для возникновения денежных обязательств между сторонами. Обогащения на стороне ответчика не возникло. Денежные средства от истца ответчик не получал и, следовательно, ими не пользовался. В связи с этим начисление процентов суд признал необоснованным.

Данное решение было отменено судом кассационной инстанции.

Укажите, чем руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение арбитражного суда.