Дополнительная литература к теме 2

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, в ред. от 23.11.2009г.// Собрание законодательства РФ. –1996. – №3. – Ст.140.

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7, в ред. от 11.05.2007г. // Российская газета. – 1994 – № 230.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», от 19.01.1998 № 55, в ред. от 27.01.2009г. //Российская газета. – 1998. – № 21; Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 4. – Ст. 482.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» от 27.09.2007г. № 612,в ред. от 27.09.2007г. // Российская газета. –2007. – № 219; Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4894.

Агафонова Н.Н. Некоторые проблемы договора розничной купли-продажи //Закон. – 2004. – № 10.

Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2002.

Кратенко М.В. Несправедливые условия в договорах с потребителями: понятие, виды, способы судебной защиты // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 4.

Леонова Г.С. Обязательные требования к качеству товаров //Хозяйство и право. – 2004. – № 11.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2001.

Семенихин В.В. Договор розничной купли-продажи // Юрист. –2007. – № 8.

Свит Т.Я. Особенности продажи некоторых видов товаров //Закон. – 2004. – № 10.

Тема 3. Поставка Семинарское занятие Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора поставки.

2. Заключение договора поставки.

3. Условия договора поставки.

4. Исполнение договора поставки.

5. Ответственность сторон по договору.

6. Основания и порядок отказа от исполнения и расторжения договора.

7. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.

Задания для самостоятельной работы

1. Руководствуясь ст. 524 ГК РФ, сформулируйте основные правила исчисления убытков при расторжении договора поставки.

2. Составьте таблицу об отрицательных последствиях для поставщика в случаях нарушения им соответственно условий догово­ра поставки: о количестве товаров; об ассортименте товаров; о каче­стве товаров; о комплектности; о таре и упаковке товаров.

3. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор поставки от обычного договора купли-продажи и договора розничной купли-продажи.

Вопросы для контроля

1. Каково определение договора поставки? Чем отличается договор поставки от иных договоров купли-продажи?

2. Какую роль в договоре поставки играет срок?

3. В какой форме заключается договор поставки? В чем состоят особенности заключения договора поставки?

4. Что понимается под поставкой с условием выборки товаров?

5. Какова ответственность сторон по договору поставки, и в каких случаях она возникает?

6. Можно ли изменить условия поставки после заключения договора? Каковы основания прекращения договора поставки?

7. Что понимается под договором поставки для государственных и муниципальных нужд?

8. Какие источники регулируют поставку товаров для государственных и муниципальных нужд?

9. Что отличает договор поставки для государственных и муниципальных нужд от других договоров поставки?

10. Каков состав участников договора поставки для государственных и муниципальных нужд?

11. Какова структура договорных связей в договорах поставки для государственных и муниципальных нужд?

12. В каком порядке, и какой форме заключается договор поставки для государственных и муниципальных нужд?

13. Каковы права и обязанности сторон при поставке товаров для государственных и муниципальных нужд?

14. Какова ответственность сторон при поставке товаров для государственных и муниципальных нужд?

Задачи

1. Между предпринимателями Петровым и Ивановым был заключен договор поставки, в котором не было оговорено условие о сроке передачи товара. Поставщик Петров товар не передал. Покупатель Иванов предъявил иск о взыскании договорной неустойки за просрочку передачи товара. Возражая против иска, поставщик заявил, что договор необходимо признать незаключенным ввиду несогласования условия о сроке передачи товара, поскольку предпринимательская купля-продажа может быть квалифицирована только как договор поставки, для которого условие о сроке является существенным. Покупатель, обосновывая исковые требования, сослался на то, что если договор нельзя квалифицировать как поставку в силу отсутствия условия о сроке, то его необходимо считать обычной куплей-продажей, для которой законодатель не требует согласования срока передачи товара.

Каким должно быть решение арбитражного суда? Является ли срок существенным условием договора поставки? Почему? Должен ли суд в данном случае, принимая решение, учесть специфику предпринимательских отношений?

2. Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу два мостовых крана (оба без траверсы и сцепного устройства). Покупатель потребовал доукомплектовать краны, но поставщик по техническим причинам, а также в связи с распоряжением начальника Западно-Сибирской железной дороги об ограничении провоза тяжелых грузов по железным дорогам северного направления отгрузил недостающие части только после истечения срока поставки. До их прибытия покупатель не мог использовать краны, и у него образовались убытки от простоя ряда производственных агрегатов.

Какие претензии может предъявить покупатель и подлежат ли они удовлетворению?

3. Завод, производящий трубы, отгрузил в адрес машиностроительного завода 7 пакетов труб в сборном вагоне. При приемке труб от транспортной организации получатель установил, что количество мест и транспортная маркировка на грузе соответствуют данным, указанным в железнодорожной накладной. Однако при взвешивании труб была обнаружена недостача по весу.

Поставщик отказался удовлетворить претензию об уплате стоимости недостающих труб. При этом он сослался на следующее: 1)приемка грузов произведена машзаводом фактически в одностороннем порядке, так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса поступившего груза; подписавший акт приемки общественный представитель получателя не имел полномочий на участие в приемке, поскольку его удостоверение просрочено; 2) в акте приемки труб не указано, каким способом производилось определение их веса.

Обоснованы ли доводы поставщика и подлежат ли удовлетворению требования машзавода?

4. Филиал ОАО «Курсктелеком» перечислил 55 тыс. руб. ООО «Поиск» (Воронеж). Количество кабеля, его цена и ассортимент, а также платежные реквизиты ООО были указаны в его телеграмме от 1 сентября 2004 г., 15 октября филиал получил сообщение о том, что ООО может поставить кабель в том же количестве, но по более высокой цене и с измененными параметрами (другой диаметр сечения). Филиал дал согласие на такую поставку. Через полтора месяца ООО снова телеграммой сообщило об изменении прежних условий поставки. Еще через несколько дней филиал получил сообщение о том, что поставок кабеля в ближайшее время не предвидится. Кроме того, ООО выразило сомнение в том, правомерно ли был заключен данный договор.

Можно ли считать, что между указанными участниками сложились договорные обязательства по поставке товаров? Решите задачу.

5. Производственный кооператив «Резерв» 7 февраля обратился к АО «Авангард» с просьбой поставить ему в этом месяце 57 пылесосов, указав свой расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. 15 февраля АО «Авангард» поставило производственному кооперативу соответствующую продукцию, и производственный кооператив принял ее. Вместе с тем требования об оплате пылесосов кооператив оставил без внимания. АО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании стоимости и уплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что ни в какие договорные отношения с истцом не вступал.

Как должен поступить арбитражный суд?

6. Государственное учреждение и мебельная фабрика заклю­чили договор, в соответствии с которым учреждение приобретало у фабрики 120 комплектов офисной мебели, которые должны быть изготовлены и доставлены фабрикой учреждению в течение од­ного года по 10 комплектов в каждом месяце. Согласно договору, в случае неисполнения мебельной фабрикой своих обязательств с нее подлежала взысканию неустойка в размере 10% стоимости не переданного или несвоевременно переданного комплекта мебели. Стоимость одного комплекта мебели составила 10 тыс. руб.

В течение года после заключения договора мебельная фабрика до­ставила и передала учреждению соответственно: в первом месяце – 5 комплектов мебели, во втором — 10, в третьем — 10, в четвертом – 5, в пятом — 5, в шестом — 15, в седьмом — 10, в восьмом — 5, в де­вятом — 10, в десятом — 15, в течение одиннадцатого и двенадцатого месяцев доставка мебели учреждению фабрикой не производилась. Таким образом, в течение срока действия договора мебельной фабрикой из общего количества товаров, предусмотренных договором (120 комплектов), было передано учреждению 90 комплектов.

Государственное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском, содержавшим два требования: 1) о понуждении мебельной фабрики к исполнению в натуре обязанности по доставке оставшихся 30 комплектов мебели; 2) о взыскании с фабрики неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 150 тыс. руб.

Мебельная фабрика в своем отзыве на иск просила арбитражный суд отклонить требование истца о присуждении к исполнению обязанности в натуре, ссылаясь на прекращение поставок ей необходимых для изготовления мебели материалов, и признала требование о взыскании неустойки в размере 30 тыс. рублей.

Решите спор.

7. ЗАО «РУФ» обратилось в арбитражный суд по месту нахождения тендерного комитета, проводившего конкурс на поставку то­варов для федеральных государственных нужд, с иском о признании торгов недействительными на основании ст. 448, 449 ГК. В подтвер­ждение своих требований истец привел следующие доводы:

а) организатор конкурса в объявлении о проведении торгов ука­зал дополнительные, не предусмотренные законом требования к их участникам, а именно опыт работы в машиностроительной отрасли не менее 5 лет;

б) при определении победителя торгов конкурсная комиссия, анализируя документы ЗАО «РУФ», посчитала, что стабильно осуществлять поставку товаров для госнужд данное предприятие не может, поскольку имеет убытки, о чем свидетельствует представленный бухгалтерский баланс, у него нет также собственных производственных площадей (ЗАО является арендатором цехов машзавода «Кранбалка»);

в) согласно объявлению в газете, подача заявок на участие в кон­курсе завершалась 25 августа, но так как поступила лишь одна за­явка, организатор посчитал возможным продлить срок до 15 сен­тября. Информации об этом в газете не было. К данному же числу пришло еще две заявки. Истец полагает, что без дополнительного оповещения в СМИ продлевать срок подачи заявок нельзя, ведь по существу это определение нового срока нового конкурса, посколь­ку ранее объявленный не состоялся.

Оцените приведенные доводы. От лица ответчика (организатора проведения торгов) подготовьте отзыв на данное исковое заявле­ние. Определите правовую позицию по указанным вопросам побе­дителя торгов.