Вопросы для контроля

1. Как определяется договор хранения? Каковы его виды?

2. Как называют стороны в договоре хранения? Какие субъекты гражданского права могут выступать в качестве сторон договора хранения?

3. Какие вещи не могут быть предметом хранения?

4. Что понимают под секвестром, каково его правовое значение?

5. В каких случаях договор хранения следует заключать в письменной форме? Каковы последствия ее несоблюдения?

6. Обязан ли хранитель принимать специальные меры, направленные на сохранность вещи?

7. Избавит ли от ответственности хранителя то обстоятельство, что он хранил чужие вещи так же, как и свои, и те, и другие, оказались поврежденными?

8. Является ли плата за хранение вещи гражданином обязанностью поклажедателя или же его правом?

9. Может ли хранитель пользоваться хранимой вещью?

10. Обязан ли поклажедатель предупреждать хранителя о свойствах передаваемой вещи и необходимых условиях ее хранения?

11. Какие права возникают у хранителя, если поклажедатель не забирает вещь после истечения срока договора хранения?

12. Каков принцип ответственности хранителя за утрату хранимой им вещи? Каков размер этой ответственности?

13. Какими документами оформляется договор складского хранения?

14. Какие факторы имеют значение для наступления ответственности хранителя за ненадлежащее хранение и каковы пределы этой ответственности?

Задачи

1. Торговая фирма сдала на хранение ООО «Русский холод» 5 т мяса. Через неделю, когда фирма забрала мясо, обнаружилось, что оно оттаивало и было повторно заморожено, вследствие чего его качество значительно ухудшилось. Фирма была вынуждена реализовать мясо по более низкой цене, чем предполагала, и потребовала возмещения возникших убытков. ООО возместить убытки отказалось, пояснив, что ввиду отключения электроэнергии по всему району холодильник действительно не работал 5 часов, но затем был немедленно подключен.

Как решить задачу?

2. Полунин оставил в банке на хранение в индивидуальном банковском сейфе 50 тыс. долларов, кольцо сапфировое с бриллиантами и золотые часы. Спустя неделю, придя в банк за деньгами и открыв сейф своим ключом, Полунин обнаружил пропажу 10 тыс. долларов. Он потребовал от администрации банка вернуть недостающую сумму. В ответ на это представитель банка заявил, что их банк обеспечивает полную недоступность банковского сейфа для посторонних лиц, и никто другой, кроме самого Полунина, эти деньги взять не мог. Полунин обратился с иском в суд.

Как решить дело?

3. Павлов поместил в индивидуальный банковский сейф (под контролем банковского работника) 100 тыс. руб. Спустя месяц он обнаружил, что в сейфе находится только половина суммы. Потребовав объяснений от банка, Павлов узнал, что часть суммы взяла его жена, у которой был ключ от сейфа, а другую часть – взрослый сын, у которого была доверенность на право получения причитающегося отцу вознаграждения за изобретение. Контроль за изъятием денег банк осуществлял, и выдача денег была оформлена документально.

Проанализируйте ситуацию.

4. Патрушева сдала на хранение в ломбард кольцо с бриллиантом сроком на полгода. По окончании срока она не смогла забрать кольцо, т.к. находилась в больнице. Через месяц, придя в ломбард, она узнала, что кольцо реализовано в установленном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Патрушева предъявила иск в суд, требуя возврата кольца либо его стоимости, а также компенсацию морального вреда 50 тыс. руб.

Как решить дело?

5. У Соболевой во время отдыха в санатории из палаты пропали 25000 руб., японские часы с будильником и кольцо с изумрудом. На требование Соболевой возместить ущерб администрация ответила отказом, пояснив, что в соответствии с п.3 Правил внутреннего распорядка больных, находящихся на лечении в санатории, «в палатах запрещается хранение чемоданов, продуктов питания и ценных вещей. Все вещи сдаются в камеру хранения, а деньги - в сберкассу. За пропажу у больных вещей и ценностей, не сданных администрации, последняя ответственности не несет».

Как решить данный спор?

6. Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по ко­торому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на хранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Сто­роны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться ак­кордеоном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознаграждение за хра­нение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения? Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если нет, то на каком основании?

7. Наниматель дачи Копылов, чтобы не отвозить на зимний пери­од обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, до­говорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.

Поскольку вещей оказалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.

Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в са­рае имущество Копылова.

Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.

Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирному, тем более что вещи похищены.

Кто прав в этом споре?

8.Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы, вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. Законно ли решение арбитражного суда?

9. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка про­пали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам вино­ват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината «Трудпром», гардеробщица которого в день пропа­жи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефо­нограмму из комбината «Трудпром» о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комби­ната «Трудпром» стоимость утраченного имущества солидарно.

Подлежит ли иск удовлетворению?

10. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.

Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.

11. Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, помес­тил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежа­щие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васина указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.

Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свидетельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в связи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представи­тель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись. Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор?

12. ЗАО «Победа» и ОАО «Мясоптицекомбинат» заключили договор, из содержания которого следовало, что общество обязалось поставить в адрес комбината мясо крупного рогатого скота, а комбинат – принять, переработать мясо, изготовить консервы и передать готовую продукцию обществу. Общество обязано было получить изготовленную продукцию по истечении 15 дней с момента изготовления консервов. За каждый день хранения свыше срока должна была взиматься плата 30 руб. с 1 тысячи банок. ЗАО не было извещено о готовности консервов и не получило продукцию по истечении 15 дней. Через 20 дней после изготовления продукции комбинат вывез ее со склада на загородную свалку.

Каким является заключенный договор? Какие нарушения допущены сторонами?