Тема 12. Безвозмездное пользование имуществом (ссуда) Семинарское занятие Основные вопросы

1. Понятие и цель договора ссуды.

2. Субъектный состав договора.

3. Существенные условия и форма договора ссуды.

4. Обязанности и права сторон.

5. Основания прекращения и досрочного расторжения договора ссуды.

Вопросы для контроля

1. Какова цель договора ссуды?

2. Как называются стороны договора ссуды и какие субъекты гражданского права могут быть его сторонами?

3. В какой форме должен заключаться договор ссуды?

4. Какие условия являются существенными по договору?

5. Каковы обязанности и права ссудодателя и ссудополучателя?

6. Какие обязательства являются основанием для прекращения договора ссуды по требованию ссудодателя?

7. В каких случаях ссудополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора ссуды?

Задачи

1. Фермер Крышкин по договору безвозмездного пользования передал фермеру Коневу в исправном состоянии грузовик для одноразовой перевозки арбузов в кооперативный магазин. На обратном пути мотор грузовика заглох, и Конев попросил шофера встретившейся машины за плату отбуксировать его в хозяйство Крышкина. Последний потребовал от Конева за свои средства починить грузовик, а Конев отказался и потребовал от Крышкина оплатить стоимость доставки ему сломанного грузовика.

Обязан ли Конев починить грузовик за свои средства? Обязан ли Крышкин оплатить стоимость доставки ему сломанного грузовика?

2. Несколько коллекционеров по договору безвозмездного пользования с директором выставочного зала Фокиным ко дню космонавтики выставили в нем свои коллекции марок. По вине работников (была оставлена без присмотра включенная в сеть электроплитка) в помещении вспыхнул пожар. Работники стали спасать от огня ценное оборудование, принадлежащее выставочному залу, а коллекции марок сгорели. Коллекционеры подали в суд иск к Фокину, в котором потребовали возмещения стоимости погибших коллекций марок.

Что были обязаны работники выставочного зала спасать в первую очередь при возникновении пожара? Правомерно ли требование коллекционеров к Фокину? Какое решение должен вынести суд?

4. Надежда С., одеваясь для посещения театра, попросила свою подругу по общежитию Светлану В. дать ей на один вечер золотой кулон на золотой цепочке. Та согласилась. Когда Надежда С. вернулась из театра, то оказалось, что кулона с цепочкой на ней нет. Драгоценности были утеряны. Надежда С. предложила Светлане В. золотое кольцо с драгоценным камнем взамен утерянных вещей. Но Светлана В. отказалась и, предъявив Надежде С. чеки, сохранившиеся у нее после покупки золотого кулона с золотой цепочкой, потребовала оплатить их стоимость по этим чекам.

Может ли Светлана В. доказать, что чеки, предъявленные ею Надежде С., выданы ей при покупке именно утерянных драгоценностей? Обязана ли Надежда С. уплатить деньги по предъявленным ей чекам или есть другой способ определения стоимости утерянных драгоценностей? Какое решение должно быть вынесено?

5. Каравайкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования передал ее Клейнману, строившему себе дом. При распиливании досок Клейнман обнаружил, что диск у пилы искривлен и распил получается неравномерным, а мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Каравайкина Клейнман заменил диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Каравайкин отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клейнман итак пользуется электрической пилой безвозмездно.

Кто прав: ссудодатель Каравайкин или ссудополучатель Клейнман?

6. Аспирант по классу вокала музыкального училища Левкоев взял у своего друга Филина – солиста оперного театра – для пользования на время участия в конкурсе певцов-исполнителей фрачный костюм. Филин с коллективом театра отбыл на зарубежные гастроли, а так как у Левкоева также возникла необходимость на некоторое время уехать из места своего жительства, то он сдал фрачный костюм под расписку на хранение своей квартирной хозяйке, которая хорошо знала обоих музыкантов.

После возвращения Левкоев обратился к квартирной хозяйке с просьбой вернуть фрачный костюм. Однако получил от нее отказ на том основании, что эта вещь не его, а Филина. Кроме того, она заявила, что будет удерживать данную вещь до полного погашения Левкоевым своего долга по квартирной плате. Приехав с гастролей, Филин узнал об этом от Левкоева и, в свою очередь, обратился к квартирной хозяйке с требованием возвратить фрачный костюм, но получил ответ, что у него ничего не было взято и никакого договора с ним не заключалось.

Правомерны ли действия квартирной хозяйки? Решите спор.