XviIв. На средней и нижней Волге в летнее время собирались маломочные

посадские люди из Нижнего Новгорода, Симбирска, Москвы, Ростова и других

городов. По мнению некоторых исследователей, таких “гулящих людей”,

продававших свою рабочую силу, ежегодно насчитывалось не менее 25 000

человек.1

На другом полюсе русского общества сосредотачивались обладатели

крупного капитала, нажившие богатства путем неэквивалентного обмена -

торговцы солью, драгоценной сибирской пушниной, новгородским и псковским

льном. Так обозначился в XVIIв. процесс первоначального накопления капитала

- этой необходимой предпосылки всякого капиталистического производства.

Однако в условиях крепостного Московского государства процессы

денежного накопления и лишения производителей средств производства

протекали своеобразно и замедленно, отличаясь от темпов и форм

первоначального накопления в передовых западноевропейских странах. Русское

государство XVI-XVIIвв. не располагало условиями для своего хозяйственного

развития: его торговля и промышленность не достигли уровня, который мог

обеспечить постепенную ликвидацию личной зависимости крестьянина; удаленное

от западных и южных морей, оно не могло наладить самостоятельной и активной

морской торговли; пушные богатства Сибири не могли конкурировать с

неисчерпаемыми ценностями американских и южно-азиатских колоний. Россия

получила в XVIIв. значение сырьевого рынка, поставщика сельскохозяйственных

продуктов экономически более развитых стран. К этим внешним условиям,

замедлявшим его масштабы, присоединялось еще одно, отличавшее Россию от

всех остальных европейских стран: Англия, Франция и другие государства

имели замкнутую территорию метрополии, достаточно заселенную и хозяйственно

освоенную к началу капиталистического периода; иное положение занимала

восточноевропейская равнина с ее “диким полем” на южной окраине и обширными

неиспользованными пространствами на востоке. Огромные земельные резервы,

сравнительно легко доступные переселенцам, манившие их плодородием почвы и

мягкостью климата, способствовали постепенному разрежению населения в

историческом центре, смягчая этим остроту его классовых противоречий,

распространяя феодальные отношения на новые незанятые территории.

Продвижение на юг и восток, в результате крестьянской, помещичьей и

правительственной колонизации, растянулось на несколько столетий и являлось

дополнительным фактором, который осложнил и замедлил процесс пролетаризации

мелких производителей.1

В России рост товарного производства и неразрывно связанного с ним

промышленного и сельскохозяйственного предпринимательства долгое время

опережал расширение рынка рабочей силы. В этом состояла одна из

особенностей первоначального накопления в России, в отличие от стран

Западной Европы, где к началу мануфактурного периода уже существовал более

или менее широкий рынок наемной рабочей силы. Заинтересованные в прибыли

помещики и купцы старались восполнить недостаток свободной рабочей силы

применением феодално-зависимого, крепостного труда. Нехватка рабочих рук

заставляла эксплуататорские классы добиваться еще большего усиления личной

зависимости непосредственного производителя. Развитие помещичьего

предпринимательства повлекло за собой усиление денежной ренты на севере и

барщинной эксплуатации на юге. Россия оказалась в положении страны, которая

была вовлечена в мировой капиталистический оборот и начала приобщаться к

капиталистическому производству, не успев изжить феодального ведения

хозяйства. Результатом такого двойственного положения было не только

взаимное переплетение старых и новых производственных отношений, но в какой-

то мере - одновременное развитие тех и других.

Эта своеобразная социально-экономическая обстановка сложилась в

результате напряженной борьбы классовых интересов. Крестьянство ответило на

ухудшение своего положения массовыми побегами, затем крестьянской войной

Болотникова, и, наконец, движением Степана Разина. В 40-60 гг. XVIIв.

поднялись неимущие и разоренные элементы посадского населения, сыгравшие

наиболее активную роль в городских восстаниях этого времени.

Традиционные феодальные отношения сильно тормозили развитие капитализма,

не давали ему преодолеть влияния крепостничества, приобретали все большее

значение в хозяйственной жизни.

Документы XVIIв. показывают, что капиталистические предприятия,

основанные на наемном труде, возникали в этот период теми же разнообразными

путям, что и на Западе Европы. Наряду с учреждением концессионных

предприятий - Виниуса, Марселиуса, Бутенанта и других - появились

мануфактуристы из Среды разбогатевших ремесленников и купцов.

Самостоятельный производитель, расширяя свое производство, придавал ему

формы крупной мануфактуры (тульский чугуноплавильный завод оружейника

Никиты Демидова). Иногда мелкий промышленник становился скупщиком и,

закабаляя своих прежних собратий, фактически превращал их в наемных

рабочих, - так разбогатели и завоевали господство тихвинские кузнецы во

главе с Дмитрием Плешановым. Бывали случаи, Когда купец вкладывал капитал в

крупное промышленное предприятие, - так поступил Владимир Воронин, снявший

в аренду казенный железоделательный завод в подмосковном селе Павлове.1

Во второй половине XVIIв. казна перешла к системе подрядов и вольного

найма в кирпичном и строительном производствах. Наемный труд господствовал

в рыбной и солеваренной промышленности. Без найма вольных работников не

могли обойтись крупные сельскохозяйственные предприятия царя Алексея и

боярина Морозова. Однако нельзя преувеличивать капиталистический характер

вольного найма XVIIв. Многие из нанимавшихся на работу были беглыми

крепостными, которые могли быть пойманы и возвращены своему хозяину.

“Гулящие люди”, оседая на месте, закабалялись предпринимателями или

добровольно, под влиянием нужды, оставались в зависимость сильному

человеку. Большинство отходников второй половины XVIIв. являлись с

отпускными своих владельцев и по окончании определенного срока должны были

возвратиться в свою крепостную деревню. Только небольшое количество

“гулящих людей” - преимущественно разорившиеся посадские тяглецы и

черносошные крестьяне сохраняли относительную свободу.

Россия в XVIIв. почти не знала свободного пролетария в подлинном

смысле этого слова. Тем не менее, уже в XVIIв. началось формирование

русского пролетариата, состоявшего из крестьян-отходников, целиком или

частично лишенных средств производства, полностью или на время порвавших с

сельским хозяйством.1

РАЗВИТИЕ МЕЛКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Весь период позднего феодализма характеризовался почти повсеместным

развитием мелкого промышленного производства. Соотношение продукции крупной

и мелкой промышленности в течение исследуемого периода изменялось в сторону

повышения удельного веса мануфактурного, а позже машинного производства.

Для XVIIв. можно говорить о чрезвычайно большой в ряде отраслей

производства ведущей и даже исключительной роли мелкой промышленности.

Очаги мелкой промышленности в значительной мере определялись для

Центральной России и Поморья еще в XVI - XVIIвв.[3] В своем большинстве это

были города, но нельзя не учитывать промышленность сельской округи. Однако

именно в городах отчетливее, чем в сельской местности, наметился переход от

ремесла к мелкому товарному производству. Изученные центры промышленности

и торговли, хотя и в разной мере, показывают наличие этого процесса.

Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Тула, Новгород, Псков, Тихвин, Устюг

Великий, Тотьма, Кунгур и другие города были сосредоточения промышленного

населения в европейской части страны, Тобольск, Тюмень, Томск, Иркутск - за

Уралом.

Большое распространение в XVIIв. получило изготовление тканей, главным

образом Льняных, А также грубошерстного (“сермяжного”) сукна. Псковский,

Тверской, Ярославский, Вологодский и другие уезды являлись заметными

центрами по выработке тканей. Масштабы мелкого производства тканей на

рынок можно уяснить на некоторых фактах. В середине XVIIв. в Россию через

Архангельск в Западную Европу вывозилось около 500 тыс. аршин разных

тканей.

Будучи на протяжении XVII - XVIIIвв. почти единственным видом топлива,

древесина ежегодно сотнями тысяч сажен шла на нужды крупной и мелкой

промышленности. Потребности металлургических заводов, соляных варниц,

поташных и других предприятий в дровах были исключительно велики, приводя к

хищническому истреблению не затронутых лесных угодий. Это обстоятельство, к

стати говоря, послужило пристрастным аргументом против мелкого

металлургического производства посадских людей и крестьян. В конце XVIIв.

только один (правда, самый крупный) район солеварения в Прикамье потреблял

на топливо 600 тыс. сажен дров. Еще более значительными были потребности

металлургических заводов, работавших на древесном угле. Лесозаготовки и

сплав были одной из самых распространенных областей приложения труда

крестьян разных местностей государства.

Следует также сказать несколько слов о промышленном занятии, сырьем

для которого служили зерновые продукты. Они отличались большим

разнообразием, были обыденными и повсеместными.

Устойчивая географическая “привязка” ремесленного производства

заслуживает специального внимания, будучи отражением постоянства

промышленных занятий населения. Так, с Ярославлем связывались в XVIIв.

многочисленные товары на внутреннем рынке, в основном домашнего обихода.

Материалы астраханской таможни конца XVIIв. свидетельствуют о поступлении в

Астрахань значительных партий однородных товаров из определенных районов в

установившемся ассортименте и с устойчивыми ценами, что обозначило большую

зависимость мелкотоварного производства от скупщика, нередко скупщика-

заказщика.1

Если говорит о дифференциации ремесла, то наиболее явно она проявилась

в сельской местности. Во владениях боярина Н.И. Романова близ Калуги, Твери

и Москвы даже неполный перечень на середину XVIIв. устанавливает до 30

ремесленных профессий, что, по крайней мере, немало. У крестьян Перми

великой в конце XVIв. отмечалось 8 ремесленных специальностей. В следующем

столетии число профессий деревенских ремесленников уже достигает 30, а

количество ремесленников возросло в 6 раз. В новозаселяющихся местностях за

Уралом на исходе XVIIв. также отмечаются источниками крестьяне-ремесленники

самого разнообразного профиля, включая ювелиров-серебрянников, развозивших

свою продукцию по деревням. Примечательно, что такие специалисты работали

на исключительно привозном и притом покупном сырье.2

Чтобы уяснить, насколько широко было распространено мелкое товарное

производство в сельской местности, следует привести цифры, установленные

исследователями: в центральной полосе России на протяжении XVIIв. не менее