Тема 18. Возобновление производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

1. Сущность и основания возобновления производства по уголовному делу в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

2. Виды оснований возобновления производства по уголовному делу.

3. Сроки и порядок возобновления производства.

4. Решение стадии возобновления производства по уголовному делу.

Методические рекомендации:

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – исключительный этап уголовного судопроизводства, в ходе которого происходит пересмотр решений судов, вступивших в законную силу или новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу, которые не были известны суду при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для вынесения справедливого судебного решения. Понятие и перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств приведен законодателем в ст. 413 УПК РФ.

При обнаружении подобных обстоятельств, главной отличительной чертой которых является их фактическое или юридическое существование, но неизвестность на момент рассмотрения дела, может быть пересмотрено любое судебное решение. Правом инициировать процесс пересмотра судебного решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, по общему правилу, наделен прокурор, за исключением случаев, предусмотренных в ч.5 ст. 415 УПК РФ.

Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

3. О проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, К.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. №4-П//СЗ РФ.1996. №7. Ст. 701;Рос.газ.1996.15 февр.; Вестн. Конституционного Суда РФ. 1996.№2.

4. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 И 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007г./Российская газета от 2 июня 2007г. №117 (4380)

Специальная литература:

1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.

2. Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 1992.

3. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.

4. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1997.