Тема 15. Производство в суде II инстанции.

1. Право апелляционного и кассационного обжалования.

2. Порядок принесения жалобы и представления.

3. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

4. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

5. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

6. Обжалование приговора и постановления судом апелляционной инстанции.

7. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

8. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.

9. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Методические рекомендации:

УПК установил две процессуальные формы, в которых как на самостоятельных стадиях уголовного процесса осуществляется проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, что является способом реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений.

Апелляционный порядок установлен исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, его назначение заключается в том, что суд еще раз рассматривает дело по существу, а не только проверяет с точки зрения правильности применения закона и соблюдения формы уголовного судопроизводства. Результатом апелляционного разбирательства может быть утверждение обжалованного (опротестованного) приговора или вынесение нового.

Основанием к отмене или изменению приговора мирового судьи являются обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора (ст. 369 УПК РФ).

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, кроме решений, вынесенных мировыми судьями. Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию не только служат восстановлению нарушенных прав, но и выявляют недостатки в работе следственных и других органов, а также судов.

Действующий УПК РФ совмещает основания отмены приговора в апелляционном порядке и при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч.1ст. 369 и ст. 379 УПК РФ). Единственным различием в правовом статусе этих оснований является то, что при рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствует возможность постановления нового приговора, хотя основания для его отмены или изменения существуют.

Право обжалования судебного решения закреплено в ст.19 и ст. 354 УПК РФ. В ст. 355УПК РФ установлен подробный и четкий порядок принесения жалобы и представления.

Срок обжалования сторонами в апелляционном или кассационном порядке приговора или иного решения одинаков для всех решений судов первой инстанции (ст. 356 УПК).

Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел детально регламентирован гл. 44 УПК РФ, кассационный – гл. 45 УПК РФ.

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1(в ред. Федерального закона от 5 июня 2007г. №87-ФЗ).

4. О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от 6 февраля 2007г //Бюллетень Верховного Суда РФ , май 2007г. №5.

5. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.546.

6. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шеглия: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. №21-П//СЗ РФ.1998.№28.Ст.3394.

7. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. №20-П//СЗ РФ. 1998.№28.Ст.3393.

8. По делу о проверке конституционности части 2 статьи335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. №21-П//СЗ РФ.1998.№51.Ст.6341.

Специальная литература:

1. Адаменко В.Д., Береговой И.Е. Судебный надзор и основания отмены и изменения приговора. Барнаул, 1995.

2. Александров А.С. Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий //Журнал российского права, 2002, №5

3. Амиров К.Ф., Муратова Н.Г. Кассационное определение по уголовным делам(вопросы теории и практики) – Казань: Магариф, 1995г.

4. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности //Российская юстиция, 2002, №3

5. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке //Российская юстиция, 2002, №7

6. Кряжевсктих О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России//Адвокат, 2005, №12

7. Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Основания к отмене и изменению приговора. Ярославль, 1987.

8. Маликов М.Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

9. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М., 2000.

10. Перлов И.А. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1974.

11. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. М., 1997.

12. Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе// Система "ГАРАНТ", 2007 г.

13. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006.

14. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М., 2007.