Тема 12. Судебное разбирательство.

Занятие 1.

1. Понятие и значение судебного разбирательства. Судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса.

2. Общие условия судебного разбирательства

3. Структура судебного разбирательства.

4. Подготовительная часть.

5. Судебное следствие: понятие, значение, порядок.

6. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

3. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975г.№ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

4. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

5. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

6. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1989г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

7. Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967г.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

Специальная литература:

1. Бозров В.И., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

2. Загорский Г.Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

3. Зинатуллин З.З. и др. Судебное рассмотрение дел о групповых преступлениях Ижевск, 1990.

4. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства. М., 1963.

5. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.

6. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

7. Александров А.С., Гришин С.П. Судебное разбирательство в уголовном процессе. Нижний Новгород, 2005.

8. Галузо В.Н. Организация и порядок уголовного судопроизводства. М., 1998.

9. Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии. СПб., 1997.

10. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.

11. Лазарева В.С. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

12. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2006.

13. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

14. Порцева О.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2006.

Занятие 2.

1. Понятие и значение приговора как акта правосудия.

2. Требования, предъявляемые к приговору. Вопросы, разрешаемые в приговоре.

3. Виды приговоров.

4. Порядок постановления приговора.

5. Частное определение (постановление) суда. Основания и порядок его вынесения.

6. Особый порядок судебного разбирательства: основания его применения, порядок заявления ходатайства, порядок постановления приговора.

7. Особенности судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Методические рекомендации:

Общие условия судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ) – это закрепленные заоном правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление на этом этапе уголовного судопроизводства всех принципов уголовного процесса. Они одинаковы для любой формы судопроизводства, будь то судебный процесс у мирового судьи или разбирательство в суде с участием присяжных заседателей, рассмотрение дела единолично судьей или в коллегиальном составе.

Судебное разбирательство – это основная, центральная часть уголовного судопроизводства. Оно представляет собой рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции. Все предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления либо признан невиновным и оправдан.

Структура судебного разбирательства включает следующие этапы: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) постановление приговора.

Задача подготовительной части судебного разбирательства состоит в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся в деле доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела.

Прения сторон – это стадия судебного производства по делу, цель которой заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон защиты и обвинения по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Приговор – это решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности (невиновности) подсудимого и назначении ему наказания на основе разбирательства дела судом первой или апелляционной инстанции. В отличие от иных процессуальных документов, только приговор постановляется от имени государства – именем Российской Федерации (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку в соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Предъявляемые к приговору требования законности, обоснованности и справедливости (ст. 297 УПК) предполагают строгое соответствие приговора требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, наличие в нем доказательств, обосновывающих выводы суда, с приведением мотивов принятого решения, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с особым порядком принятия судебного решения признание обвиняемым своей вины несколько упрощает последующую судебную процедуру - не проводится непосредственное исследование всех доказательств.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья обязан получить от подсудимого устное подтверждение его согласия на особый порядок судебного разбирательства, добровольности заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтверждение осознания им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

3. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011годы/Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006г.№583 – Российская газета от 1 ноября 2006г.№245 (42110.

4. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989г.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

5. О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. №15// Там же. С. 285.

6. О практике вынесения судами частных определений (постановлений): постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. №11// Там же. С.300.

7. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 №1//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

8. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.445-446.

9. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г.//Российская газета, 24 января 2007г.

10. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. №1-П//Российская газета. 1999 г. 28 янв.

11. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №60/Российская газета от 20 декабря 2006г. №286(4252).

12. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 //БВС РФ. 2000. №4.

Специальная литература:

1. Башкатов Л. Приговор без судебного разбирательства//Домашний адвокат, 2003, №15

2. Боботов С.В., Жигалев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

3. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством //Российская юстиция, 2007, №4

4. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика //Журнал российского права, 2005, №6

5. Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. законная сила приговора// Российская юстиция. 1998. №10.

6. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора - акт социалистического правосудия. Харьков, 1978.

7. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

8. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства //Российская юстиция, 2003, №4

9. Дубинин А. Упростить судебный процесс//Российская юстиция, 1994, № 10. С. 15-16

10. Дубовик Н. "Сделка о признании вины" и "особый порядок": сравнительный анализ //Российская юстиция, 2004, №4

11. Дьяконова О.Г. «Сделки о признании вины» в уголовном процессе России. / под ред. А.П. Гуськовой – Оренбург 2002.

12. Ивенский А.И. Понятие и свойства приговора. Классификация приговоров. Самара, 2007.

13. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Красноярск, 2006.

14. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966.

15. Курочкина Л.А. Актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел //Журнал российского права, 2007, №12

16. Маликов М.К. Проблемы судебного приговора. Уфа, 1987.

17. Маликов М.Ф. Методика изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

18. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголов­ном процессе. Кишинев, 1989

19. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981.

20. Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины// Российская юстиция, 1999, №5. С 40-41

21. Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989.

22. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М., 1981.

23. Осин В.В.Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства?//Адвокат, 2006, №7

24. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства //Российская юстиция, 2005, №7

25. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе //Российская юстиция, 2003, №2

26. Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. М.: Юрлитинформ. 2004.

27. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – Спб, Альфа, 2001.

28. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства// Российская юстиция, 2003, №1. С. 63-65

29. Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства //Российская юстиция, 2006, №3)

30. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 2006