- •Поняття та загальна характеристика авторознавчого дослідження.
- •Засоби криміналістичної тактики.
- •Призначення експертиз при розслідуванні злочинів проти довкілля.
- •Система судово-експертних установ в Україні.
- •Психологічні основи тактики пред’явлення для впізнання.
- •Поняття і елементи криміналістичної характеристики злочинів.
- •Особливості криміналістичного дослідження зброї, боєприпасів та слідів пострілу.
- •Поняття та види тактичних прийомів.
- •Особливості розслідування злочинів у сфері використання комп’ютерних технологій.
- •Поняття, суб’єкти та об’єкти криміналістичної ідентифікації.
- •Використання науково-технічних засобів при огляді місця події.
- •Елементи криміналістичної характеристики злочинів.
- •Почерк як об’єкт криміналістичного дослідження.
- •Процесуальні та криміналістичні особливості слідчого експерименту.
- •Особливості розслідування підпалів і порушень встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
- •Пит 2. Стаття 240. Слідчий експеримент
- •Слідчий огляд і дослідження зброї та слідів пострілу на місці події.
- •Тактика допиту обвинуваченого, що заявив про своє алібі.
- •Нетрадиційні методики розслідування злочинів.
- •Загальні правила виявлення, фіксації і вилучення слідів та їх процесуальне оформлення.
- •Особливості взаємодії слідчого з оперативно-розшуковими органами.
- •Особливості розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
- •Поняття ідентифікацї людини за ознаками зовнішності.
- •Психологічні основи тактики допиту неповнолітніх.
- •Структура методики розслідування злочинів.
- •Методика криміналістичного дослідження письмової мови та почерку.
- •Оцінка та використання висновку експерта у кримінальному процесі.
- •Криміналістична характеристика злочинів у сфері службової діяльності.
- •Пит. 2 Стаття 101. Висновок експерта
- •Стаття 102. Зміст висновку експерта
- •Почерк як об’єкт криміналістичного дослідження.
- •Поняття та класифікація слідчих ситуацій.
- •Криміналістична характеристика податкових злочинів.
- •Поняття та структура криміналістичних обліків.
- •Тактика призначення судових експертиз.
- •Особливості розслідування злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами.
- •Пит 2 Стаття 242. Підстави проведення експертизи
- •Стаття 243. Порядок залучення експерта
- •Стаття 244. Розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта
- •Техніко-криміналістичні засоби, що застосовуються для виявлення, фіксації і вилучення доказів.
- •Тактика проведення допиту свідків, які дають неправдиві показання.
- •Особливості початкового етапу розслідування крадіжок.
- •Система судово-експертних установ в Україні.
- •Система тактичних прийомів проведення допиту та їх класифікація.
- •Загальні положення і наукові основи методики розслідування злочинів.
- •Поняття доріжки слідівта її криміналістичне значення.
- •Поняття і принципи планування розслідування.
- •Використання спеціальних знань у розслідуванні злочинів.
- •Екзаменаційний білет № 30
- •Технічні засоби фіксації доказів при розслідуванні злочинів.
- •Особливості тактики допиту свідків і потерпілого.
- •Криміналістична характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Методика криміналістичного дослідження письмової мови та почерку.
Оцінка та використання висновку експерта у кримінальному процесі.
Криміналістична характеристика злочинів у сфері службової діяльності.
Пит 1. Методика крим дослідження письмової мови та почерку
Криміналістичне дослідження письма може проводитись у х формах:
-попереднє дослідження (результати якого фіксуються у протоколі огляду документа);
• судово-експертне, яке полягає у призначенні та проведенні авторознавчої чи почеркознавчої експертизи.
Третій етап методики дослідження документів - це етап призначення й проведення судової експертизи.
Незалежно від виду призначуваної експертизи цієї групи, слідчий, суд (суддя), орган дізнання надсилає до експертної установи чи експертові такі документи:
постанову, ухвалу про призначення експертизи;
документи, рукописи та інші матеріали, в яких є письмо, шо досліджується;
порівняльні зразки письма (письмової мови чи почерку);
деякі матеріали справи, де містяться відомості щодо можливого автора і виконавця, а також документи щодо умов виконання документів, які досліджуються.
Судово-авторознавча експертиза може вирішувати дві групи завдань:
ідентифікаційні: встановлення тотожності автора конкретного документа; встановлення або вилучення із загалу авторів (початково розцінюваних як таких) досліджуваного документа; визначення факту складання документа різними авторами, а також установлення того, що автор і виконавець (рукописного) документа - різні особи;
діагностичні: визначення належності тексту конкретного юкумента до певного мовного стилю; факту навмисного спотворення письмової мови та фактів, що стосуються умов складин пя тексту документа тощо.
Методикою судово-почеркознавчої експертизи розроблено вимоги до порівняльних зразків (за аналогією зі зразками для лііторознавчої експертизи):
достовірність (безсумнівність);
зіставлгованість (порівнянність);
належна якість;
достатність.
Пит. 2 Стаття 101. Висновок експерта
1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
2. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
3. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
4. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
5. Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.
6. Експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.
7. Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку.
8. Якщо для проведення експертизи залучається кілька експертів, експерти мають право скласти один висновок або окремі висновки.
9. Висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
10. Висновок експерта не є обов'язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.