2. Чи була альтернатива Берестейському мирному договору? Свою думку обґрунтуйте.

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ:

Відповідаючи на питання слід висвітлити інформацію про передумови виходу УНР на міжнародну арену (4-й Універсал УЦР), наявність міжнародних конфліктів та об’єктивну необхідність їх вирішення. У висновку слід висловити власну думку з даного питання.

Проголошення IV Універсалом незалежності УНР дало Центра­льній Раді юридичне право представляти інтереси республіки на міжнародній арені. Центральна Рада розгорнула активну диплома­тичну діяльність, спрямовану на збереження незалежності України.

січня (9 лютого) 1918 р. у Бресті між Центральною Радою і країнами німецько-австрійського блоку був підписаний мир (Брест­ський мир):

• Україна вийшла зі стану війни з країнами німецько-австрій­ського блоку;

• Німеччина і Австро-Угорщина зобов’язалися допомогти Цен­тральній Раді відновити контроль над усією територією УНР. Центра­льна Рада погодилася на введення німецько-австрійських військ в Україну;

• Центральна Рада взяла на себе обов’язок постачати союзни­кам велику кількість хліба, м’яса, яєць та ін. продуктів і сировини. В Україну передбачалися поставки сільськогосподарської техніки, машин.

Чи була альтернатива Брестського миру?

Найбільш імовірна альтернатива — це продовження війни з Ні­меччиною і Австро-Угорщиною та розчленування ними України.

Росія, підписавши мир з країнами Четверного союзу, змушена була визнати незалежність УНР. Український більшовицький уряд було розпушено, перше встановлення радянської влади в Україні зазнало поразки. Вигнані з України більшовики знайшли притулок у Росії.

Наслідки підписання Брестського мирного договору.

Протягом лютого-квітня 1918 р. німецько-австрійські війська (450 тис. осіб) окупували всю Україну. 7 березня до Києва повернулася Центральна Рада. У ряді звернень до громадян України вона пояс­нила мету приходу німецько-австрійських військ як безкорисливу дружню допомогу і заявила про незмінність своєї політики, прого­лошеної Третім і Четвертим Універсалами.

Сподівання Центральної Ради на допомогу з боку Німеччини і Австро-Угорщини і їх невтручання у внутрішні справи УНР вияви­лися наївними й ілюзорними. В Україні було встановлено жорсто­кий окупаційний режим, військова адміністрація “наводила поря­док” за своїм сценарієм. Так, були запроваджені військові польові суди, які здійснювали в інтересах поміщиків судочинства і розстрі­ли мирного населення, а головнокомандуючий німецькими військами видав наказ про повний засів земельних площ: селяни не мали права брати більше поміщицької землі, ніж могли засіяти, і пере­шкоджати в засіві поміщикам.

Центральна Рада втрачала реальну владу в Україні, втрачала ав­торитет серед населення, скомпрометувавши себе співробітницт­вом з окупаційним режимом і безпорадністю в здійсненні соціаль­но-економічних перетворень.

Варіанти 8, 18, 28.

ТЕСТИ:

	В
	Г
	В
	Г
	А
	Б
	А
	А
	Б
	А
	Г
	Б
	Г
	Б
	А
	А
	Г
	В
	В
	В

ПИТАННЯ: