
- •Старый институционализм
- •Неоинституционализм
- •Неоинституционализм
- •10. Экономический и социологический подход к анализу природы норм.
- •11. Нормы как результат рационального выбора в теории общественного выбора.
- •12. Проблемы выбора эффективных норм.
- •13. Норма как предпосылка рационального поведения в экономике соглашений. «Дилемма заключенных».
- •16. Рациональность как норма поведения. Целерациональное поведение, ценностно – рациональное поведение, традиционное поведение, аффективное поведение.
- •17. Экзогенный характер рациональности.
- •18. Элементы рациональной деятельности
- •19. Экспериментальная экономика: проверка модели рационального выбора.
- •26.Экономическое обоснование прав собственности.
- •1.Рекомбинированная собственность
- •2.Переплетенная собственность
- •34.Цена подчинения закону и цена внелегальности.
- •35. Внелегальная экономика. Структура внелегальной экономики.
- •36.Структура цены внелегальной экономики.
- •37.Позитивные и негативные последствия существования внелегальной экономики.
- •38.Внелегальный рынок как институциональная система. Ответ как на 39
- •39. Нормы внелегальной экономики.
- •Понятие института в широком смысле. Три вида институциональных рамок: формальные, неформальные, выбираемые.
- •Интеграция сделок в семейно – родственные структуры.
- •Инерционный характер эволюции (зависимость от предшествующей траектории развития).
- •44.Теория общественного выбора: проблемы реализации институциональных инноваций.
- •45.Теория игр: распространенность нормы как препятствие к ее изменению.
12. Проблемы выбора эффективных норм.
Эффективные нормы-это те нормы,которые предполагают существование единодушного согласия,консесуса между участниками обмена;
Из основные проблемы выбора этих норм выделяют:
▪Последовательный выбор эффективных норм,который связан с проблемой «дурной бесконечности». «Дурная бесконечность» характеризуется тем,что принятие конституции требует выбора предконституциональных правил и т.д.;
▪Выбор нормы целесообразно осуществлять на основе обычной процедуры выявления предпочтений, а не путем голосования;
▪Голосование сталкивается с парадоксом Кондорсе;
▪Парадокс Кондорсе (теорема «невозможности» К.Эрроу) состоит в том, что для определения порядка коллективного предпочтения, соответствующего ступеням предпочтения участников взаимодействия, невозможно предложить процедуру недиктаторского решения.
13. Норма как предпосылка рационального поведения в экономике соглашений. «Дилемма заключенных».
Типологии социального действия М. Вебера. Он выделял четыре «идеальных типа» поведения:
•Целерациональное поведение, продуманное использование условий и средств для достижения поставленной цели.
• Ценностно-рациональное поведение, использование условий и средств для достижения заданных извне целей. Цели при этом определены верой в самодовлеющие ценности (религиозные, эстетические, идеологические).
•Традиционное поведение, цели и средства заданы извне, они носят традиционный характер. В основе поведения лежит длительная привычка или обычай.
•Аффективное поведение, цели и средства не выделяются. Поведение обусловлено эмоциональным состоянием индивида, его непосредственными чувствами, ощущениями.
Как мы уже отметили, в основе взаимодействия на рынке лежит целерациональное поведение. Оно предполагает, среди прочего, ожидание определенного поведения других людей — только в этом случае это поведение может быть использовано для достижения поставленных целей. Ожидание базируется на понимании, объяснении мотивов и намерений окружающих. Предположение рационального поведения окружающих действительно помогает объяснить и понять их намерения. На обыденном уровне такое предположение принимает форму постоянного поиска ответа на вопросы «Кому это выгодно?» и «В чем заключается интерес этого человека?».
Так, в основе повседневного взаимодействия лежит не рациональное, а обоснованное действие. Оно предполагает, что индивиды могут понять намерения друг друга с помощью обращения к житейскому опыту. Именно житейский опыт и здравый смысл, а не модель рационального выбора чаще всего позволяют индивидам построить достоверные предположения о действиях окружающих. Рациональное действие, безусловно, лежит в основе здравого смысла, но не исчерпывает его. Иными словами, рациональное действие приписывается индивидам для объяснения их действий внешним наблюдателям и построения формальных моделей , хотя чаще всего сами индивиды не ограничиваются моделью рационального выбора, объясняя себе поведение других и объясняя другим свое собственное поведение.
ДИЛЕММА ЗАКЛЮЧЕННЫХ
▪ситуация «дилемма заключенных»-это случай в теории игр,когда каждому из двух заключенных,против которых имеются доказательства совместного преступления, недостаточные для обвинения, и которые не могут общаться друг с другом,обещают облегчить наказание в случае признания;
▪Окружной прокурор знает, что они вместе совершили вооруженное ограбление, но получить доказательство, гарантирующее обвинительный приговор в суде, может только в том случае, если хотя бы один из заключенных признается в содеянном.
▪Если ни один из них не признается, они будут приговорены к 5 годам тюремного заключения за незаконное владение огнестрельным оружием.
▪Однако, если оба признают свою вину, срок будет 7 лет. Если один признается, , то он получит 3 года, а другого приговорят к 10 годам.
№14.Типы соглашений в рамках экономики соглашений: рыночное, индустриальное, традиционное, гражданское, соглашение общественного мнения, творческой деятельности, экологическое.
Тип соглашения |
Основная норма поведения |
Предметный мир |
Источник информации |
Вектор времени |
Пример сферы деятельности |
Рыночное |
Максимизация индивидом полезности через удовлетворение потребностей других индивидов |
Товары и деньги |
Цены |
Ориентация на настоящее |
Классический рынок |
Индустриальное |
Обеспечение непрерывности
производственного процесса,
подчинение взаимодействия между
людьми требованиям технологии |
Технологи
ческое
оборудование |
Стандарты |
Сделки являются проекцией
будущего на
настоящее
(планирование) |
Военно-промышленный комплекс |
Традиционное |
Обеспечение воспроизводства традиций; принцип старшинства |
Предметы старины |
Обычаи, традиции |
Сделки являются проекцией прошлого |
Семья |
Гражданское |
Подчинение индивидуальных
интересов коллективным,
ориентиром во взаимодействиях
служит оптимум по Парето |
Общественные блага |
Закон |
Ориентация на настоящее |
Политическая сфера |
Общественное мнение |
Достижение известности,
привлечение общественного
внимания |
Предметы престижа |
Слухи |
Ориентация на настоящее |
Средства
массовой
информации |
Творческая деятельность |
Достижение неповторимого
результата, у которого отсутствуют
аналоги |
Изобретения |
Озарение |
Дискретное время |
Творческая деятельность |
Экологическое |
Обеспечение гармонии
с природой, подчинение
взаимодействий людей требованиям
экологии |
Природные объекты |
Информация
о состоянии
окружающей
среды |
Цикличность
времени:
природные
циклы |
Природоохранная деятельность |
№15.Соотношение соглашений: экспансия, касание, компромисс.
Экспансия — соотношение соглашений, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений. Например, политическая сфера может быть превращена в политический рынок, при этом нормы гражданского соглашения вытесняются нормами рыночного. Причем экспансия рыночного соглашения особенно опасна, она лишает развитие общества устойчивости, приводя к крайне неравномерному распределению богатства и его использованию в качестве фактора политической власти.
Касание — такое соотношение соглашений, когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм.
Компромисс — соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, снимающие противоречие между требованиями различных соглашений. Например, любая рекламная кампания предполагает нахождение компромисса между требованиями рыночного соглашения и соглашения об общественном мнении. Другой пример компромисса между этими двумя соглашениями — демонстративное потребление, когда индивид в своем потребительском выборе руководствуется максимизацией полезности не от потребления товара или услуги, а от уважения, которое он фактом потребления приобретает.