№1.Пределы использования и противоречия неоклассики – как основа формирования нового направления в экономической теории – институционализма.
Исследовательская програма Р.Коуза является основой осуществления корректировки утверждений из «защитной оболочки» неоклассической теории с развитием неоинституциональной экономики. Основные аспекты:
-Концепция развития фирмы Р.Коуза,в основе которой лежит идея трансакционных издержек(при каждой сделке необходио производить переговоры,осуществлять надзор,устанавливать взаимосвязи,устранять разногласия (В результате чего возникают-трансакционные издержки.)
-определение границ вмешательства государства в экономику (оптимальное распределение так называемых внешних эффектов между собственниками без участия государства)
-концепция права собственности(поведение сторон фиксируется добровольно и без участия государства на рыночных принципах путем осуществления сделок,некоторых контрактов и норм,отражающих обмен «пучками» прав собственности.)
«Изменения в защитной оболочке» неоклассической теории,определяемые развитием неоинституциональной экономике,могут быть следующими:
-рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен( в рамках исследовательской программы теории прав собственности, теории оптимального контракта,теории общественного выбора,наряду с частной собственностью анализируется коллективная,государственная, и осуществляется их сравнение.
Новая институциональная экономика.- представляет собой попытку создать новую теорию институтов,несвязанную с прежними подстулатами неоклассической теории,путем изменения в ее «жестком ядре»
Можно выделить следующие ключевые расхождения между новой институциональной экономикой,основоположником которой является О.Уильямсон и неоклассической теоррией :
-существенное ослабление предпосылки рациональности хозяйствующих субьектов,предполагающее невозможность заключения полных (учитывающих все обстоятельства) контрактов : постулат об отимизирующем поведении агентов рынка заменяется на постулат нахождения удовлетворительного рез-та.
- в центре внимания оказывается категория «отношенческих контрагентов» (контрагентов,фиксирующих общии правила взаймодействия сторон сделки по адаптации их взаимных отношений к меняющимся условиям)
-изучение контрактации,как целостного,протекающего во времена процесса.
-в наиболее развернутом виде программа новой институциональной экономики приведена в работу представителей теории соглашения.
№2.Основные ограничения применения неоклассической модели.
Среди основных ограничений выделяют:
1.полноту информации, которая достижима лишь в двух случаях — централизованного ценообразования или локального рынка.
2. структура рынка.
3. Заключается в соответствии совершающих выбор людей идеалу homo oeconomicus.
Подводя итог пределов применимости неоклассических моделей рынка, напомним основные из них. Структура рынка близка к совершенно конкурентной; ценообразование на рынке либо централизовано, либо носит локальный характер, ибо только в этом случае на рынке свободно циркулирует вся информация и она доступна всем участникам сделок; все участники сделок близки по своему поведению к homo oeconomicus. Делая вывод о существенном снижении сферы применимости неоклассических моделей, нетрудно заметить другую, более серьезную проблему Приведенные выше требования противоречат друг другу. Так, модель локального рынка противоречит требованию достаточно большого, потенциально ничем не ограниченного числа участников сделок (условие совершенной конкуренции). Если же мы возьмем случай централизованного ценообразования, то оно подрывает взаимное доверие между самими участниками сделки. Главное здесь — не доверие на «горизонтальном» уровне, а «вертикальное» доверие к аукционисту, в какой бы форме он ни существовал. Далее, требование минимальной зависимости участников сделок противоречит норме эмпатии и интерпретативной рациональности: становясь на точку зрения контрагента, мы частично отказываемся от своей автономии и самодостаточности в принятии решений. Этот ряд противоречий может быть продолжен. Следовательно, интерес к таким факторам, как организация рынка, поведение людей на рынке, не только ограничивает сферу применимости неоклассической модели, но и ставит ее саму под сомнение. Появляется потребность в новой теории, способной не только объяснять существование указанных ограничений, но и принимать их во внимание при построении модели рынка.
№3. Понятия целерациональности, утилитарности, эмпатии, доверия и интерпретативной рациональности в институционализме. Фокальные точки и соглашения.
Целерациональность- понимается как «ожидание определенного поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве «условий» и «средств» для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели».
Утилитарность- действия homo oeconomicus,которые должны быть подчинены задаче максимизации удовольствия, полезности. Следует различать две формы утилитаризма — простой и сложный. В первом случае человек просто нацелен на задачу максимизации своего удовольствия, во втором же он связывает сумму получаемой полезности со своей собственной деятельностью. Именно осознание связи между полезностью и деятельностью характеризует идеального участника рыночного обмена.
Эмпатия-чувство в отношении к другим участникам сделки, т. е. «идеальный человек» должен уметь поставить себя на их место и взглянуть на происходящий обмен с их точки зрения.
Доверие-именно в существовании доверия заключается предпосылка предсказуемости поведения контрагента, формирования более или менее устойчивых ожиданий касательно ситуации на рынке.
Интрепретативная рациональность-включает, с одной стороны, способность индивида сформировать верные ожидания относительно действий другого, т. е. правильно интерпретировать намерения и планы последнего.
Предпосылками интерпретативной рациональности является существование фокальных точек, спонтанно выбираемых всеми индивидами вариантов и соглашений, общеизвестных вариантов поведения индивидов. Спонтанный выбор одних и тех же вариантов из определенного набора альтернатив возможен лишь в рамках социально однородных групп или в рамках одной и той же культуры. Действительно, фокальные точки связаны с наличием общих точек отсчета в действиях и оценках, общих ассоциаций. Примером фокальной точки является общепринятое в городе или здании место встречи. Что касается соглашений, то речь идет об общепринятом в той или иной ситуации варианте поведения. Наличие соглашений позволяет индивидам вести себя так, как этого ожидают окружающие, и наоборот. Соглашением регулируется, например, общение случайных попутчиков в поезде. Оно определяет темы разговоров, допустимую степень открытости, степень уважения интересов другого (в вопросах шума, света) и т. д.
фокальная точка — спонтанно выбираемый всеми попадающими в данную ситуацию индивидами вариант поведения.
Соглашение — регулярность Я в поведении группы индивидов Р в часто возникающей ситуации S, если выполняются шесть следующих условий:
1) каждый подчиняется R;
2) каждый думает, что все другие подчиняются R;
3) вера в то, что другие выполняют предписание R, является для индивида главным стимулом тоже его выполнять;
4) каждый предпочитает полное соответствие Я соответствию частичному;
5) Я не является единственной регулярностью в поведении, удовлетворяющей условиям 1-4;
6) условия с 1-го по 5-е являются общеизвестными (common knowledge).
№4. Основные направления институционализма. Старый и новый институционализм. Понятие холизма.
Говоря об основных направлениях институционализма следует выделить «Дерево институционализма», которое является разветвленной структурой, отражающей последовательность и текущее состояние институционализма.
Старый институционализм возник в конце XIX и оформился как научное течение в начале XX в.
-в качестве основателей старого институционализма выделяют:
▪Торстейн Веблен
▪Уэсли Митчелл
▪Джон Каммонс
-объектом критики «старых» институционалистов является:
1.фундаментальные предпосылки неоклассической науки,характеризующие поведение экономических агентов, образующие «твердое ядро»: совершенная рациональность,эгоизм,стабильность предпочтений;
2.предпосылки,которые характеризуют среду,в которой действуют экономические агенты,образующие ее защитную оболочку:совершенство информации,однородность товара,полная спецификация прав совтенности.
Неоинституционализм и новый институционализм два родственных направления в современной экономической науке:
-неинституциональная экономика;
-новая институциональная экономика;
▪Общей основой неоинституциональной экономики и новой институциональной экономики являются достижения теории трансакционных издержек, которая ассоциируется с теоретическим наследием Рональда Коуза
▪Опора на достижение теории трансакциональных издержек отличает данные направления как от «старого»(классического) институционализма,так и от неоклассической теории,опирающейся на предложении о нулевом уровне трансакционных издержек
▪Достижения теории трансакционных издержек могут быть представлены исследовательской программой Р.Коуза.
ХОЛИЗМ- объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.
№5 Методологические позиции старого институционализма.
Старый институционализм
Основные представители: Торстейн Веблен, Уэсли Клэйр Митчелл, Джон Морис Кларк, Джон Коммонс.
Институционализм - направление в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов.
Методология старого институционализма
1. Институционалисты придают большее значение пониманию, чем прогнозированию.
2. Институционалисты подчёркивают границы, в которых возможно предсказание фактического будущего в отличие от предсказания в контексте модели.
3. Институционалисты воспринимают экономическую теорию как неизбежную смесь индукции и дедукции.
4. Институционалисты подходят к экономике как к органичному системному эволюционирующему целому, а не как к статичному механизму.
5. Институционалисты подчеркивают важность инструментализма и прагматизма в том числе как основы для решения проблем — в отличие от «научной фантастики» и разгадывания головоломок.
6. Институционалисты делают акцент на неизбежности нормативных элементов в экономической теории, особенно в аспекте применения теории к проблемам политики и экономической роли государства.
7. Институционалисты выступают за то, чтобы открыто высказывать ценностные суждения, обсуждать их в открытых дискуссиях и критиковать их, а не использовать ценности в неявном виде.
8. Институционалисты критикуют использование ньютоновской физики как архетипа для экономической науки.
9. Институционалисты призывают к моделированию паттернов, а не к ограниченному и часто сомнительному причинно-следственному объяснению.
10.Определяются совокупностью методологических подходов и конкретных инструментов, при помощи которых исследуются те или иные стороны и аспекты экономической деятельности.
11.Эволюционный подход(холизм; преимущественно индуктивный метод)
№6. Неоинституциональная экономика. «Дерево институционализма»
Неоинституционализм
Основные представители: Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, Дуглас Норт.
Неоинституционализм (называемый также новым институционализмом) в самом общем виде можно трактовать как попытку привнесения институционального подхода в рамки магистрального направления современного экономического анализа. Иными словами, неоинституциональная теория представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма. В этом заключается фундаментальное отличие новых институционалистов от старых.
Сперва неоинституционалисты (Р. Коуз, О. Уильямсон и их последователи) концентрировали свое внимание на изучении институциональных соглашений, трактуя институциональную среду в качестве экзогенно заданной. Но в конце 1970-х годов в рамках неоинституционализма возникло возглавляемое Д. Нортом направление (иногда называемое «подходом Вашингтонского университета»), адепты которого стали делать основной акцент на исследовании эволюции институциональной среды во времени и влияния этой эволюции на экономический рост. Институциональные изменения могут возникать спонтанно, за счет стихийного взаимодействия действий отдельных хозяйствующих субъектов, - тогда меняются неформальные правила игры - и сознательно, под влиянием государства, изменяющего те или иные формальные правила игры. При этом формальные и неформальные правила должны соответствовать друг другу, а значит, должны соответствовать друг другу и их изменения (этот принцип получил название «конгруэнтности институтов»).
Поскольку неформальные правила игры и их динамика является важнейшим ограничивающим фактором институциональных изменений, это указывает на такие их свойства, как кумулятивность и эволюционность. Кумулятивность институциональных изменений означает их зависимость от прошлой траектории развития: изменения, начавшиеся в некоем направлении, будут продолжаться в будущем все с большей силой. Эволюционность этих изменений указывает на их постепенность и медленность.
Дерево институционализма:
Подведя итог,выделяю основные положения:
-общей основой неоинституциональной экономики является достижение теории трансакционных издержек, которые ассоциируются с теоретическим наследием Рональда Коуза(американский экономист);
-опора на достижения теории транс.издержек отличает данные направления от «старого» классического институционализма;
-достижения теории трансакц.издержек могут быть представлены исследовательской программой Коуза.
Основные особенности: теория общественного выбора,теория трансакц.издержек, теория оптимального контракта.Дерево институционализма-это разветвленная структура, отражающая последовательность и текущее состояние институционализма.
№7. Методология неоинституциональной экономики : исследовательская программа Рональда Коуза.