
- •Часть 2. Проектирование подвесок и механизмов управления
- •Часть 2. Проектирование подвесок и механизмов управления
- •1 Расчет основных параметров подвески автомобиля 5
- •2 Расчет основных параметров рулевого управления 20
- •3 Расчет основных параметров тормозного управления 40
- •Список литературы 45 Семинар2
- •1Расчет основных параметров подвески автомобиля
- •Введение
- •1.1Выбор оптимальных характеристик упругих элементов
- •1.2Выбор оптимальных характеристик гасящих элементов
- •1.3Расчет плавности хода
- •1.4Примеры расчета упругих элементов подвески
- •1.4.1Расчет многолистовой рессоры
- •Упрощенная схема расчета
- •1.4.2Малолистовые рессоры
- •1.4.3Расчет винтовых пружин
- •1.4.4Неметаллические упругие элементы
- •2Расчет основных параметров рулевого управления Введение
- •2.1Кинематический расчет рулевого управления
- •2.2Проектирование рулевого механизма с усилителем
- •2.3Статический расчет
- •2.4Гидравлический расчет
- •2.5Расчет распределения
- •2.6Выбор размеров деталей и расчеты на прочность
- •2.7Расчет деталей винтореечного рулевого механизма
- •2.8Вал рулевойсошки
- •2.9Расчет торсиона
- •2.10Расчет шлицевого соединения вала и сошки
- •2.11Рулевая сошка
- •3Расчет основных параметров тормозного управления
- •3.1Последовательность расчета тормозных механизмов
- •Список литературы
2.6Выбор размеров деталей и расчеты на прочность
Расчеты на прочность проводят по двум режимам: по максимальному усилию, которое водитель может приложить к рулевому колесу; по максимальному тормозному моменту на колесах (одном или двух) на дороге с φ = 0,8…0,9. Так как методы расчетов деталей рулевого управления на усталостную прочность разработаны недостаточно, расчеты носят сопоставительный характер, т. е. получаемые расчетные напряжения сравнивают с напряжениями в аналогичных деталях автомобилей, хорошо зарекомендовавших себя в эксплуатации.
Момент на рулевом валу:
,
где Fрmax – максимальное усилие на ободе рулевого колеса прилагаемое водителем, Н.
При максимальном моменте напряжение кручения τ не превышает – 25…75 МПа. Диаметр рулевого вала найдем из формулы:
,
где Wк – момент сопротивления кручению для круглого сечения;
Допустимую длину рулевого вала найходим из формулы:
,
где G – модуль упругости второго рода, G = 7,8·1010МПа;φ – угол закручивания, φ = 5,5…7,50.
В качестве материал рулевого вала можно выбрать сталь 35.
2.7Расчет деталей винтореечного рулевого механизма
Средние зубья рейки и сектора изнашиваются интенсивнее, чем крайние. Поэтому устранение зазора при среднем положении сошки может привести к заклиниванию передачи при поворотах. Чтобы не допустить этого, предусматривают увеличение бокового зазора в зацеплении при поворотах вала сошки в обе стороны от среднего положения. Достигается это путем поворота заготовки в процессе зубонарезания вокруг технологической оси О1 смещенной относительно оси О вала сошки к сектору на расстояние п(Рис. 2 .12).
Рис. 2.12. Схема для определения радиального Δzи осевого Δs зазоров в зубчатой паре при нарезании зубьев сектора с поворотом заготовки вокруг смещенной оси O1
Боковой зазор в передаче выбираем по графику (Рис. 2 .13).
Рис. 2.13. График для выбора эксцентриситета 1—5 – соответственно при 0,25; 0,5; 1,0; 1,5 и 2,0 мм
Диаметр шариков при проектном расчете принимают в зависимости от шага винта:
,
Выбирается стандартный близкий диаметр шарикаdш. Выбирается материал шарика, например сталь ШХ15.
Радиус желоба rп у винта и гайки для уменьшения трения должен быть больше радиуса шариков:
,
Внутренний и внешний диаметры канавок винта d1и dи гайкиD1и D (Рис. 2 .14) соответственно определяются:
,
,
,
,
где:h – глубина канавки:
,
Рис. 2.14. Профили канавок винта и гайки
Смещение х центров профилей канавок относительно центров шариков и среднего диаметра винтового канала d0:
,
,
где β = 10÷150 — угол подъема винтовой линии ; αк = 45÷600 — угол контакта шариков с канавками.
Полученное значение
округляют с точностью до 0.5 мм.
Общее число витков в гайке:
,
Число рабочих витков в гайке np = 2.5.
Минимальное целое число шариков в одном витке:
,
Полученное значение zш округляют до ближайшего целого числа.
Зубья сектора рассчитывают на изгиб и на контактную прочность.
Модуль зацепления сектора и рейки определяют по общеизвестной методике из условий изгибной прочности:
,
где bω — ширина сектора, м; kF — коэффициент нагрузки, учитывающий распределение нагрузки между зубьями (неравномерность распределения по длине контактной линии); уF= 3,67 — коэффициент формы зуба.
Допускаемое напряжение может быть принято [σи] = 850 ÷ 950 МПа.
Коэффициент нагрузки при расчете по напряжению изгиба найдем по формуле:
,
где kFν = 1,02 – коэффициент учитывает внутреннюю динамику нагружения, связанную прежде всего с ошибками шагов зацепления шестерни и колеса; kFβ = 1,04 – коэффициент, учитывающий неравномерность распределения напряжений у основания зубьев по ширине зубчатого венца; kFα = 1,06 – коэффициент, учитывающий влияние погрешностей изготовления шестерни и колеса на распределение нагрузки между зубьями.
Полученное значение модуля mокругляют до ближайшего стандартного значения.
Контактные напряжения:
,
где b – радиальная длина зубьев сектора, м; rс – свободный радиус колеса, м; Е – модуль упругости второго рода, Е = 2,1∙105 МПа;σсм – напряжения смятия, σсмmax ≤ 1500 МПа.
,
где r0 – расчетный радиус колеса, м.
Выбирают материалы для деталей рулевого редуктора. Например для автомобилей КамАЗ материал сектора – сталь 20Х2Н4А, винта и гайки – сталь 20ХН3А, с цементацией до твердости 56...62 HRC,материал корпуса рулевого механизма – чугун КЧ 37-12.