«Экономический империализм» г. Беккера.

Ведущим представителем «экономического империализма» является американский экономист Гэри Стэнли Беккер. Основой своей теории считает «экономический подход к социальным вопросам».

Гэри Стэнли Беккер (англ. Gary Stanley Becker; родился 2 декабря 1930, Поттсвилл, штат Пенсильвания) – американский экономист. Лауреат Нобелевской премии 1992 году «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение». Учился в Принстоне; степень доктора получил в Чикагском университете. Работал в Колумбийском и Чикагском университетах. Президент Американской экономической ассоциации в 1987 году. Президент Общества экономики труда в 1997 году. Основными произведениями: «Экономическая теория дискриминации», «Человеческий капитал», «Теория распределения времени», «Экономическая теория», «Трактат о семье».

По мнению Беккера, экономический подход даёт целостную схему для понимания человеческого поведения, к выработке которой издавна и безуспешно стремились многие поколения учёных. Согласно подсчётам Беккера, инвестиции в человеческий капитал в США приносят более высокую норму процента, чем инвестиции в ценные бумаги.

В своем анализе Беккер исходил из представлений о человеческом поведении как рациональном и целесообразном, применяя такие понятия, как редкость, цена, альтернативные издержки и т. п., к самым разнообразным аспектам человеческой жизни, включая и те, которые традиционно находились в ведении других социальных дисциплин. Сформулированная им модель стала основной для всех последующих исследований в этой области.

Человеческий капитал – это имеющийся у каждого запас знаний, навыков, мотиваций. Инвестициями в него могут быть образование, накопление профессионального опыта, охрана здоровья, географическая мобильность, поиск информации. Первоначальные интересы исследователя заключались в оценке экономической отдачи от образования.

Беккер первым осуществил статистически корректный подсчет экономической эффективности образования. Для определения дохода, например, от высшего образования из пожизненных заработков тех, кто окончил колледж, вычитались пожизненные заработки тех, кто не пошел дальше средней школы. Издержки обучения, наряду с прямыми затратами (плата за обучение, общежитие и т.д.), в качестве главного элемента содержат «упущенные заработки», т.е. доход, не дополученный учащимися за годы учебы. По существу потерянные заработки измеряют, ценность времени учащихся, затраченного на обучение, и являются альтернативными издержками его использования. Определив отдачу от вложений в учебу как отношение доходов к издержкам, Беккер получил цифру в 12-14% годовой прибыли.

Основная область научных интересов Беккер связана с разработкой теории «человеческого капитала». Он является одним из наиболее оригинальных и влиятельных экономистов, заслугой которого стало существенное расширение рамок экономического анализа путем включения в предмет исследования многих важных социальных и экономических проблем, традиционно рассматриваемых другими общественными дисциплинами – социологией, демографией и даже криминологией. Беккер первым осуществил неоклассический анализ проблемы дискриминации на рынке труда. Также одним из первых он показал области практического применения теории капиталовложений в «человеческий фактор».

Проанализировав распределение времени экономических агентов, он обобщил свои наблюдения в виде так называемой «новой экономики семьи», создавшей возможность экономического анализа таких явлений, как брак, развод, принятие решений о рождении детей и т.п.

Новаторский вклад Беккер внес также в изучение проблем преступности с точки зрения экономического анализа. Отличительной особенностью его подхода является рассмотрение любого социального явления и любой сферы общественной жизни как области приложения экономического анализа. Первой попыткой проведения данного принципа было исследование проблем расовой дискриминации с точки зрения её влияния на рынок труда, проведенное Беккер в его докторской диссертации.

Диссертация легла, а основу монографии «Экономика дискриминации», в которой на основе эмпирических тестов были рассмотрены различные аспекты дискриминации с целью определения её «социальных издержек», т.е. потерь, которые несет общество вследствие дискриминационной политики. Основное содержание книги составлял анализ системы дифференциальных уравнений, выражающих количественные различия в заработной плате у людей с различным цветом кожи с точки зрения потребителя, работодателя и наемного работника. В основу анализа был положен тезис, согласно которому дискриминация, в том числе расовая, возникает тогда, когда экономические агенты выражают готовность оплачивать нежелание вступать в контрактные отношения с агентами, имеющими иные характеристики, например с иным цветом кожи.

Предполагая, что заработная плата, выплачиваемая белым нанимателем чернокожему работнику, равна величине , Беккер доказывал, что его фактические затраты на труд составляют , где – положительная величина (больше 1) – была названа «коэффициентом дискриминации для нанимателя».

Подобным образом определялся коэффициент дискриминации за готовность белых наемных работников работать вместе с чернокожими работниками, готовность белого потребителя потреблять товары, произведенные работниками с другим цветом кожи, и т.п. В теоретическом анализе эти коэффициенты принимались за определяемые извне константы, т.е. рассматривались как своего рода «налоги», которыми облагались работники с другим цветом кожи и их производительная деятельность.

В ходе исследования Беккер обосновал экономическую невыгодность для общества более высокой оплаты труда белым работникам, поскольку это повышает общий уровень затрат труда в масштабе всего общества. Дискриминация, доказывал Беккер, подобно протекционизму, подрывает также принцип свободной торговли. Свои выводы он проиллюстрировал на примере модели международной торговли, где две группы – белые и чернокожие – торговали между собой факторами производства и где коэффициенты дискриминации играли роль своего рода таможенных тарифов.

Теория Беккера вначале вызвала сначала непонимание, но постепенно она обрела сторонников и последователей. В ряде случаев её применение помогло предпринимателям-практикам избежать эксцессов во взаимоотношениях между трудом и капиталом, когда становилось очевидным, что в условиях расовой дискриминации труд оплачивается выше того, что он стоит в действительности. Работа Беккера, несмотря на ряд слабостей, прежде всего отсутствие анализа причин возникновения самого феномена дискриминации и постулирование некоторых ключевых положений, содержала интересную информацию эмпирического характера и привлекла внимание исследователей к целому классу специфических проблем, возникающих на рынке труда и связанных, главным образом, с расовой дискриминацией в США.

Следующей областью применения своего метода Беккера избрал экономический анализ преступности и наказания – тему, лежащую на стыке экономики и права. Основы новаторского подхода Беккера к этой проблеме были изложены в статье «Преступление и наказание: экономический подход», опубликованной в «Журнале политической экономии» за март-апрель 1968 года. Беккер был первым, кто попытался применить экономические понятия издержек и прибыли к пониманию поведения нарушителей закона. Уголовные законы трактовались им как результат рационального выбора в условиях неопределенности. Подобно другим рациональным решениям, экономический подход подразумевал, что существует прямая зависимость между нарушением преступником закона и его выгодой и обратная – между выгодой от преступления и его «затратами» (под которыми понимались возможность раскрытия преступления и вероятность наказания).

Вывод, к которому подводил Беккер, заключался в следующем: на преступление, в основном, толкают экономические соображения (это не относилось к наркомании и к преступлениям, совершенным вследствие психических заболеваний). Оригинальный подход Беккер получил дальнейшее развитие в сборнике «Очерков по экономике преступности и наказания», изданном под редакцией Беккера в серии «Человеческое поведение», а также в обширной современной литературе по этой проблеме.

Вначале 60-х гг. почти одновременно с Т. Шульцем и Д. Минкером Беккер обратился к проблеме человеческого капитала. Его вклад в теорию капиталовложений в человеческий фактор состоял в систематизации материала, рассматриваемого в рамках данной теории, усилении её теоретического обоснования с позиций микроэкономического анализа, а также в значительном расширении возможностей ее практического применения. Первая статья Беккера по этой тематике под названием «Вложения в человеческий капитал: теоретический анализ» появилась в октябрьском номере «Журнала политической экономии» за 1962 года. Спустя два года последовала монография «Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ», которая при присуждении Беккеру Нобелевской премии была признана Шведской королевской академией наук его наиболее значительным вкладом в современную экономическую науку. В 1975 году книга вышла вторым изданием. В 1967 году была опубликована еще одна работа Беккера по данной теме – «Человеческий капитал и личное распределение дохода: попытка анализа».

Работы Беккера в области «человеческого капитала» пришлись на время интенсивного поиска в американской экономической науке оптимального сочетания теории и эмпирических данных в прикладных экономических исследованиях. Это время характеризовалось также возобновлением общественного интереса к проблеме социального неравенства.

Ключевая идея книги «Человеческий капитал» состояла в доказательстве экономической целесообразности крупных вложений капитала – как частных, так и на государственном уровне – в человеческий фактор.

Беккер убедительно показал, что крупные затраты на образование и подготовку будущих специалистов, в медицинское обслуживание, в разного рода социальные программы, направленные на сохранение, поддержание на должном уровне и воспроизводство кадров, равноценны инвестициям в создание и приобретение новых машин, оборудования и технологий, обеспечивая в будущем такие же, если не большие, прибыли как частному бизнесу, так и всему обществу.

Инвестиции в человеческий капитал Беккер определял как совокупность прямых денежных затрат на образование и доход, недополученный за время, затраченное на обучение. Он показал, что образование прибыльно с точки зрения индивида в том случае, если реальная стоимость затрат (издержек) на образование и прибыль составляют положительную величину. Более того – в той степени, в какой заработная плата отражает реальные предельные продукты труда, вложения в «человеческий капитал» являются действительными инвестициями с точки зрения общества. Беккер обосновал возможность подсчитать прибыльность этих инвестиций, как с позиций отдельного индивида, так и общества в целом.

Плодотворным применением теории человеческого капитала было различение Беккера общего образования и специального обучения. Он, в частности, показал, что хотя общее образование повышает в целом уровень мастерства индивида, а, следовательно, его предельную (как и среднюю) производительность в разнообразных областях производства, отдельный предприниматель, использующий наемный труд, может рассматривать себя в положении человека, которому предлагают оплатить общественное благо, не давая гарантий, что работник будет использовать свое возросшее мастерство в конкретной работе, которую ему поручат. Исходя из этих соображений, Беккер обосновывал сдержанное отношение работодателей к системе общего образования в расчете на его оплату самим индивидом или каким-либо общественным институтом, как, например, государством. С другой стороны, он показал прямую заинтересованность предпринимателей в специальном обучении работника, которое способствует росту производительности работника в конкретном бизнесе и позволяет самому предпринимателю улавливать ту долю прибыли, которая возникает в результате этого роста.

Беккер применил теорию человеческого капитала к проблеме неравенства доходов, подчеркнув значение инвестиций в обучение и образование для эволюции возможностей получения дохода на протяжении жизненного цикла, в отличие от простого сопоставления размеров дохода между людьми в определенный период. Он также одним из первых исследовал и попытался выразить количественно связь между способностями и образованием, провел различение человеческого капитала вообще и специфического человеческого капитала фирмы, дал объяснение ряду эмпирических наблюдений. Так, например, с позиций теории человеческого капитала была объяснена большая мобильность более молодых работников, в частности, их готовность перейти на работу, связанную с переездом на другое место жительства. Данная проблема имела ранее традиционное объяснение (инертность старшего возраста и т. п.). Беккер же объяснял это явление тем, что более старые работники располагают меньшим временем, чтобы получить прибыль от перемещения на новое место работы.

Непосредственно с работами по теории капиталовложений в человеческий фактор связаны исследования Беккера в области экономики семьи, которые находятся на стыке экономики, демографии, социологии, права и даже морали. Он подверг экономическому анализу семью, в том числе брак, развод, выбор числа детей; решение вопросов, связанных с их здоровьем, воспитанием, обучением и образованием и т.п. Исследования Беккера в этой области получили название «новой теории потребления». Беккер считается одним из создателей этой теории наряду с Джоном Мутом. В отличие от них, в своих работах Беккер делает упор на анализ альтернативного использования времени.

Основная идея «новой теории потребления» Беккера, изложенной впервые в статье «Теория распределения времени» в сентябрьском номере «Экономического журнала» за 1965 год, заключалась в подходе к семейной экономике как своего рода «малой фабрике», производящей основные товары – питание, образование и т. п. За счет использования рыночных товаров и времени ее членов и таким образом воспроизводящей кадры работников и обеспечивающей первичное разделение труда.

Члены семейного хозяйства предлагают свое время на рынке труда за определенную заработную плату, а ее размер обеспечивает возможные затраты времени каждому потребителю. Идея Беккера заключается в том, что любое потребление стоит времени. Такой подход, по его мнению, приближает традиционную теорию потребления, оперирующую только ценами и доходом в качестве анализируемых переменных, к реальности.

В статье вначале анализировался родительский выбор относительно «качества» и количества детей в семье. Термин «качество» использовался для обозначения инвестиций родителей в поддержание здоровья, воспитание, обучение и образование детей. Беккер отталкивался от классического анализа проблем народонаселения, изложенного в знаменитом труде Томаса Роберта Мальтуса «Опыт о законе народонаселения».

В отличие от Томаса Роберта Мальтуса, фиксировавшего, по мнению Беккера, внимание на ограничениях роста населения, связанных с ограниченностью ресурсов и технологическими факторами, Беккер сделал акцент на выборе и рациональном поведении как факторах, имеющих не меньшее, если не большее значение с точки зрения воспроизводства населения. Не подтверждается, по мнению Беккера, и положение теории Мальтуса о прямой зависимости между динамикой народонаселения и заработной платой, имеющей тенденцию держаться на уровне прожиточного минимума. В действительности наблюдается обратная зависимость между рождаемостью и доходом.

В основу статьи была положена идея, что «качество» ребенка – обратная сторона количества детей, и в современной семье потребность в детях реализуется в форме замены большего количества детей ростом «качества» одного ребенка, т. е. возрастанием затрат на здоровье, воспитание и образование одного ребенка. В целом, показывал Беккер, в семьях и странах с более высоким уровнем доходов в детей инвестируется больше ресурсов вследствие большего инвестирования на одного ребенка, даже если общее число детей меньше.

Замещение количества на качество было показано Беккером в виде усиливающейся тенденции, вследствие которой большие затраты семьи на одного ребенка делают каждого ребенка более «дорогостоящим» и сокращают еще более спрос на количество детей. Воспроизводя в современном виде мальтузианскую теорию народонаселения, Беккер создал новую область в современной экономике. Разработанная им теория распределения времени, или теория семейного производства имеет широкое применение в современной микроэкономике.

Проблема определения цены времени в рамках семейной экономики имеет, в частности, принципиальное значение для многих разделов современной экономической теории, в том числе в области принятия решений в рамках семейной экономики, определения спроса на женский труд и др. Так, в качестве одной из причин падения рождаемости вместе с промышленным развитием было повышение цены женского труда на рынке труда. Проблема определения цены времени является одной из центральных для экономики городов или экономики транспорта. Исследования Беккера показывают необходимость учета при определении этой величины стоимости всего времени, затрачиваемого в домашнем хозяйстве. Эта проблема важна сама по себе с точки зрения влияния внерыночного производства на жизненный уровень. Элементы анализа распределения времени между рыночным и нерыночным секторами экономики начинают проявляться и в современных макроэкономических моделях делового (экономического) цикла.

Идеи Беккера в области «новой теории потребления» и экономики семьи получили дальнейшее развитие в работах «Распределение времени и товаров на протяжении жизненного цикла», «Экономический подход к поведению человека», а также учебном «Трактате о семье», изданном в 1981 году (в 1991 году книга вышла вторым изданием, она переведена на испанский и китайский языки) и в ряде других статей, опубликованных в конце 80-х - начале 90-х годов.

В них Беккер разрабатывал различные аспекты теории экономики семьи, расширив ее рамки в целом ряде интересных направлений, в том числе рассматривая проблему различий между поколениями внутри одной семьи, влияние рождаемости на экономический рост и др.

В статьях «Теория брака» (в двух частях) и «Теория социальных взаимодействий» (обе статьи были опубликованы в «Журнале политической экономии» в 1973 и 1974 годах), он исследовал проблему распределения ресурсов внутри семьи при условии, что ее члены связаны альтруистическими чувствами. Последнее условие необходимо с точки зрения мотивации потребности в детях и принятия решений о рождении детей и затратами капитала на их развитие.

В общей сложности перу Беккера принадлежит более десятка монографий, большинство которых вышло не одним изданием и переведено на другие языки около 50 статей. Его имя хорошо известно широкому читателю также благодаря работе в качестве экономического обозревателя, где он ведет собственную колонку с обзором наиболее примечательных событий экономической жизни в США и за их пределами.

Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1992 год была вручена Беккеру «за расширение области применения микроэкономического анализа к широкому кругу проблем человеческого поведения и взаимодействия, включая поведение вне рыночной сферы».

Помимо Нобелевской премии по экономике Беккер был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации 1967 году, Премии за профессиональные достижения Чикагского университета 1968 года. Он является членом американской Национальной академии наук, Американской академии наук и искусств, Американской ассоциации стандартов, создателем, членом Академии образования (в 1965-1967 годах – вице-президент), членом общества «Мон-Пелерин». В 1974 году был вице-президентом, а в 1987 году президентом Американской экономической ассоциации.

Таким образом, суть экономического подхода Гэри Стэнли Беккера образуют связанные воедино предположения о максимизирующем поведении, рыночном равновесии и стабильности предпочтений:

1. В своих действиях люди стремятся к достижению наилучших результатов.

2. Деятельность людей всегда координируется явными и неявными рынками.

3. Предпочтения не меняются во времени и не слишком различаются среди людей, а значит предметом потребления является не рыночный товар как токовой, а его отдельные качества.

Отсюда, следовательно, следует вывод, что любое решение связано с издержками – не только явными, но и неявными, определяемыми потерей возможности выбрать другой способ поведения, складывающимися из затрат времени и других ресурсов, таких как издержки упущенных возможностей.

42