Инструментарий системного анализа

Методологические основания системного анализа достаточно полно разработаны в современной теории. В экономике они восходят к трудам Венской экономической школы (Леон Вальрас, Вильфредо Парето и др.), в психологии – представлены работами Курта Левина. В философии истоки подхода можно обнаружить еще у Жюльена Офре Ламетри и других.

Особенность традиционных (несистемных) подходов заключается в том, что они рассматривают социальные процессы, ориентируясь на идеальные модели – возьмите хотя бы условия совершенной конкуренции.

Однако системные процессы проявляются лишь как отклонение от идеального (равновесного) состояния, что мы и наблюдаем на практике. Такие отклонения определяются системными параметрами и той средой, к которой система адаптируется. Рассматривается сравнительная степень адаптации систем либо по отношению друг к другу, либо по отношению к внешним условиям.

Основанием системных оценок выступают средневзвешенные (синонимы – равновесные, аттракторы) показатели систем. Отклонение параметров системы от средневзвешенных показателей надсистемы отражают степень адаптированности (конкурентоспособности, самоорганизации) систем.

Резонно возникают вопрос: Чем отличается средний показатель от средневзвешенного показателя? Средневзвешенный показатель представляет собой не только арифметическое среднее параметров нескольких систем, он позволяет учесть и взаимное влияние систем и надсистемы.

Следующий вопрос: Как это выглядит на практике? Допустим, перед нами стоит задача исследовать доходы трех категорий граждан:

1-я категория (Д₁, 10 чел.) – имеет личный доход 12.000 руб./месяц (33 %);

2-я категория (Д₂, 20 чел.) – имеет личный доход 9.000 руб./месяц (25 %);

3-я категория (Д₃, 15 чел.) – имеет личный доход 15.000 руб./месяц (42 %).

Средний показатель доходности граждан будет выглядеть так:

,

где Д_n – доходы отдельных категорий граждан.

Однако средневзвешенный показатель существенно отличается от среднего, поскольку он учитывает не только качественные (размер доходов), но и количественные параметры (структуру) системы. В данном случае в системе наблюдается три подсистемы (категории граждан). Их удельный вес в общей совокупности неодинаков. Поэтому мы используем средневзвешенный показатель (аттрактор), который выглядит так:

,

где Д_n – доходы отдельных категорий граждан, Ч_n – численность исследуемых категорий граждан.

Для того чтобы оценить преимущество использования средневзвешенных показателей, достаточно просто сравнить их со средними показателями системы. В нашем случае если параметры подсистем абсолютно идентичны (каждая категория граждан составляет 15 человек) показатели совпадут и это ничего нам не даст.

О

аттрактор

днако в реальной действительности даже две абсолютно идентичные системы встречаются чрезвычайно редко. Следовательно, средневзвешенный показатель не равнозначен среднему.

С истемный анализ позволяет исследовать не только удельный вес каждой категории граждан, но и влияние этих категорий на состояние всей системы. Средневзвешенный показатель (аттрактор) учитывает не два параметра (доходы и количество категорий граждан), а три (плюс количество граждан в каждой категории).

Р ис. 11. Аттрактор доходов граждан

Именно это преимущество использования средневзвешенных показателей лежит в основе системного анализа. Сначала исследуются средневзвешенные показатели системы, а уже затем – влияние окружающей среды (внешние факторы) и состояние подсистем (внутренние факторы).

Результаты системного анализа имеют чрезвычайно большую практическую ценность для информационной поддержки управленческих решений на любом уровне управления. (См. Приложение 3). Классик шведского менеджмента Б.Карлоф пишет: «Организации или лица, первыми выявившие перемены в структуре запросов потребителей … и осознавшие мотивы, которые лежат в их основе, имеют наилучшие шансы на успех».¹⁰⁰

КОНТРОЛЬНЫЕ Вопросы:

1. Прокомментируйте отличительные черты различных видов социального анализа.

2. Охарактеризуйте роль энтропии в развитии социальных систем.

3. Покажите прикладное значение средневзвешенных показателей при изучении адаптивного поведения социальных систем.

Рекомендуемая литература:

1. Калужский М.Л. Методологические основы анализа системных противоречий общественного развития. – Омск: ОмГАУ, 2000.

2. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. – М.: Экономика, 1999.

3. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.