2. Особенности монографии, справочного учебного пособия, статьи как объекта рецензирования

1. Виды и уровни рецензий на монографию, статью, учебное пособие

Виды рецензий на монографию, учебное пособие, статью:

1) Развернутая аннотация - в ней раскрывается содержание произведения, особенности композиции;

2) Небольшая критическая или публицистическая статья (часто полемического характера) - в ней рассматриваемое произведение является поводом для обсуждения актуальных общественных или литературных проблем;

3) Эссе - в большей степени лирическое размышление автора рецензии, навеянное чтением произведения, чем его истолкование;

4) Авторецензия - излагается взгляд автора на свое произведение;

5) Обзор (обозрение) - рецензия, включающая несколько художественных произведений, объединенных по тематическому, сюжетному, хронологическому или другому признаку.

Уровни рецензий:

1. Рецензия одного произведения вне связи с творчеством писателя;

2. Рецензия произведения в контексте творчества писателя;

3. Рецензия произведения в контексте литературного процесса эпохи. [7]

Рецензия первого уровня даёт возможность оценить своеобразие конкретного литературного произведения, выявить его достоинства и недостатки.

Рецензия второго уровня позволяет проследить рост мастерства писателя, изменение его художественной манеры, осмыслить творческие искания на определенном этапе его литературной деятельности.

Рецензия третьего уровня позволяет увидеть самобытность писателя в освоении и разрешении актуальных тем и проблем эпохи, выявить традиционное и новаторское в его творчестве, оценить место писателя в литературном процессе [14].

Перед публикацией монография, пособие, статья обязательно проходят рецензирование. Это важный этап в процессе отбора и утверждения монографии, учебного пособия, статьи для печати.

Нередко вместе с рецензией могут запросить выписку с рекомендацией статьи к публикации из протокола заседания кафедры. Поэтому к работе рецензента следует подходить очень ответственно.

Для начала следует разобраться в том, что такое рецензия на научную статью. Несмотря на некоторую размытость термина, смысл этой процедуры достаточно прост. В процессе рецензирования статья подвергается тщательной проверке с точки зрения оформления, то есть рассматривается структура, наличие необходимых элементов, объем работы, правильность оформления ссылок, библиографических данных и содержания, где оценивается логичность информации, ее достоверность и обоснованность. Однако за кажущейся с первого взгляда простотой процесса стоит субъективное мнение рецензента. По этой причине при подготовке статьи на печать следует учитывать не только объективно-формальные требования, но и постараться увидеть статью с точки зрения самого рецензента. Кроме того, следует иметь четкое представление о том, что непременно должно быть отражено и как именно оформляется рецензия на статью. Данная информация может понадобиться не только при работе над статьей, но и при подготовке отзыва на статью вашего коллеги.

Порядок рецензирования рукописей, представляемых в научные издания, следующий.

Для кандидатов наук, аспирантов и соискателей материалы должны быть прорецензированы доктором наук по направлению исследований автора (авторов) и научным руководителем.

Для соискателей докторской степени – две рецензии докторов наук в данной области [4].

Полный текст рецензии представляется в научный отдел или в редакцию Журнала. Представляется также рекомендация кафедры, проводящей исследование.

Рецензия пишется в свободной форме. В начале указываются фамилия, имя, отчество (полностью), должность, ученая степень, ученое звание эксперта, его служебный адрес и телефон, а также дата написания рецензии. Кроме того, в рецензии должны быть отражены следующие положения:

- соответствие статьи профилю журнала;

- актуальность проблематики, степень новизны и уровень выполнения эксперимента;

- значимость полученных результатов;

- круг аудитории, заинтересованной в проведенных исследованиях;

- полнота цитирования имеющихся работ по теме статьи;

- замечания и рекомендации;

- решение рецензента о соответствии рукописи требованиям журнала и возможности публикации статьи [12].

Подпись рецензента заверяется печатью организации или учреждения, где работает рецензент. При отрицательном отзыве рецензента рукопись направляется на повторное рассмотрение.