2. Ниже приведены две точки зрения на период 1964-1982 гг.:

3. Период, когда руководителем был л.И.Брежнев, стал одним из самых спокойных, стабильных этапов развития ссср, был отмечен отсутствием экономических, социальных, политических потрясений.

4. Период 1964-1982 гг. Был временем развития и проявления системного кризиса общества, «эпохой застоя», в итоге приведшей к изменению общественно-политической системы в ссср.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите аргументы, подтверждающие избранную вами точку зрения.

В качестве вступления отметим, что недавно, 10 ноября 2012 года исполнилось 30 лет со дня смерти Л.И.Брежнева. Годы правления Брежнева по разным оценкам считаются и как эпоха застоя, и как период расцвета Советской власти. Обе точки зрения весьма спорны и неоднозначны. Аргументировано рассмотрим каждую из них, попутно, для лучшего понимания, сравнивая период «застоя»с текущим положением дел в Российской Федерации.

Рассмотрим плюсы правления Брежнева. За три Брежневские пятилетки (1966-1980гг.) был кардинально обновлён жилищный фонд страны. Новое жильё получил 161 миллион человек — за три пятилетки. За эти три пятилетки было построено 2/3 инфраструктуры (водопровод, теплоснабжение и канализация) городов и посёлков. Протяженность и сложность этих систем такова, что сейчас экономика т. н. независимых государств не может даже содержать их, не то чтобы строить новые. При Брежневе народное хозяйство и все другие сферы человеческой деятельности насытились кадрами высокой квалификации и энергетическими мощностями. За время руководства страной Брежневым население стабильно прирастало — в СССР за те 20 лет оно выросло более чем на 30 миллионов человек. Сегодняшняя демографическая ситуация несравнима с той, что сложилась в эпоху «застоя».

В эпоху «застоя» были созданы уникальные технологические системы и сооружения с огромным запасом прочности, благодаря которым Россия до сих пор «держится на плаву». Были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса, в том числе мощные нефтегазовые трубопроводы, создана основа Единой энергетической системы. Все эти системы, включая армию, были обеспечены научным сопровождением высшего класса.

Брежневский период в памяти старшего поколения также характеризуется тем, что не купишь ни за какие деньги, — стабильностью, порядком, чувством уверенности в завтрашнем дне, взаимопомощью и человеческими отношения между людьми, в подавляющем большинстве человек человеку был «друг, товарищ и брат» не только «на бумаге, но и в реальной жизни». Особенно это контрастирует с сегодняшней ситуацией в стране, когда тотальное безразличие людей друг к другу, жажда наживы и практически всеобщая, не побоюсь этого слова, деградация обесценивают сложившиеся векам морально-нравственные нормы.

В наше время зависимость страны от «трубы», несмотря на примерно одинаковые (с учетом накопленной инфляции) доходы от экспорта энергоносителей, не сопоставима с застоем. Так, начиная с 2008 года, поступления от нефтегазового сектора составляют примерно половину всех доходов бюджета По некоторым оценкам, зависимость бюджета брежневского СССР от нефти была около 10 процентов. Остальные 90% обеспечивала преимущественно тяжелая промышленность и ВПК, работающие в том числе и на экспорт. Кроме того, стоит учитывать, что во времена застоя «нефтедоллары» распределялись почти на 300 миллионов советских граждан, а не на 140 миллионов россиян, как сейчас. И тогда и сейчас нефтяной бум лишал экономику стимулов к модернизации. Впрочем, в свою первую пятилетку Леонид Брежнев начал с зреформам. В течение 1965—1970-х годов в СССР были ликвидированы совнархозы, с 30 до 9 сократилось количество директивных плановых показателей для предприятий. За счет собственной прибыли они смогли формировать фонды развития производства, материального поощрения, социально-культурного назначения и жилищного строительства. Предприятия сами определяли ассортимент продукции, осуществляли инвестиции в производство и устанавливали многолетние договорные связи с поставщиками и потребителями. Были уменьшены ставки подоходного налога на крестьян. В полтора-два раза повысились закупочные цены на продовольствие.

Для того, чтобы описание указанного периода в жизни нашей страны было объективным, рассмотрим минусы правления Брежнева. Так, брежневское время было «золотым веком» для военных. К началу 70-х годов СССР догнал США по ядерной мощи. Разработки армейских конструкторов тех лет до сих пор на вооружении изрядно ослабшей и поредевшей современной Российской армии. Однако наращивание милитаристской мощи СССР при Брежневе вызвало чудовищные траты для бюджета и подрыв и так «дышащей на ладан» экономики.

Социальная политика Советского Союза всегда была предметом его гордости: отсутствие безработицы, самые маленькие в мире цены на хлеб, молоко, квартплату, бесплатное образование и медицинское обслуживание и т.д. Однако в период застоя в этой сфере наблюдались негативные явления, так как, в угоду оборонной и космической промышленности, социальная сфера финансировалась исключительно по остаточному принципу. Это уже быстро начало давать негативные проявления.

Сокращалось количество вводимого в эксплуатацию жилья. Урезание расходов на здравоохранение, сразу отразилось на состоянии и качестве обслуживания населения. Так, если в 60-егоды в СССР была самая низкая в мире смертность, то в 80-е годы СССР уже находился на тридцать пятом месте по продолжительности жизни и на пятидесятом по уровню детской смертности.

К началу 80-х годов значительно обострилась продовольственная проблема. Для покрытия дефицита сельхозпродукции тратились миллиарды долларов, зерно закупалось за рубежом. Главным источником для закупки стал экспорт нефти и других природных ресурсов. Фактически, как и сегодня, происходило «проедание» природных богатств. Продовольственные трудности приводили к тому, что в 70-е годы в некоторых регионах стали появляться продовольственные карточки. Происходило скрытое повышение цен. Так, если крупные города более-менее обеспечивались сельхозпродукцией по низким государственным ценам, то население малых городов могли ее купить только через сеть кооперативной торгов или рынки, где цены были значительно выше.

Перечислив положительные и отрицательные стороны правления Брежнева, подведем итоги данной работы. Безусловно, сложно дать однозначную оценку эпохе «застоя». Данный период в истории нашей страны, как и практически любой другой, не однозначен и требует взвешенной и отстраненной оценки. Нельзя однозначно утверждать, что застой охватывал все сферы жизни страны. Как мы видим, экономика развивалась, предприятия медленно, но верно модернизировались. Строились новые объекты (так называемые «великие стройки».

Застой был прежде всего в духовной жизни страны. Многие осознавали, что курс Л.И. Брежнева ведет страну в тупик, из которого практически нет «безболезненного выхода». Сегодняшняя ситуация в стране, является, по сути, подтверждением этих слов, ибо кажущаяся углеводородная «стабильность» очень обманчива и ненадежна.

Тем не менее, у эпохи застоя было главное – социальная направленность, низкие цены на потребительские товары, менее напряженная обстановка и уверенность в завтрашнем дне. Поэтому многие наши граждане так по-доброму и оценивают «эпоху Брежнева». Присоединяясь к ним, скажу, что, на мой взгляд, период «застоя» имел больше преимуществ, чем недостатков, поэтому я считаю период правления Брежнева лучшими годами Советской власти.

Винить Брежнева можно разве только за излишний консерватизм, а также за то, что он вовремя не сумел уйти в отставку и тем самым допустил манипулирование собой ближайшим окружением, не подготовил достойного приемника.