
- •1.Понятие сравнительного правоведения.
- •2.Сравнительный метод. Диахронное, синхронное сравнение, сравнение на макро- и микроуровне.
- •3. Понятие правовой карты мира.
- •4. Понятие правовой семьи и правового стиля правовых систем
- •7. Тенденция сближения (конвергенции) романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права
- •8. Проблема классификации правовых систем.
- •13. Современное индусское право
- •17. Роль сравнительного правоведения при проведении национальных реформ
- •18. Общая характеристика дальневосточных правовых систем
- •19. Современные тенденции развития романо-германской правовой семьи.
- •20. Современные тенденции развития правовой семьи общего права
- •21. Понятия шариата и фикха и соотношение между ними.
- •22. Исламское право: понятие и источники.
- •27. Особенность английского права
- •28. Понятие права Великобритании. Общая характеристика права Шотландии и его отличие от английского права.
- •29. Место японского права на правовой карте мира.
- •30. Общая характеристика права сша
- •31. Особенность правовых систем стран Северной Европы
- •32. Роль канонического права в развитии романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права
- •35. Общая характеристика правовых систем Западной Европы (Франция, Германия)
- •38. Тенденции конвергенции и дивергенции в современном праве
- •39. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии (общая характеристика)
- •40. Китайское право (общая характеристика)
38. Тенденции конвергенции и дивергенции в современном праве
В настоящее время происходит интеграция и синтез основных типов правовых систем. Прежде всего, надлежит отметить факт «сближающегося» развития двух базовых, качественно контрастных юридических типов – романо-германского и общего права. Современная юридическая мысль, основанная на знании мировых юридических систем, склоняется «к той точке зрения, что сходные потребности правооборота удовлетворяются приблизительно одинаково во всех развитых правовых системах». Между тем «сближение» - лишь внешнее проявление более глубоких процессов, преобразующих мир права, которые могут быть названы правовой конвергенцией. Правовая конвергенция, выраженная в интеграции достоинств и позитивных «недоработок» различных правовых систем, - это не только процесс, происходящий в различных регионах с той или иной степенью интенсивности, но в настоящее время уже фактически существующая и работающая реальность. К исторически - географическим причинам можно отнести тот факт, что в наличии в правовых массивах одних семей целых институтов права, отраслей и даже правовых систем, относящихся по своей природе и характеру к другим правовым семьям Процесс сближения стимулируется формированием регионального общего права. Примером может служить общее право Европейского сообщества. Возникнув в 1950-1960гг. на основе юридических принципов ЕЭС, он путем руководящих инстанций и прецедентной практики Сообщества достигло уровня самостоятельного институционного образования. В соответствии с уже имеющимися интеграционными процессами, отражающими тенденции и оптимальные формы интегрированного права, вырисовывается «идеальная модель», которая может быть использована при формировании и совершенствовании национальных юридических систем в современной эпохе: блок законов, вводящих и обеспечивающих реализацию императивных норм; блок законов с «модернизированными законодательными формами», то есть складывающихся из основополагающих принципов; прецедентное право, складывающееся на основе закона. Реализация такого рода модели в каждой стране должна быть адаптирована к специфическим условиям страны, ее общественного и государственного строя, ее историческим и национальным традициям, уже существующим правовым реалиям.
39. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии (общая характеристика)
Особенность правовой семьи общего права заключается в том, что английское общее право распространилось и на другие страны. Сформировалась целая группа стран, где специфика английского юридического мышления, подхода к правовым вопросам была определена историческим процессом создания права судами. Процесс распространения английского общего права складывался по-разному в силу особенности взаимодействия Соединенного Королевства со своими колониальными владениями. Если обретение Соединенными Штатами независимости несомненно нашло отражение в своеобразии развития их права, то Канада, Австралия и Новая Зеландия весьма длительное время испытывали влияние английского права, которое имело прямое действие на территории этих стран. В них не только произошло заимствование принципа прецедента, но и само английское общее право во многом укоренилось в национальных правовых системах. Развитие ряда отраслей права этих стран идет по пути модернизации старых английских законов, в частности в традиционных гражданско-правовых сферах. Во второй половине XIX в. экстерриториальное действие английского права ограничивается. Конституция Канады 1982 г. (ст. 2) прямо устанавливает, что никакой акт английского парламента, принятый после Конституции, не будет распространяться на Канаду и являться частью ее внутреннего права. Право стран Содружества более сходно, и в этом плане в англосаксонской правовой семье оно противостоит американскому праву. Тем не менее всегда наблюдалось конкурирующее влияние американского права (особенно усилившееся после Первой мировой войны) на Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Прежде всего это касается Канады. Если проблема действия обычного права коренных жителей в национальных правовых системах стоит во всех трех странах, то особенность развития права Канады и Австралии осложняется тем, что в этих странах в силу их федеративного устройства действует несколько правовых систем на федеральном уровне и на уровне субъектов федерации. Причем в Канаде в силу исторических причин в девяти провинциях действует общее право, а в провинции Квебек уживаются романо-германское гражданское право и общее уголовное право.