15. Правление Ивана Грозного.

Принятие Иваном IV царского титула в 1547 г. поднимало престиж власти московского государя. Завоевание Казани (1552 г.), Астрахани (1556 г.), удачное начало Ливонской войны (с 1558 г.) за выход к Балтийскому морю были блестящими успехами внешней политики, но они потребовали крайнего напряжения хозяйственных сил страны, внутреннего единства, централизации государственной власти. Отсюда вытекали задачи: ослабление позиций боярской знати, усиление царской власти, выдвижение на политическую арену общественных групп, безоговорочно поддерживающих ее (дворянство, города). В 1560 г. компромисс между властью и знатью был нарушен.

3. Учреждение опричнины.

Непосредственным поводом к смене внутриполитического курса послужили разногласия по вопросам внешней политики – решать ли непосредственные задачи (борьба с Крымом) или перспективные задачи – продолжать Ливонскую войну. Распад Избранной рады Иван начал наступление на княжеское землевладение. Оппозиция в среде высшей знати, княжеской и боярской, подтолкнула царя к репрессивным мерам. Репрессии не сломили оппозиции; внутренний кризис усугубили первые военные неудачи. В этой обстановке царь решил усилить свою власть радикальными мерами. Введение опричнины в декабре 1564 – феврале 1565 г. Раскрыть социально-политический маневр Ивана Грозного (апелляция к социальным низам, провоцирование антибоярского выступления московского посада).

Часть территории страны (преимущественно в Центре и на Севере) царь выделил в опричнину, находившуюся под его непосредственным управлением. Было учреждено особое войско – опричники, которое совмещало функции личной охраны царя и карательной силы с неограниченными полномочиями. Опричники набирались преимущественно среди рядового дворянства, не связанного со знатью, и «испомещались» в пределах опричнины. В остальной части страны – земщине – было сохранено традиционное управление.

4. Колебания опричной политики.

Опираясь на силу, заручившись согласием «земли», Иван Грозный повел политику открытого насилия в отношении знати. Около ста княжеских семейств – потомки ростово-суздальских князей – лишились своей земельной собственности, конфискованной в пользу государя, и были переселены в недавно завоеванное Среднее Поволжье. Экономическая мощь княжеской аристократии была подорвана.

В 1566 г. царь сделал шаг к компромиссу. Стремясь получить поддержку общества для продолжения Ливонской войны, он приостановил репрессии, вернул часть ссыльных, предоставил митрополиту право «печалования» (по сути, посредничества во внутренних конфликтах). На Земском соборе 1566 г. было принято решение о войне с Литвой и Польшей за Ливонию до победы; вместе с тем столичное дворянство (до 300 чел.) потребовало отмены опричнины. Последовали репрессии. Год спустя Иван Грозный перешел к политике террора.

Опричный террор (1567 – 1671 гг.) был направлен не только на знать, но и на другие общественные группы; он принял массовый характер и коснулся не только оппозиционеров, но и лояльных власти лиц, вызывавших какие-либо подозрения со стороны царя (делу о заговоре в пользу князя Владимира Андреевича (1567 – 1569 гг.), опала митрополита Филиппа, карательный поход на Новгород в 1570 г., казнь руководителей земщины во главе с И.М.Висковатым, наконец, репрессии против самих вдохновителей опричнины А.Д.Басманова и А.И.Вяземского. Ближайшее окружение царя теперь составляли политические авантюристы, активные проводники террора (М.Скуратов-Бельский и др.).

Царь и новое руководство опричнины утрачивали ясность политической цели, террор все в большей мере становился слепым, он приводил к уничтожению компетентных в государственном управлении кадров, к деморализации общества; карательные акции, походившие на набеги, наносили урон хозяйству страны. Это негативно сказывалось на обороноспособности страны, это проявилось во время набега крымских татар на Москву в 1571 г. Кроме того, прямая цель опричнины – уничтожение любой оппозиции – была достигнута. После разгрома Крымской орды в Молодинской битве в 1572 г. опричнина была отменена. В последующие годы Грозный несколько раз менял состав правительства, вновь и вновь прибегая к опалам и казням, но массового террора больше не проводил; существенного влияния на политический курс эти перемены не имели.

5. Итоги и последствия царствования Ивана Грозного.

В результате опричнины власть царя приобрела черты восточной деспотии. Иван Грозный подавил все силы, которые потенциально могли представлять какую-либо угрозу самодержавной власти, но этот его «успех» был непрочным. Такое положение вещей могло сохраняться только, пока он был жив, и события Смуты наглядно подтвердили это. Временное усиление самодержавия не помогло и при решении внешних задач страны: Ливонская война была проиграна. Следует особо подчеркнуть, что боярская знать в будущем оказалась еще способной отстаивать свои корпоративные интересы, но урон в опричнину понесла тяжелый и восстановить свои позиции уже не могла. Рядовое служилое дворянство впервые было востребовано властью, как опора, противостоящая аристократии, но самостоятельной политической силой, сознательной и сплоченной оно еще не являлось.Государственная власть в лице Ивана Грозного заявила претензии на абсолютизм. Эти проблемы внутреннего устройства Российского государства были поставлены в царствование Ивана Грозного, но решены не ранее середины XVII в., в результате сложных и длительных процессов, стимул которым был задан опричниной.