3. Требования, предъявляемые к экономически эффективной структуре посевных площадей

В масштабе предприятия структура посевных площадей и структура севооборотов взаимосвязаны. Для оценки структуры по­севных площадей необходимо определить при разных ее вариантах объем производства всей продукции в натуральном и стоимостном выражении, установить, насколько этот объем отвечает госзака­зам, договорам на поставку продукции и плановой специализации хозяйства. Следует также рассчитать необходимые трудовые и материальные затраты на производство продукции. При этом тру­довые затраты определяют как в целом за год, так и по периодам. На основе этого подсчитывают условный чистый доход по каждому варианту структуры посевных площадей. При подборе культур и их сортов надо стремиться к снижению сезонности в использовании труда и техники.

Рассмотрим более подробно организационно-экономическую оценку полевых севооборотов.

Рациональный севооборот прежде всего должен быть выдер­жан в агрономическом отношении, то есть следует предусматри­вать правильное чередование культур и получение устойчивой урожайности. Сначала оценивают его по этим показателям. Одно­временно определяют процентное соотношение посевной площади и использования пашни. Дальнейшей оценке подвергают лишь те варианты севооборотов, которые для условий зоны и данной специализации по структуре посевной площади предприятия не вы­зывают сомнений. При этом берут не менее 3 вариантов схем. По каждому варианту определяют структуру посевных площадей, в частности удельный вес зерновых и зернобобовых культур, в том числе продовольственных и зернофуражных; удельный вес техни­ческих и кормовых культур. Далее оценивают, какая схема сево­оборота дает с единицы площади больше продукции при наименьших затратах, обеспечивает более высокую рентабельность произ­водства и окупаемость затрат.

Для оценки используют следующие показатели: валовая про­дукция со всей площади севооборота, которая может быть получена при внедрении прогрессивной технологии, техники и организации производства, в стоимостных, натуральных и кормо­вых единицах; затраты труда на производство этой продукции; прямые материально-денежные затраты на производство валовой продукции по каждому полю и всей севооборотной площади; условный чистый доход (по прямым затратам) и окупаемость пря­мых затрат; производительность труда. Эти данные берут из тех­нологических карт.

Затем рассчитывают показатели на 100 га площади севооборо­та (выход продукции в натуральном и стоимостном выражениях, затраты труда, прямые материально-денежные затраты, условный чистый доход).

Продукцию оценивают по действующим закупочным ценам (без надбавок за продажу сверх среднего уровня, достигнутого в предыдущей пятилетке, и установленных дифференцированных надбавок к закупочным ценам на продукцию). Стоимость льна и картофеля определяют по фактическим реализационным ценам за последние 3 года; в первом случае по средней номерности, во втором — с учетом соотношения ранних и поздних сортов. Сопо­ставимые цены, как правило, ниже закупочных. Применять их для оценки севооборотов нецелесообразно.

Оценку севооборотов не следует усложнять разработкой нор­мативов на перспективную систему машин, поскольку изменение затрат и производительности труда будет наблюдаться в любых вариантах севооборота. Поэтому не имеет существенного значения, какие нормативы были приняты: действующие или пер­спективные. Использование научно обоснованных нормативов дан­ного периода, когда не располагают точно перспективной системой машин, будет более реальным. С повышением культуры земледе­лия качественные показатели и в первую очередь урожайность будут непрерывно повышаться, но это возможно при любой пра­вильно выбранной схеме севооборота.

Для детальной сравнительной экономической оценки севообо­ротов можно применять балльную оценку по их основным качест­венным признакам. Обычно для такой оценки применяют следую­щие показатели: выход продукции в стоимостном выражении на 100 га пашни; производство продукции в денежном выражении на 1 чел. - ч; производство кормовых единиц на 1 чел.-ч; окупае­мость прямых затрат. При оценке пяти вариантов севооборотов высший балл будет 5. За первое место по всем показателям присваивается 5 баллов, за второе — 4, за третье — 3 и т. д. Сево­оборот, который наберет большее число баллов, будет экономи­чески наиболее эффективным.

Оценку севооборотов завершают расчетами балансов: расте­ниеводческой продукции и ее товарной части; кормов — с учетом поступающих с природных сенокосов и пастбищ; труда.

Для организационно-экономической оценки отдельных сельско­хозяйственных культур используют в основном те же показатели, что и при оценке севооборотов. При выявлении годового экономического эффекта от плани­руемых или осуществленных агротехнических мероприятий расче­ты ведут в такой последовательности. Сначала определяют выход продукции в натуральных и стоимостных показателях на 1 га пло­щади.

При этом продукцию оценивают по закупочным ценам с учетом ее качества, включая как основную, так и побочную (в пере­воде в основную по принятым коэффициентам). Затем рассчи­тывают текущие производственные затраты в двух вариантах: базовом, то есть исходном без затрат на планируемые мероприя­тия, и новом варианте — с учетом этих затрат. Вычитая эти затраты из стоимости продукции, получают условный чистый доход.

В том случае, когда внедренные мероприятия вызывают изме­нения количества и качества продукции, годовой экономический эффект определяют по разности чистого дохода в новом и базовом вариантах. При изменении только текущих производственных за­трат экономический эффект находят по экономии от снижения уде­льных прямых затрат в новом варианте по сравнению с базовым. Если же при внедрении новых мероприятий требуются дополни­тельные капитальные вложения, то они учитываются в производ­ственных затратах через амортизационные отчисления в планируемом варианте. При этом необходимо определить по принятой мето­дике окупаемость дополнительных капиталовложений.

Таким образом, чтобы оценить то или иное агромероприятие (новая технология, борьба с вредителями и др.), надо сопоста­вить затраты на проведение этих мероприятий и результаты. На­пример, по удобрениям надо учесть не только стоимость их при­обретения, но и расходы на транспортировку, хранение и внесение (независимо от ого, выполняет хозяйство это мероприятие своими силами или по договору с предприятием по агрохимическому обслуживанию) [1].