5. Комплектование нгм и ннм-т для определения внк.

В неоднородных продук­тивных пластах наиболее достоверные сведения об их обводнении полу­чают при совместном использовании диаграмм НГМ и ННМ-Т. Это объяс­няется тем, что изменение водородосодержания пластов одинаково влияет на показания НГМ и ННМ-Т (с  водородосодержания показания этих методов ), в то время как  хлоросодержания в процессе обводнения части продуктивного пласта приводит к  показаний НГМ и  показаний ННМ-Т, т.е. кривые НГМ и ННМ-Т, нормированные по водородосодержанию, ведут себя синхронно в необводнившейся части разреза и расходятся в обводнившихся интервалах продуктивного пласта. Рекомендуется совмещать диаграммы в водоносных пластах. Для решения этой задачи диаграммы должны быть нормированы по масштабу. Совмещая диаграммы в водоносных пластах, находят среднеквадратическое отклонение

где А и В – коэф-ты в ур-нии y=Ax+B. Если показания НГМ и ННМ-Т различаются более, чем на 2, то с вероятностью 95% можно сказать, что это пласты другого класса.

6. Использование временных замеров нейтронными методами для определения обводнившихся нтервалов.

Необходим учет за влияние пористости или глинистости путем сравнения диаграмм, зарегистрированных в разное время. Показания НМ зависят от концентрации элементов поглотителей тепловых нейтронов. Аномальные поглотители: кадмий, бор, хлор. В коллекторах Н и Г гл. роль играет хлор. В водоносной части пласта содержание Cl больше, чем в нефтеносной. Расхождение диаграмм во времени будет набл-ся против тех интервалов, где хлоросодержание изменилось, т.е. пласты изменили хар-р насыщения.

При выделении продуктивных пластов, обводненных высокомин водами (С_в>120 г/л), стандартными нейтронными методами исп-ют в осн визуальное сравнение первичных замеров (до начала обводнения) с повторными (в процессе обводнения). При этом набл-ся повышение показаний НГМ или понижение показаний ННМ-Т по ср с первичными замерами против обводненных про­дуктивных пластов.

Исп-ют также графическое сопоставление показаний двух временных замеров методами НГМ или ННМ-Т. Для заведомо необводнившихся продуктивных пластов по 20—30 точкам строят график сопостав­ления показаний НГМ или ННМ-Т первичного замера с вторичным: рас­считывают среднюю линию I и среднее квадратичное отклонение точек от нее σ, затем проводят среднюю линию I и ниже и выше нее на расстоя­нии 2σ проводят линии погрешностей II. Если точки изучаемого интер­вала продуктивного пласта располагаются в области м/у линиями II-II, то считается, что продуктивный пласт явл-ся нефтенасыщенным. Если же точки располагаются выше области ошибок II-II по НГМ или ниже ее по ННМ-Т, то пласт с вероятностью 0,95 считается обводненным высокоминерализованной водой.

Рис. 1. Выделение обводненных пластов путем сопоставления показаний НГМ при повторных замерах. 1 — непроницаемые пласты, использован­ные для проведения средней линии I; 2 — пласты, не изменившие своей характери­стики м/у двумя замерами; 3 — пласты обводненные, в которых м/у двумя замерами произошло изм-е показаний НГМ.

При ИННМ рассчитывается декремент затухания . При этом ужно стремиться к тому, чтобы диапазон разброса был как можно большим. По полученным значениям каждой пары замеров строят корреляционный график:

Проводится линия регрессии I (y=Ax+B), рассчитывается среднеквадратич отклонение точек от нее . На графике проводят ограничительные линии II выше и ниже линннии I на расстояни 2. Если т. поподает в пределы обл-ти, то пласт не изменил хар-р насыщения, в противном случ – пласт изм хар-р насыщения (обводнился). Замещение нефти или пресного фильтрата соленной водой приводит к  показаний ИННМ и . Если вытесняется соленый фильтрат более пресной водой или нефтью, то показания ИННМ , а .

При замещении фильтрата газом происходит  показаний любого из нейтронных методов и .