4 Методические рекомендации по защите дипломных работ

К защите ВКР допускаются студенты, выполнившие все требования ученого плана и программы.

Законченная ВКР передается для проверки нормоконтролеру. Нормоконтроль является завершающим этапом разработки ВКР, производится в соответствии с ГОСТ 2.111, ГОСТ 3.1116.

Замечания, указанные нормоконтролером и связанные с нарушением действующих стандартов, обязательны для внесения в документацию ВКР.

Разногласия между нормоконтролером и дипломником или руководителем дипломного проекта разрешаются руководителем отдела стандартизации и метрологии и заведующим кафедрой.

При оформлении замечаний и предложений нормоконтролеру в проверяемых документах допускается наносить карандашом условные пометки к элементам, которые должны быть исправлены или заменены.

В листе нормоконтроля нормоконтролер кратко и ясно излагает содержание замечаний. После исправления, в целом, лист нормоконтроля визируется руководителем дипломного проекта. Подпись нормоконтролера после внесения исправления ставится в лист нормоконтроля и на титульном листе.

Нормоконтролер назначается заведующим кафедрой. Пример оформления листа нормоконтроля в приложении (см. Документы к диплому)_.

ВКР, прошедшая нормоконтроль, сброшюрованная в твердый переплет, представляется научному руководителю в сроки, установленные учебным отделом. Научный руководитель должен подготовить отзыв на дипломную работу, в котором дается ее предварительная оценка и отметка о допуске или об отказе в допуске ее к защите.

Подготовленная дипломная работа вместе с письменным отзывом научного руководителя (см. Документы к диплому) представляется в установленные сроки заведующему кафедрой, который решает вопрос о допуске ее к защите.

Если научный руководитель и (или) заведующий кафедрой не считают возможным допустить ВКР к защите, то вопрос об этом должен быть рассмотрен на заседании кафедры с участием студента и научного руководителя. Отказ кафедры в допуске ВКР к защите оформляется протоколом ее заседания. Заключение кафедры вместе с выпиской из протокола заседания кафедры представляются в деканат факультета, который представляет ректору предложения об отчислении студента из университета.

При согласии допустить работу к защите заведующий кафедрой делает соответствующую запись на ее титульном листе. ВКР, допущенная к защите, направляется на рецензирование (см. Документы к диплому).

ВКР должна быть представлена на рецензию студентом лично, не позднее, чем за четыре дня до защиты. Рецензия представляется в письменном виде и должна содержать следующие сведения:

- актуальность решаемой задачи;

- степень соответствия проекта (работы) заданию;

- перечень достоинств проекта (работы) и характеристику соответствия его современным требованиям;

- перечень недостатков;

- тщательность разработки чертежей, грамотность и лаконичность пояснительной записки;

- общую оценку проекта (работы) по четырехбальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) с указанием возможности его внедрения в производство;

- заключение о возможности присвоения студенту квалификации в соответствии со специальностью «Юрист».

Не позднее, чем за день до защиты студент представляет секретарю Государственной аттестационной комиссии все необходимые документы: отзыв руководителя (см. Документы к диплому), рецензию (см. Документы к диплому).

Защита ВКР проходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии. На заседание ГАК кафедра должна представить первый экземпляр дипломной работы, отзыв научного руководителя и рецензию.

Процедура защиты начинается с того, что студента (слушателя) и его ВКР представляет членам ГАК ее председатель, после чего слово предоставляется студенту (слушателю) для представления его дипломного сочинения. Время для выступления ограничивается 7-10 минутами.

Выступление студента (слушателя) можно разделить на три части. Первая – это введение, в котором необходимо подчеркнуть практическую и теоретическую актуальность избранной темы, при необходимости объяснить причины ее выбора, дать общую характеристику основных источников исследования, четко определить цели и задачи проведенного научного анализа.

В основной части слушатель должен кратко охарактеризовать основные проблемы, существующие в исследуемой им области. В заключительной – сформулировать собственные выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства, правоприменительной практики и другие.

Типичная ошибка, которую допускают выпускники, представляя свою дипломную работу, это описательный характер выступления. Студенты (слушатели) просто пытаются кратко ее пересказать, опираясь на ее структуру. Не следует говорить о том, сколько в дипломной работе глав и подглав, что написано в первой, второй главе и т.д. В выступлении должна быть подчеркнута проблемность избранной темы и сделан акцент на сформулированных выводах и предложениях.

После того, как слушатель представит свою ВКР, ему следует ответить на замечания (если они имеются), высказанные в отзыве научного руководителя и рецензента. Далее выпускнику могут быть заданы вопросы присутствующими членами ГАК. Вопросы могут быть самыми разноплановыми и касаться

как непосредственно проведенного исследования (его содержания, оформления и т.д.), так и близких к теме дипломной работы теоретических и практических проблем. Оценивая ВКР студента (слушателя), члены ГАК принимают во внимание как содержание и оформление ВКР, так и умение выпускника профессионально ее представить, самостоятельно мыслить, изъясняться на юридически грамотном языке, аргументировано обосновывать собственную точку зрения, корректно возражать оппоненту. Правильное поведение студента (слушателя) во время защиты имеет чрезвычайно большое значение для оценки его работы. Нередки случаи, когда студент (слушатель) получает отличную оценку за дипломную работу, к содержанию которой предъявлялись определенные претензии, только благодаря правильной тактике ее защиты. И наоборот, бывает, что неумение представить отлично выполненную и оформленную дипломную работу приводит к снижению ее оценки.

После защиты ГАК остается на закрытое заседание для определения оценки ВКР и ее защиты. При обсуждении учитываются содержание работы, глубина и качество исследования, степень самостоятельности, уровень профессиональных знаний, качество оформления и уровень защиты. Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение ГАК объявляется ее председателем публично в тот же день после оформления соответствующих протоколов своего заседания.