
- •Рабочая сила и рынок труда. Новые формы занятости
- •Содержание
- •Введение
- •1. Рабочая сила. Рынок труда – модели и виды
- •1.1. Рабочая сила. Виды безработицы
- •1.2. Рынок труда – модели и виды
- •2. Трудовая занятость. Новые формы занятости. Регулирование трудовых отношений на основе системы коллективных договоров
- •2.1. Трудовая занятость – понятие, сущность
- •2.2. Различия занятости населения по регионам
- •2.3. Коллективные договоры
- •3. Государственное регулирование занятости. Профсоюзы на рынке труда. Проблемы занятости в москве и московской области
- •3.1. Служба занятости – регулирование рынка труда
- •3.2. Профсоюзы
- •3.3. Проблемы занятости в Москве и Московской области
- •Заключение
- •Литература
2.2. Различия занятости населения по регионам
Различия в занятости населения по регионам-субъектам Российской Федерации весьма значительны.
Общий уровень занятости при среднем значении в 59,9% в феврале-ноябре 2004 года варьировал от 30,9% в Республике Ингушетии до 76,4% в Эвенкийском автономном округе (рис. 1). Низкий уровень занятости - ниже 50% - был характерен для Агинского Бурятского автономного округа и республик Кабардино-Балкарии, Тывы, Калмыкии, Адыгеи и Бурятии. Самые высокие уровни занятости - более 70% - отмечались в таких регионах Крайнего Севера, как Чукотский, Ямало-Ненецкий, Таймырский и Корякский автономные округа.7
Доля занятых в неформальном секторе экономике в среднем по России составляла 14,4% и при этом варьировала от 1,9% в Москве до 58,4% в Иркутской области. 5% занятых и ниже она составляла, кроме Москвы, в Республике Ингушетии, Чукотском, Ненецком и Ямало-Ненецком автономных округах и Санкт-Петербурге, превышала 45% в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, Читинской и Тюменской областях, Республике Дагестан. При этом если в одних регионах она была единственным источником дохода, то в других обеспечивала для многих людей дополнительное доходное занятие.
Рисунок 1. Занятость населения регионов- субъектов Российской Федерации, февраль-ноябрь 2004, %
Особенно значительны региональные различия в уровнях безработицы (рис. 2). В 1992 году среднероссийский уровень безработицы составлял 5,2% экономически активного населения, а вариация по регионам (правда, тогда оценка общей безработицы была сделана не для всех регионов) составляла от 2,0% в Чукотском автономном округе до 14,5% в Республике Дагестане. В 1998 году, когда безработица достигла наивысшего значения - 13,2% по России, - в Москве она составляла всего 4,8%, а в в республике Ингушетии - 50,9%.
В феврале-ноябре 2004 года уровень безработицы в среднем по стране составлял 8,0%. В 35 регионах-субъектах федерации безработица была ниже этого уровня, ниже всего - в Москве, Эвенкийском автономном округе и Санкт-Петербурге. В то же время в республиках Бурятии, Калмыкии и Кабардино-Балкарии она превышала 15% экономически активного населения, в республиках Тыве и Дагестане, Агинском-Бурятском автономном округе составляла 20-25%, в Республике Ингушетии - 44%.
Различалась и длительность безработицы в регионах (рис. 3). Если в среднем по России не имели работы в течение 12 месяцев и более 39,3% безработных, то в Ингушетии - 91,3%, в республиках Кабардино-Балкарии и Калмыкии, Корякском автономном округе - 65-72%. В наименьшей степени долговременная безработица была характерна для Хабаровского края, Республики Татарстан, Ханты-Мансийского автономного округа, Ивановской и Нижегородской областей, а также Москвы - 22-25% безработных.
– 1992г.;
1998г.;
2004г.
Рисунок 2. Уровень общей безработицы по регионам- субъектам Российской Федерации, 1992, 1998 и 2004, %
Рисунок 3. Уровень общей и длительной безработицы по регионам- субъектам Российской Федерации, февраль-ноябрь 2002, % (Источник: Госкомстат России www.gks.ru )