Глава 1.2

_С

начала о термине «методология» («методология науки», «философско-методологическая рефлексия над наукой» и пр.). Я думаю, что его употребление в предыдущих раз- делах книги никаких особых затруднений у читателя не вызывало. Контексты использования этого термина в оте-

чественной философско-методологической литературе, в общем, достаточно четко определены и известны¹. Здесь, в ракурсе, за- данном темой этой работы, он употребляется, главным образом, в значении, близком к термину «философия науки». Подчеркну, в значении близком, но отнюдь не совпадающем — о чем речь да- лее. «Философия науки» именно в кавычках, ибо исторически сложилось так, что этим термином обозначают по большей части не область философии, а направления исследований структуры и динамики научного знания, сложившиеся в основном в русле позитивистских и постпозитивистских идей о природе и основ- ных параметрах научно-познавательной деятельности. В рамках «философии науки» выявляются (прежде всего на базе логики) и описываются реально используемые в научной практике способы научного познания и формы представления знания (процедуры на- блюдения, методы репрезентации, типы объяснения и структурной Ьрганизации знания, его онтологические основания и социокуль- турные предпосылки и пр.), а затем предпринимаются попытки оценить познавательный потенциал этих методов и форм позна- ния с точки зрения эмпиристских представлений о природе науч-

мСм. статьи: Швырев В. С. Метод // Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 2. М., 2001. С. 551—552; Он же. Методология // Там же. С. 553—554; Розин В. М. Ме­тодология. Переход от методологии науки к методологии деятельности // Там же. ©. 554—555; Огурцов А. П. Методология. Формирование и развитие методологии науки // Там же. С. 555—557; Илларионов С. В. Методология естественных наук // Там же. С. 557—560. См. также статью: Спиркин А. Г., Юдин Э. Г. Методология // Большая советская энциклопедия. Т. 16. М., 1974. С. 164—166.