Раздел III. Псевдонаука вчера и сегодня

разнонаправленных вектора критики несовершенства окружающей действительности: позитивный и негативный. Утопия амбивалент­на по своей сути, поэтому характер ее критики зависит от целей, для которых она используется. «Позитивно-критическая» утопия предстает как способ «положительной» критики⁵ существующе­го реального мироустройства, с точки зрения рационально скон­струированной идеальной альтернативы существующему миропо­рядку. Соответственно, она строится как идеализация наличной реальности, предназначенная для демонстрации отклонений этой реальности от идеала. По своей эпистемологической структуре утопия — это мысленный эксперимент. Скажем, идеальная меха­ническая конструкция — например, машина Карно⁶, — может быть использована подобным образом, если с ее помощью мы будем демонстрировать несовершенство реальных машин. Собственно, утопию здесь отличает лишь цель использования идеала. В случает «позитивно-критического» утопического использования идеаль­ной машины речь у нас пойдет не о том, чтобы просто констатиро­вать степень отклонения реальности от идеала-стандарта (с целью установить потенции функционирования этой реальности, а стало быть, ее возможности приблизиться к нашим потребностям), но прежде всего о том, чтобы ярко подчеркнуть несовершенство су­ществующих здесь и теперь машин и тем самым рационально под­держать и даже усилить их критическую оценку, имея все же в виду актуализацию реально содержащихся в них потенции.

Направленная эмоция — глубинная цель утопий. Они строят­ся для того, чтобы усилить возмущение пороками существующе­го мироздания. Рациональный прием идеализации и мысленного эксперимента (что будет, если убрать трение, откачать воздух или, скажем, двигаться со скоростью света и т. д.?) используется в этом

⁵ «Положительная критика, — подчеркивал Г. Г. Шпет, — начинает именно с того, что раскрывает свои цели, показывает свои идеалы, укрепляет их истинность, и в критике ложного видит не самоцель, а только средство отстоять свое положитель­ное. <...> Хотя бы скрыто, но критика всегда предполагает некоторое основание, как регулятивную идею собственной работы, иначе она рискует выродиться в про­стое и утомительное отыскивание мелких недочетов <...> Можно раскрыть свою хотя бы основную принципиальную позицию, обнаруживая ее в ее частностях в процессе самой критики, тогда облегчается и последующее построение, которое в значительной своей части превращается в собирание того, что было рассеяно в процессе критической борьбы». См.: Шпет Г. Г. История как проблема логики. Критические и методологические исследования. Материалы. В двух частях. М., 2002. Ч. I. С. 47-48.

6 Карно представлял тепловую машину в виде идеально теплоизолированного цилиндра, наполненного фиксированным количеством рабочего тела (газа) и снабженного движущимся без трения поршнем.