4.Государственный строй Киевской Руси.

Киевская Русь сложилась в форме раннефеод. монархии. На вершине гос. власти стоял Великий князь. К органам власти относились боярский совет(совет при князе), вече, Князь. Им мог быть только член семьи Владими­ра Великого. За все время сущест. Киевской Руси был только один случай, когда в Галиче на кня­ж. престол сел не член этого рода, а боярин Вла­дислав Кормильчич. Это единство княж. рода способств. идее единства, собор­ности Русской земли. Киевская Русь не имела четко определен. престолонаследст. права. Сна­чала Великий князь правил с помощью сыновей, ко­торые полностью подчин. ему. После Ярослава устанавлив. право всех сыновей князя на насле­дов. в Русской земле, но в течение двух столетий ведется борьба двух подходов к наследованию: по очередности всех братьев (от старшего к младшему), а потом по очередн. сыновей старшего брата или только по линии старших сыновей. Прежде всего, князь был во­енач., ему принадлеж. инициатива воен­. походов и их организ. Князь возглавлял ад­министр. и суд. Он должен был «володеть и су­дить». Он имел право приним. новые законы, изменять старые. Так, Ярославичи решили отмен. кровную месть, заменив ее штрафом. Князь собирал налоги с насел., судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церков­ные дела. С летописей следует, что Ярослав и Изяслав II приказ-ли созыв. собор епископов и вы­бир.митрополита.   Бояр.совет(совет дружины кня­зя), был неотъемл. частью механизма власти. Со­ветов. с дружиной, а позднее — с боярами, было моральной обязан. Князя.Бо­яр.советы не стали гос. органом, с четко определ.составом, компетенцией, фун-ями. Вече представ. собой орган власти, который сохран. с времен родоплемен. строя. С ростом власти князя вече утрачивает свое значение и потом, когда власть киевских князей приходит в упа­док, возрастает. В Киеве первое известие о вече предостав.летопись 1024 года: победитель Яро­слава, Мстислав, не занял киевский престол, посколь­ку киевляне в лице вече не пожелали. Вече имело право избирать князя или отказывать ему в княжении. Избранный населением князь дол­жен был заключить с вече договор — «ряд». Содер­жание таких «рядов» до нас не дошло. Вече в Киевской Руси не имело определ. компетенции, порядка созыва. Иногда вече созывал князь, чаще оно собиралось без его воли. Неясно, как проход.вечевые собрания, кто на них председатель­ствовал. На вече голосов не подсчитывали, побежда­ла та идея, которую поддерживало явное большинство. Участие в вече принимали главы семей свободных людей. Следовательно, можно сделать вывод, что ни боярский совет, ни вече в Киевской Руси не обрели парламентской формы и не превратились в постоян­ные гос. органы.  Четко определ. органов управлен. в Киевской Руси не было. Длит. время существ. десятинная сист.(тысяцкие, сотские, десятники), которая выполняла администр., фин. и иные фун-ции. Со временем ее вытесняет дворцово-вотчинная система управ., т.е. такая система управления, при которой княжеские слуги со временем преврат. в гос. должностных лиц, осуществл. различ. функц. управ­л. гос-вом .  В XII веке к наиболее важным должност. ли­цам относились: • дворский — ведал всем княжеским хозяйством; • воевода — командующий всеми вооруженными силами княжества; • тиун конюший — отвечал за княжеские ко­нюшни; • стольник — ведал организацией снабжения кня­жеского двора продовольствием. Более мелкими должностными лицами были тиу­ны и старосты. Разделение княжеств на административные едини­цы не было четким. Летописи упомин. о волости, погосте. Местное управление в городах и волостях князья осуществляли через посадников и волостелей, которые являлись представителями князя. С середи­ны XII века вместо посадников была введена долж­ность наместников.  В подчинении у посадников и волостелей были должностные лица: а)тиуны, б)мытники (взимали торговую пошлину — «мыть»), в)вирники (взимали виру — штраф за убийство), г)данщики (сборщики дани), д)пятенщики (взимали пошлину за продажу ло­шадей — «пятно»)   Должност. лица местной админист. содерж. за счет поборов с населения.(система кормлений) Органом местного Самоуправ крестьян. была вервь — сельская территор. община.  Власть князя и его администр. распростра­н. на города и насел. земель, которые не были собствен.бояр. Боярские вотчины по­степенно приобретают иммунитет и освобожд. от княжеской юрисдикции. Население этих вотчин станов.полностью подвластным боярам-соб­ственникам.