
- •Эволюция управленческой мысли
- •Исторические силы и их влияние на менеджмент. ?
- •Зарождение и развитие менеджмента. ?
- •Объективный характер эволюции менеджмента. ?
- •Основные научные подходы и школы. (школы есть в тетради)
- •Классическое направление менеджмента.
- •Научный менеджмент.
- •Научные работы Фредерика Тейлора (1856 -1915), Фрэнк Гилберт (1868-1924). ?
- •Концепция бюрократической организации Макса Вебера (1864-1920).
- •Концепция административных принципов Анри Файоля (1841-1925).
- •Гуманистический менеджмент.
- •Поведенческие науки (Абрахам Маслоу, Ренис Лайкерт, д. Макгрегор, Фредерик Герцберг).
- •Качественный менеджмент (Эдвард Делинг, Том Питерс, Джозеф Джуран). ?
- •Новейшие исторические тенденции в развитии теории управления.
- •Принципы обучающейся организации Питера Сенге.
- •Научные воззрения Маслоу
- •Школа человеческих отношений и поведенческие науки
- •2.3 Анализ сходств и отличий между школами человеческих отношений и поведенческих наук
- •3. Труды выдающихся представителей гуманистических школ
- •3.1 Двухфакторная теория мотивации ф. Герцберга
- •3.2 Теория стилей руководства д. МакГрегора
- •3.3 Теория эффективности организации и стилей руководства р. Лайкерта
Принципы обучающейся организации Питера Сенге.
Концепция П. Сенге базируется на пяти «умениях организации».
Первое «умение» — мастерство в совершенствовании личности. Хотя в бизнес приходят энергичные люди, мало кто из них достаточно долго остается «на подъеме». Большинство начинают беречь силы и уже к 30-40 годам теряют преданность к делу, чувство личной значимости и воодушевление. Однако лишь немногие компании поощряют своих сотрудников в движении вперед, остальные в результате имеют неиспользованные, впустую пропадающие ресурсы.
Второе «умение» — это интеллектуальные модели. Модели как стереотипы в отношении различных управленческих ситуаций так же укоренены в нас, как и чисто бытовые. Именно поэтому многие хорошие управленческие идеи так и остаются не воплощенными в жизнь.
Третье «умение» — это общее видение. Многие руководители не придают значения тому, что их личное видение развития организации не понято и не разделяемо всеми сотрудниками. По мнению П. Сенге, благодаря общему видению люди учатся не потому, что им так велели, а потому, что им этого хочется.
Четвертое «умение» — это групповое обучение. Однако в данном случае речь идет не только о тренингах или семинарах, но и о свободном обмене мнениями в группах — диалоге. П. Сенге полагает, что именно диалог между сотрудниками приводит к таким прозрениям, которые могут быть абсолютно недоступны для каждого в отдельности.
Пятое «умение» — это системное мышление. Без этой дисциплины все остальные умения остаются разрозненными приемами, модной новинкой науки управления. При этом жизненно важно, чтобы все пять «умений» развивались не по отдельности, а системно.
Признаки обучающихся организаций
Американский психолог Майк Педлер (M. Pedler) в 1991 г. предложил 11 признаков, присущих обучающейся организации. К ним относятся:
Обучающийся, гибкий подход к стратегии;
Сотрудники принимают активное участие в выработке стратегии и тактики организации;
Информация в большей степени используется для понимания происходящего в целях принятия правильных решений, а не как основание для вознаграждения или наказания;
Учет и контроль, способствующие развитию организации;
Внутренний обмен услугами между подразделениями;
Гибкая система поощрений;
"Дающая возможности" структура (подразделения и другие "границы" рассматриваются скорее как временная структура, которая при необходимости может быть изменена);
Изучение всеми работниками состояния среды ;
Постоянный обмен опытом с Партнерами, Клиентами;
Атмосфера в организации, способствующий обучению;
Возможности саморазвития для сотрудников.
Все обучающие технологии потенциально могут использоваться более чем для одной цели. В результате исследований выявлены следующие четыре категории обучающих способов:
поддерживающие (т. е. используемые в основном при стратегии «подготовки соглашений»);
способы прогнозирования (т. е. используемые в основном для «выработки стратегий будущего»);
переходящие (т. е. используемые как для «подготовки соглашений», так и для «выработки стратегий будущего»);
утилитарные, или универсальные (т. е. применяемые для всех стратегий).