- •Поняття і специфічні риси предмету і методу цивільного процесуального права.
- •Проблемні питання сутності і значення цивільної процесуальної форми.
- •Норми цивільного процесуального права. Поняття, межі дії, та реалізація в цивільному судочинстві.
- •Стадії і провадження як поняття, що визначають структуру цивільного процесуального права.
- •Характеристика джерел цивільного процесуального права.
- •Міжнародні договори і угоди як джерела цивільного процесуального права.
- •Поняття і значення принципів цивільного процесуального права як найважливіших гарантій здійснення правосуддя.
- •8. Особливості системи принципів цивільного процесуального права.
- •9. Підстави класифікації принципів цивільного процесуального права.
- •10. Взаємозв'язок принципів цивільного процесуального права.
- •11. Система організаційних принципів цивільного процесуального права і їх роль в здійсненні правосуддя у цивільних справах.
- •Проблемні питання реалізації функціональних принципів цивільного процесуального права в сучасному цивільному процесі.
- •13. Цивільні процесуальні правовідносини як владні відносини в цивільному судочинстві, їх особливості.
- •14 Проблемні питання поняття і форми цивільних правовідносин.
- •15 Цивільні процесуальні відносини як відносини між двома суб'єктами.
- •16. Суд як обов'язковий суб'єкт процесуальних правовідносин.
- •17. Спірні питання щодо змісту цивільних процесуальних правовідносин.
- •18. Особливості системи цивільних процесуальних правовідносин.
- •19. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, їх класифікація.
- •20. Місце і роль судового доказування в здійсненні цілей і завдань правосуддя.
- •21. Проблемні питання поняття судового доказування в науці цивільного процесуального права.
- •22. Особливості елементів структури судового доказування.
- •24. Проблема активності суду в процесі доказування у цивільних справах.
- •25. Класифікація фактів, які складають предмет доказування.
- •26. Вплив предмету доказування на обсяг судових доказів по цивільних справах. – бред
- •27. Особливості процесуальної форми цивільного процесуального доказування.
- •28. Спірні питання класифікації доказів.
- •29.Доказовий зміст пояснень сторін і третіх осіб. Процесуальний порядок отримання та дослідження пояснень сторін і третіх осіб.
- •30.Показання свідків як процесуальний засіб. Процесуальний порядок отримання і дослідження показань свідків. Імунітет свідків.
- •31. Висновок експерта як засіб доказування. Предмет висновку експерта. Спірні погляди щодо висновку експерта як змішаного доказу. Процесуальний порядок дослідження і оцінки висновку експерта судом.
- •34.Забезпечення доказів до і після пред'явлення позову.
- •35. Поняття позову як процесуального засобу права в теорії науці цивільного процесуального права.
- •36. Спірні питання поняття і сутності позовного провадження.
- •37. Проблемні питання елементів позову. Тотожність позову.
- •38. Поняття, критерії, межі і умови зміни позову. Суб'єкти права на зміну позову.
- •39.Спірні питання права на пред'явлення позову, передумови виникнення цього права і умови його належного здійснення.
- •40. Особливості права на судовий захист відповідача і процесуальні засоби його здійснення.
- •41. Правова природа окремого провадження як одного з видів провадження цивільного судочинства.
- •42. Суб’єкти окремого провадження, особливості процесуального становища та необхідність законодавчої регламентації їх цивільних прав та обов’язків.
- •43. Особливості процесуального засобу порушення справ окремого провадження. - разом
- •44. Судовий наказ як особлива форма судового рішення.
- •45.Нові вимоги за якими може бути виданий наказ та їх аналіз.
- •46. Законодавчі новели щодо судового збору за подання заяви про видачу судового наказу та підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення.
- •47. Зміст судового наказу: законодавчі новели.
- •48. Регламентація цпк процедури надіслання боржником копії судового наказу та його скасування.
- •49. Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві: нові законодавчі підходи.
- •50. Відкриття провадження у справі як стадія цивільного процесу, процесуальний порядок та наслідки відкриття.
- •51. Провадження у справі досудового розгляду (підготовка справи до судового розгляду): проблеми теорії та практики.
- •56. Проблемні питання попереднього судового засідання (завдання, порядок проведення, питання, які вирішуються в попередньому судовому засіданні). Законодавчі новели.
- •57. Заочний розгляд справи питання теорії та практики.
- •58. Практична діяльність суду і інших учасників по підготовці цивільної справи до судового розгляду.-бред
- •59. Особливості підготовки справи до розгляду в провадженні по перегляду судових рішень. Бред
- •60. Постанови суду першої інстанції та їх значення у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
- •61. Проблемні питання щодо видів судових постанов в цивільному процесі.
- •62.Проблема сутності юридичної природи судового рішення, як найважливішого акту правосуддя, його декларативний та імперативний характер.
- •63. Проблемні питання щодо вимог які застосовуються до судового рішення як правозастосовчого акту і акту вирішення справи по суті.
- •64. Проблеми законної сили судового рішення: законодавчі новели.
- •65. Сутність і значення ухвал суду першої інстанції як актів спрямованих на досягнення цілей цивільного судочинства.
- •66. Теоретичні проблеми апеляційного оскарження судових рішень.
- •67. Розвиток норм цивільного процесуального законодавства щодо провадження в суді апеляційної інстанції.? Див 69
- •68. Основні особливості сучасної системи апеляційного провадження.
- •69. Інститут апеляції в цивільному процесі. - разом
- •71.Характеристика повної і неповної апеляції.-разом
- •72. Проблемні питання щодо суб’єктів права апеляційного оскарження.
- •73. Строки апеляційного оскарження: законодавчі новели.
- •74. Апеляційна скарга: її форма і зміст, порядок подання.
- •75. Строки розгляду апеляційної скарги: законодавчі новели.
- •76. Передумови права на апеляційне оскарження.
- •77. Докази в апеляційному провадженні.
- •78. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції. Проблемні питання та законодавчі новели.
- •79. Скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення або зміна рішення: законодавчі новели.
- •80. Підстави для скасування судового наказу в апеляційному порядку: новели цпк.
- •81. Підстави для скасування ухвали суду що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
- •82. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ – касаційна інстанція у цивільних справах: нові законодавчі підходи.
- •83. Право касаційного оскарження рішень суду особами, які не брали участь у справі: проблемні питання
- •84 Законодавчі зміни щодо строків касаційного оскарження та розгляду касаційної скарги.
- •85. Повноваженнясуду касаційної інстанції
- •86. Підстави для скасування рішення касаційним судом і передачі справи на новий розгляд.
- •87. Ухвали та рішення суду касаційної інстанції
- •88. Підстави перегляду судових рішень Верховним Судом України
- •89. Проблемні питання щодо суб’єктів права та умов перегляду судових рішень Верховним Судом України
- •90. Строки, порядок подання заяви про перегляд судових рішень всу
- •91. Перевірка Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ відповідності заяви про перегляд судових рішень вимогам цпк
- •92. Порядок вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ питання про допуск справи до його провадження та постановлення про це ухвали
- •93. Процедура підготовки справи до судового розгляду та сам розгляд справи Верховним Судом України. Повноваження Верховного Суду України: законодавчі новели
- •94. Поняття нових та нововиявлених обставин: їх співвідношення
- •95. Підстави перегляду судових постанов у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •96. Вимоги щодо змісту заяви про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •97. Проблемні питання процесуального порядку розгляду заяви про перегляд судових постанов за нововиявленим обставинами
- •98. Оскарження ухвал суду щодо вирішення питання про перегляд судових постанов у зв’язку з нововиявленими обставинами: актуальні питання теорії та практики
- •99. Загальна характеристика підстав для скасування судових рішень
- •100. Сучасні проблеми, які виникають на стадії апеляційного розгляду судових рішень по цивільних справах
- •104. Передумови права на касаційне оскарження
- •105. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
- •106. Особливості проведення попереднього розгляду справи і призначення справи до судового розгляду
- •107. Повноваження суду касаційної інстанції.
- •108. Сутність і характеристика підстав щодо скасування судових рішень судом касаційної інстанції
19. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, їх класифікація.
Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин — це учасники процесуальних відносин, які виникають в суді з приводу розгляду і вирішення цивільних справ.
суб’єкти цппв:
1) особи, які здійснюють правосуддя:
-суди розглядають справи одноос. і колегіал.
-обов’язкові суб’єкти, без яких нем можливий розгляд справи
-не мають мат-прав. зацікавленості
-їх дії впливають на динаміку розвитку цппв
-проц.. положення харак-ся виконанням завдань цив.судоч-ва
2) особи, які беруть участь у справі – це учасники процесу, які мають самост. юрид. інтерес в рішенні суду, діють від свого імені і мають пр. на здійснення проц.. дій, які направлені на виникнення, розвиток і закінчення суд процесу і на яких розповсюджується зак. сила суд. рішення.
- здійснюють проц.. дії від свого імені, - мають самост. юр. інтерес, або особистий або службовий, - на них розпов. зак. сила суд. рішення
поділ. на:
особи, які мають особистий субєк. мат-прав. або проц. інтерес - які мають собисту зацікавл. в вирішенні справи, і захищають свої пр. і інтереси, є учасн. спірних правовідносин
мають служб. держ. інтерес – не є уч. спірних мат-пр. правовідн., захищають пр. і. інт інш. осіб, мають лише проц.. зацікавленість у вирішенні справи.
особи які сприяють зд-ню судоч-ва –це такі суб’єкти цппв які не мають юр зацікавленості, не захищають своїх або інших інтересів, а лише сприяють встановленню обст. справи і дослідженню доказів. це свідки, експерти, перекладачі, спеціалісти, особа яка надає допомогу, секретар суд. засідання, суд розпорядник.
20. Місце і роль судового доказування в здійсненні цілей і завдань правосуддя.
Стаття 1 ЦПК: завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Основним способом пізнання фактичних обставин справи, що підтверджують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є встановлення їх за допомогою судових доказів, тобто судове доказування.
Судове доказування охоплює процесуальну діяльність всіх суб'єктів процесу, незважаючи на те, що їх функції у доказуванні різні. Крім того, правильна оцінка фактів і рішення у справі є результатом процесуальної діяльності не тільки суду, але й інших осіб, які беруть участь у справі. Інший підхід веде до недооцінювання ролі осіб, які беруть участь у справі, у процесі формування у суддів правильних висновків про правову кваліфікацію фактів і про сутність справи. Встановлення дійсних фактичних обставин справи — це обов'язок суду, виконанню якого сприяє активна діяльність всіх інших суб'єктів доказування. Отже, судове доказування є різновидом пізнання, що включає діяльність суду, осіб, які беруть участь у справі, їх представників.
Таким чином, цивільне процесуальне доказування — це розумова та процесуальна діяльність суду та інших учасників цивільного процесу, що спрямована на встановлення істини у конкретній справі і вирішення спору між сторонами.
Метою судового доказування є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування дійсних обставин справи, тобто встановлення за допомогою доказів у повній відповідності з істиною юридичних фактів, з якими закон пов'язує виникнення, зміну і припинення спірних правовідносин між сторонами, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. В меті доказування, з одного боку, відображаються інтереси, потреби суб'єктів цієї діяльності, з іншого боку — відображається і подальша поведінка як план діяльності, передбачення результату діяльності, тобто поєднуються об'єктивна та суб'єктивна сторони доказування.