4. Основные технико-экономические показатели тэц

Расход электроэнергии на собственные нужды по отпуску тепла

= 20*3591327*0,001=71826,54 Мвт·ч (4.1),

где - удельный расход электроэнергии на отпуск тепла (для пылеугольных ТЭЦ = 30 кВт·ч/Гкал; для газомазутных = 20 кВт·ч/Гкал);

- годовой отпуск тепла от ТЭЦ, Гкал.

Расход электроэнергии на собственные нужды ТЭЦ по отпуску электроэнергии

= 279990-71826,56=208163,44 МВт·ч (4.2)

Э тэц сн = 0,05*Эгод отп=0,09*3111000=279990 МВт*ч

Расход топлива на теплоснабжение с учётом электроэнергии собственных нужд

= 929527,78 +0,000191153 *71826540 = 943257,62 т у.т. (4.3),

где - удельный расход условного топлива на 1 отпущенный кВт·ч;

= 554885,18 /(3111000-208163,44)= 191,153г у.т./ кВт·ч (4.4).

Удельный расход условного топлива на 1 отпущенную Гкал тепла

= 929527,78/3591327,86=258,83 кг у.т/ Гкал (4.5).

Коэффициент использования установленной мощности ТЭЦ

= 7500/8760= 0,85616 (4.6),

где - годовой фонд времени (8760 ч).

КПД ТЭЦ по производству электроэнергии (нетто)

= 860*(3111000-279990)/(7*554885,18*1000) = 62,68% (4.7).

Удельные капиталовложения

= 11368,875 млн. руб/550000= 20670,7 руб/кВт

Результаты расчетов 2 вариантов сводятся в таблицу.

Показатели	Единица измерения	Варианты
		I	II
Тип и число турбин	-	ПТ-60/75-130/13	ПТ-50/60-130/7
		Т-175/210-130(3 шт.)	Т-50/60-130 (10 шт.)
Установленная мощность ТЭЦ	МВт	585	550
Годовой расход топлива	Тыс т у.т/год	1533,76	1484,41
Годовой отпуск:
Электроэнергии	Тыс. кВтч/год	3322800	3111000
Теплоэнергии	Тыс. Гкал/год	4246,89	3591,33
Общие капвложения в ТЭЦ	Млн.руб.	11694,1899	11368,875
Общие издержки производства	Млн. руб/год	4992,083	4820,941
Расход электроэнергии на собственные нужды по отпуску тепла	Мвт·ч	84937,99	71826,56
Расход электроэнергии на собственные нужды ТЭЦ по отпуску электроэнергии	Мвт·ч	214114,01	208163,44
Расход топлива на теплоснабжение с учётом электроэнергии собственных нужд	т у.т.	877481,38	929451,35
КПД ТЭЦ по производству электроэнергии	%	56,6	62,68
Удельные капиталовложения	руб/кВт	19990,07	20670,7
себестоимость 1 кВт·ч электроэнергии	руб.	0,778	0,72
Себестоимость 1 Гкал тепловой энергии	руб./Гкал	566,69	659,38
Удельный расход топлива на производство электроэнергии	г у.т./ кВт·ч	211,117	191,153
Удельный расход топлива на производство теплоэнергии	г у.т./ кВт·ч	206,61	258,83

Годовые объемы выпуска продукции определяют количество необходимой потребляемой электроэнергии. Годовое потребление электроэнергии по всем потребителям составило 1264400 тыс. Квт*ч. Затем были определены показатели электропотребления в коммунально-бытовой сфере. Максимальная технологическая нагрузка в коммунально-бытовой сфере составила 56,7 МВт, а годовое потребление – 243800 МВт*ч. На основе рассчитанных показателей определяется суммарная электрическая нагрузка ТЭЦ. (см. графики).

Потом необходимо определить потребность района в тепловой энергии. Исходя из этого часовой отпуск тепла от ТЭЦ на технологические цели составил 80 т/ч, на теплофикацию- 1072,15 Гкал/час, на отопление и гор. водоснабжение необходимо 480 Гкал/ч, пиковая часть отопительной нагрузки 111 Гкал/ч.

На основе потребностей потребителей в электрической и тепловой нагрузке происходит выбор оборудования ( 2 варианта). За счет более высоких значений кап. вложений в установку турбоагрегатов первый вариант требует на 504,064 тыс. руб. больше, чем второй. Так же он имеет и большие издержки производства. Первый вариант имеет больший годовой отпуск тепла из отборов турбин и пиковых водогрейных котлов, что и определяет больший расход тепла на производство теплоэнергии. Так же у него больший расход тепла на производство электроэнергии. Это и определяет больший расход топлива в целом по ТЭЦ и затраты на топливо. Т.к. затраты на топливо состаляют значительную часть ежегодных затрат на ТЭЦ, ежегодные издержки производства так же выше у первого варианта. После распределения затрат по цехам находим суммарные затраты на производство электро- и теплоэнергии для расчета себестоимости отпускаемой продукции. В связи с тем, что годовой отпуск электроэнергии в первом варианте больше, себестоимость 1 Квт*ч получилась ниже, чем во втором варианте. Аналогичная ситуация и с тепловой энергией. Несмотря на высокое значение расхода топлива на производство электро- и теплонергии, первый вариант имеет и больший отпуск продукции. Поэтому удельные расходы топлива на единицу продукции у него ниже, чем у второго варианта. К тому же первый вариант имеет более высокий КПД. Выбираем первый вариант.

В обоих вариантах используются турбины типа «Т» и «ПТ». Данный тип с конденсатором, поэтому КПД двух вариантов не выше 50% (49% и 45% соответственно).

Если смотреть с точки зрения энергоэффективности, второй вариант имееь более высокий коэффициент использования установленной мощности ТЭЦ (на 32%). Это объясняется большим числом часов использования мощности ТЭЦ (5472 в первом варианте и 7500 во втором). Так как чем выше число часов использования мощности, тем ниже себестоимость, себестоимость первого варианта должна быть ниже, но за счет больших отпусков электро- и теплоэнергии (на 32% и на 15% соответственно), себестоимость у первого варианта ниже. Себестоимость можно будет снизить, увеличив число часов использования мощности ТЭЦ, так как в статье затрат 60% занимают расходы на топливо, которые являются условно-переменными и зависят от объемов производства.

Так как турбины типа ТП и Т не отличаются высокой маневренностью, для покрытия пиковых нагрузок применяются энергетические котлы.

Вариант 1 имеет на 40% большую установленную мощность. Чем больше единичная мощность установки, тем меньше их оптимальное количество на станцию, тем ниже удельные капитальные вложнения. Поэтому уждельные капитальные вложения в 1 варианте на 24% ниже, чем во втором.

Так как оба варианта имеют примерно одинаковый КПД котлоагрегатов и начальные параметры пара, это не сильно влияет на разницу в энергоэффективности и себестоимости.

Первый вариант имеет более рациональное топливоиспользование: меньшие удельные расходы топлива, большая доля отпуска электроэнергии, меньший расход электроэнергии на нужды ТЭЦ (≈ на 4%).

С точки зрения энергоэффективности первый вариант тоже лучше.

39