1. Ц батарейки = 500руб. В среднем за неделю магазин продает 150 шт. Если Ц уменьш. до 430 руб., то по мнению продавца за неделю м.б. продать 180 шт. Опред-ть: 1) к-т эл-сти спроса, 2) изм-ние П, если при Ц 500руб Rпрод. сост. 25%, доля перем-х затрат в с/с = 60%, КН не учит-ть.

Решение

1) Е=%∆Q/%∆P %∆Q=(180-150)/150=0,2 %∆P=(430-500)/500=-0,14

E=0,2/(-0,14)=-1,43

2) С1+П1=500 П=0,25*С

1,25*С=500

С =400 60% 40% 240 160

С1=TFC+AVC*N=150*160+240*150=60 000руб.

С2=150*160+240*180=67 200руб.

П=Ц-С П1=500*150-60000=15000руб. П2=430*180-67200=10200руб.

∆П=П2-П1=10200-15000=-4800руб.

%∆П=∆П/П1*100=-4800/15000*100=32%

2. Число пок-лей = 400000чел. Сложивш. уровень продаж т-в сост. 5кг на чел. Намечается сниж. Ц на 4%. Опред-ть прогноз спроса на т-р в натур. выражении при Кэл = -1,21; Vрозн. товарооб-та региона фирм А и Б, если их доля на р-ке сост. соотв-но 30% и 40% от розн. товарооб-та, а Цо = 2 у.е. за кг.

Решение

Е=%∆Q/%∆P %∆Q=-1,21*(-4)=+4,84%

Q1=400000*5=2 млн.кг; Q2=2*1,0484=2,0968 млн.кг

Ц2=2*0,96=1,92 у.е.

Q2=2,0968*1,92=4,025886 млн. у.е.

dА=4,025886*0,3=1,2077568 млн. у.е.

dБ=4,025886*0,4=1,6103424 млн. у.е.

3. В регионе возможен рост Цт-ра с 15000 до 17000руб. Факт-ски спрос на т-р сост. за прошлый год 80000шт. Опр-ть: 1)прогноз спроса на т-р при Кэл=-1,08; 2) ∆П, если при Ц=15000руб, R=20% доля условно пост-х затрат = 30% в Спрод. КН не учитывать.

Решение

1) %∆Q=(17-15)/15*(-1,08)=-0,144%

(Qпл-80)/80 =-0,144 Qпл=80*(1-0,144)=68,48

2) C=Ц/(1+R)=15/(1+0,2)=12,5 т.р.

пост. издержки: 12,5*0,3=3,75 тыс.руб.

перем. изд.: 12,5*0,7=8,75 т.р.

С2=8,75*68,48+3,75*80=899,2 млн.руб.

С1=12,5*80=1000 млн.руб.

ВР1=15*80=1200 млн.руб. ВР2=17*68,48=1164,16 млн.руб.

П1=1200-1000=200 млн.руб. П2=1164,16-899,2=264,96 млн.руб.

∆П=264,96-200=+64,96 млн.руб.

4. В городе проживает 405тыс. чел на 2009 год. Числ-сть насел. к концу 2011 увел. на 1%. А к концу 2016 еще на 7%. Норма потребления фруктов в стране сост. 113кг в год на чел. В городе слож. след. уровень потр-ния фруктов: в 2003г – 48кг, в 2009г – 63кг. Ср. слож. Ц в 2009г = 1,5 у.е. Сост-ть прогноз спроса на фрукты в натур. и стоим. выражении в регионе на 2011-2016гг и опред-ть время достижения их нормат-го потребления.

Решение

1) К=

Q2011=(63*1,046²)*405*(1+0,01)=28196 т.

ВР2011=28196*1,5=42,294 млн. у.е.

Q2016=(63*1,046⁷)*(4,05*(1+0,01)*(1+0,07))= 37776,16 т.

ВР2016=37776,16*1,5=56,664 млн. у.е.

2) 1,046=

n=13 2009+13=2022 год

5. В регионе на 2009г 1320 чел. Естеств. прирост насел. в ср. сост. 1,5% ежегодно. К-т семейности = 3,4. Ср. обесп-сть TV сост. на 2009г 64% от нормы. Рацион. норма обесп-сти TV = 160 ед. на 100 семей. Ср. срок службы TV = 12 лет. Слож. ежег. % роста обесп-сти TV по данным = 3,5%. Ср. цена TV в ценах 2009г = 200 у.е.

Решение

1) число семей на 2009г: 1320/3,4=388,24 тыс. семей

обесп-сть TV на 100 семей в 2009г: 160*64/100=102,4 TV/семей

V=102,4*388,24/100=397,55 TV

2010: 397,55*(1+0,035)=411,48 тыс. TV

2011: 411,48*(1+0,035)=425,87 тыс. TV

∆Q1=425,87-411,48=14,39 тыс.шт.

2)

_{272,28*(1+3,5/100)=281,81 тыс. шт}

∆Q2=281,81-272,28=9,53 тыс.шт.

3) Ч2010=1320*(1+1,5/100)=1339,8 тыс. чел.

Ч2010=1320*(1+0,015²)=1359,89 тыс. чел.

Прирост семей: (1359,89-1339,8)/3,4 = 5,91 тыс. семей

160*0,64*1,035² = 109,69 TV на 100 семей

∆Q3=5,91*109,69/100=6,513 тыс. TV

Итого: 14,39+9,53+6,513=30,433 тыс. TV

ВР = 30,433*200=6,087 млн. у.е.

6. Пост. издержки фирмы по вып-ку прод. сост. 2000 ден. ед. Уровень переем. изд. = 30% от цены т-ра. Рын. цена = 5 ден. ед. Размер КН=20% к цене т-ра. Опред-ть пограничный V сбыта ТП в натур. и стоим. выраж. при кот. ее П=0.

Решение

КН = 5*0,2 = 1 ден. ед. AVC = 5*0,3 = 1,5 ден. ед.

с/с = 5-1-1,5=2,5 ден. ед. N=2000/2,5 = 800 шт.; ВР = 800*5=4000 ден. ед.

7. Пост. издержки фирмы по вып-ку прод. сост. 2000 ден. ед. Уровень переем. изд. = 30% от цены т-ра. Рын. цена = 5 ден. ед. Размер КН=20% к цене т-ра. Опред-ть для фирмы Vпрод. к вып-ку в натур. и стоим. выраж., если TFC увел. на 10%, а Црын. уменьш. на 5%.

Решение

Цнов=5*0,95=4,75 ден. ед.; КН=4,75*0,2=0,95 ден. ед.; AVC=1,5 ден. ед;

c/c=4,75-0,95-1,5=2,3 ден.ед.; N=2000*1,1/2,3=957 шт;

ВР = 957*4,75=4545 ден.ед.

8. Товарооборот фирмы в покупных ценах м. сост. 3000 ден.ед. TFC=200 ден.ед. AVC=6% к 3000 ден.ед. КН=16,67%. П=150 ден.ед. Каким д.б. товарооборот фирмы необходимый для получения предусм. суммы П.

Решение

9. Каким д.б. товарооборот фирмы, если вместо планир. П в размере 150 ден.ед. фирма планирует иметь R=3% к обороту.

10. Фирма производит шины и поставляет их произв-лю великов по Ц=10ед. за комплект. Он исп-ет их при сборке великов и продает последние по Ц=100 ден.ед. В наст. время фирма освоила пр-во новых сверхпрочных безкамерных шин. Комплектуя ими велик, завод-пок-ль, не внося никаких изм-ний в конструкцию велика м. рекл-ть их как машины, приспос. для особо сложных дорожных условий и продавать их по цене 110 ден.ед. Опред-ть:

1)конк-сть новых шин по сравн-ю со старыми, если фирма-предст-ль ставит Ц=15 ден.ед., а произв-ль великов хочет иметь Rизд с новыми шинами не ниже 30% от с/с.

2)конк-сть пр-ва новых шин с т.зр. фирмы-изгот-ля, если с/с одного комплекта новых шин сост. 8 ден.ед., а их min R д.б. не ниже 40% от с/с.

3)год. доп. экон. эффект и факт. П фирмы-изгот-ля от пр-ва и р-ции новых шин, если в план. году предполаг. продать 5000 компл-в новых шин.

4)доп. экон. эффект потр-ля при пок-ке 4000 комплектов новых шин.

Решение

1)	Уксп=Ц2вп/Ц2ф	Ц2вп=Ц1+(Цн-Цс)/(1+Rв)
	Уксп=17,69/15=1,179	Ц2вп=10+(110-100)/(1+0,3)=17,69
2)	Уксппроизв-ля=Ц2ф/Ц2нп	Ц2нп=С2*(1+Rmin)*(1+Кндс)
	Уксппроизв-ля=15/13,44=1,12	Ц2нп=8*(1+0,4)*(1+0,2)=13,44

3) Эдоп. пр-ля = (Ц2ф-Ц2нп)*N=(15-13,44)*5000=+7800 ден.ед.

4) Эдоп. потр-ля = (Ц2вп-Ц2ф)*N=(17,69-15)*4000=10760 ден.ед.

11. Один т-р прод. по Ц=100 ден.ед. Второй в 2 раза лучше и прод. по Ц=180 ден.ед. Опред-ть:1)Ц2вп; 2)К-т конк-сти с т.зр.потребителя; 3)к-т конк-сти 2-го т-ра с т.зр. произв-ля, если Ц2нп = 160 ден.ед.; 4)Какой т-р явл. более

конкурентоспособен.

Решение

1) Ц2вп = 100*2=200 ден.ед.

2) Уксппотр-ля= 200/180=1,11

3) Уксппроизв-ля= 180/160=1,125

4) т.к. Уксппотр-ля 1,11>1 и Уксппроизв-ля =1,125>1, то 2-ой т-р явл. более конкурентоспособен, чем 1-ый. Т.е. реализация данного т-ра выгодна как для потр-ля, так и произв-ля.

12. У рыболовной фирмы имеется след. информация

Район улова	направление ветра
	с севера	с востока	с запада	с юга
Белое пятно	240 кг	160	120	40
Черные рифы	100	80	380	100
Тихая бухта	60	100	160	280
Вер-сть ветра	0,3	0,1	0,4	0,2

Рассчитать ожид. знач. улова в каждом районе и выбрать, куда нужно ехать.

Решение

У^бп_ожид=240*0,3+160*0,1+120*0,4+40*0,2=144кг

У^чр_ожид=100*0,3+80*0,1+380*0,4+100*0,2=210кг

У^тб_ожид=60*0,3+100*0,1+160*0,4+280*0,2=148кг

Ответ: едем ловить рыбу в “Черные рифы”, т.к. там max ожид. улов =210кг

Задача из контр. Один т-р прод. по Ц=50 ден.ед. Второй в 2 раза лучше и прод. по Ц=90 ден.ед. Опред-ть:1)Ц2вп; 2)К-т конк-сти с т.зр.потребителя; 3)к-т конк-сти 2-го т-ра с т.зр. произв-ля, если Ц2нп = 80 ден.ед.; 4) год. доп. экон. эффект и факт. П фирмы-изгот-ля от пр-ва и р-ции 2-го т-ра, если в план. году предполаг. продать 100 ед. 2-го т-ра, Кндс=20%.; 5) доп. экон. эффект потр-ля при пок-ке 20 ед. 2-го т-ра; 6)Какой т-р явл. более конкурентоспособен.

Решение

1) Ц2вп=50*2=100ден.ед.; 2) Кпотр=100/90=1,11; 3) Кпр-ля=90/80=1,125;

4) Эпр-ля=(90-80)*100=1000д.е.; П=(90/1,2-50)*100=2500д.е.;

5) Эпотр=(100-90)*20=200д.е.; 6)2-й т-р лучше, т.к. Кпотр и Кпр-ля>1

13. Компания “Банан” покуп. опт. партию бананов и реал-ет их в розницу. Ц закупки = 40 ден.ед за ящик. Ц продажи = 100 ден.ед. за ящик. Пок-ка м.б. осущ-на партией 100, 200, 300, 400 ящиков. Оценка спроса:

Спрос ящиков	100	200	300	400
Вероятность	0,2	0,4	0,3	0,1

Сейчас компания закуп. партию бананов. Какое кол-во ящиков д. купить она, чтоб max-ть свою прибыль.

Решение

	V закупки	спрос	вероят-сть	прибыль	П ожид.
	100	100	0,2	6000	1200
		200	0,4	6000	2400
		300	0,3	6000	1800
		400	0,1	6000	600
		сумма			6000
	200	100	0,2	2000	400
		200	0,4	12000	4800
		300	0,3	12000	3600
		400	0,1	12000	1200
		сумма			10000
	300	100	0,2	-2000	-400
		200	0,4	8000	3200
		300	0,3	18000	5400
		400	0,1	18000	1800
		сумма			10000
	400	100	0,2	-6000	-1200
		200	0,4	4000	1600
		300	0,3	14000	4200
		400	0,1	24000	2400
		сумма			7000

П=(Цпрод-Цзакуп)*Nпрод – Цзакуп*Nпропавших

П¹⁰⁰₁₀₀=(100-40)*100-40*0=6000ден.ед.

П²⁰⁰₁₀₀=(100-40)*100-40*100=2000ден.ед.

П³⁰⁰₁₀₀=(100-40)*100-40*200=-2000ден.ед.

Квар200=4000/10000=0,4 Квар300=7483/10000=0,7483

Вывод: т.к. δ200< δ300, а также Квар200< Квар300, то закупаем 200 ящиков (меньше рисков).

1. Сущность прогнозирования и планирования

Теория ПиП базируется на эк-ой теории и является рабочим инструментом для определения величин эк-их показателей. Позволяет выявить наиболее эффективные методы регулирования социально-экномич процессов в обществе и выступают в кач-ве методологической основы в процессе ПиП отраслевых экономик.

Прогнозирование – процесс разработки прогнозов.

Прогноз – сис-ма научнообоснованных представлений о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях его развития. Прогноз носит вероятностный многовариантный и альтернативный характер.

Планирование – процесс научного обоснования целей, приоритетов, определения путей и средств их достижения. На практике реализуется путём разработки плана.

План – документ, который содержит сис-му показателей и комплекс различных мероприятий по решению социально-экономических задач. В нём отражаются цели, приоритеты, ресурсы, источники обеспечения, порядок и сроки выполнения. Прогноз и план взаимодополняют др друга.

Мероприятие – намеченная к реализации конкретная мера воздействия для решения поставленной задачи.

Широкое распространение получили также программы – документ, содержащий цель и комплекс мероприятий для ее достижения, согласованным по ресурсам, исполнителям и срокам выполнения и концепции – общий замысел, главная идея для достижения поставленной цели.

2. Формы планирования, их развитие и применение

Директивное планирование – предполагает доведение плановых заданий, обязательных к выполнению до всех звеньев эк-ки. Планы разрабатываются исходя из общегосударственных интересов и утверждаются (принимают силу закона).

Индикативное – предполагает сочетание интересов гос-ва и предпринимателей и носит рекомендательный (ориентирующий) характер.

Стратегическое – предполагает процесс определения долгосрочных целей, обоснование приоритетов и формирование механизмов по их реализации, предполагает учёт факторов внешней среды: технологических; эк-их; конкурентных; социальных; международных; рыночных; политических.

Директивное и индикативное планир. – явл. основным рабочим инструментом по реализации целей, поставленных в стратегических планах (прогнозах).

3. Возникновение ПиП

ПиП возникло много столетий назад. Прогнозировали развитие своего хозяйства и феодалы. Однако совершенства планирование и управление производством на основе плана внутри фирмы достигли при капитализме. План как система экономических мероприятий в хозяйстве (крупном или мелком) возник вместе с появлением разделения и кооперации труда и служит программой действий в определенный временной период. В СССР возник в 20ые годы. В наши дни имеет место непрерывно растущая потребность в прогнозах с целью принятия обоснованных решений. Возрастает актуальность повышения качества прогнозных исследований, что требует более углубленного изучения и разработки основных проблем, возникающих в прогнозировании.

4. ПиП в бывшем ссср

На макро-уровне планирование возникло в СССР в 20ые годы. С целью организации руководством хозяйства страны в 1917 г. был создан Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), в последующем преобразованный в руководящий центр управления и планирования промышленности. Первый долгосрочный план – ГОЭРЛО (гос. план электрификации России) – 1920г. При его разработке был использован программно-целевой метод, предполагающий опред-ие целей и разработку комплекта мероприятий по их достижению. План ГОЭРЛО – это 1ый опыт научного перспективного планирования. Разработанные методологические принципы послужили основой для дальнейшей работы в области планирования. В дальнейшем краткосрочные планы должны были согласовываться с ГОЭРЛО. Первые годовые планы имели контрольные цифры, которые не имели обязательного назначения для предприятий за иск. самых мощных отраслей.

На протяжении существования административно-распорядительных методов управления эк-ой, годовые планы становились строго обязательными к выполнению. Основным методом разработки был балансовый!

Круг объектов планирования постепенно расширялся и с 1928 в СССР помимо детализированных годовых планов стали разраб-ть 5-летние со строгой целевой направленностью. С начала 90ых в странах СНГ в условиях становления рыночных отношений особое значение давали развитию индикативного и стратегического планирования.