Тема 3. Судова система України. Суди загальної юрисдикції План

1. Поняття судової системи, її характеристика.

2. Основні поняття судової системи: «суд», «склад суду», «ланка судової системи», «гілка судової системи», «судова інстанція».

3. Система судів загальної юрисдикції :

1. місцеві суди;

2. апеляційні суди;

3. вищі спеціалізовані суди;

4. Верховний Суд України.

4. Спеціалізовані суди в Україні.

5. Голова суду та його заступник : повноваження, порядок обрання і звільнення з посади.

Завдання

1. Складіть схему судової системи України, деталізувавши при цьому систему судів загальної юрисдикції (письмово).

1. До апеляційного суду надійшла на розгляд уперше кримінальна справа за звинуваченням О. у скоєнні навмисного вбивства з хуліганських спонукань. Працівник апарату суду вирішив надіслати зазначену справу на розгляд до місцевого суду, оскільки справа у 1-й інстанції по суті не розглядалась, а відразу надійшла до апеляційного суду.

Чи відповідають дії працівника апарату суду вимогам законодавства? Визначте відмінності між судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Назвіть судові органи, що розглядають справи у першій, апеляційній і касаційній інстанціях.

2. Після перевірки діяльності приватного підприємства «Прометей» працівники податкової інспекції донарахували підприємству несплачені податки. Керівник ПП звернувся за юридичною допомогою до адвоката, який порадив звернутися підприємству до господарського суду, оскільки донарахування стосуються господарської діяльності ПП.

Чи правильні дії адвоката? Визначте завдання діяльності господарських і адміністративних судів.

3. Працівник ДАІ сержант Петренко за порушення правил дорожнього руху склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія Г. і повідомив, що розгляд цієї справи відбудеться у Зарічному районному суді м. Сум. Водій Г. заперечив сержанту, мотивуючи тим, що оскільки він скоїв адміністративне правопорушення, то його справу повинен розглядати Сумський окружний адміністративний суд.

Чи правильні дії сержанта Петренка? Визначте завдання діяльності загальних і адміністративних судів.

4. Місцевий суд засудив П. до 6 років позбавлення волі за скоєння крадіжки з проникненням у житло. Батько засудженого, не погодившись з таким вироком і вважаючи сина невинним, надіслав скаргу до Верховного Суду України з вимогою скасувати вирок. У відповідь на скаргу було отримане роз’яснення Верховного Суду України, з яким заявник звернувся до адвоката.

Як у такій ситуації повинен діяти адвокат?

Список нормативних актів та літератури

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (зі змін. від 30.09.2010 p.).

2. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 07.07. 2010 p. № 2453-VI // Офіц. вісн. України. – 2010. – №55/1. – Ст.1900.

3. Про Вищу раду юстиції : Закон України від 15.01.1998 р.

№ 22/98-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 25. –

Ст. 146.

4. Про Конституційний Суд України : Закон України від 26.10.1996 p. № 422/96-ВР // Там само. – 1996. – № 49. – Ст. 272.

5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту З частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5, пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій України" (справа про Касаційний суд України) від 11.12.2003 р. № 20-рп/2003 // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 51. – Ч. 1. – Ст. 2705.

6. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді : наказ Держ. суд. адмін. України від 27.06.2006 р. № 68 // Там само. – 2006. – № 31. – Ст. 2266.

7. Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляцій­них та місцевих адміністративних судах : наказ Держ. суд. ад­мін. України від 15.12.2008 р. № 134 // Там само. – 2009. – № 6. – Ст.186.

8. Конституція України : наук.-практ. комент. / редкол. :

В. Я.Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін. – 2-ге вид., пе­рероб. і доп. – X. : Право, 2011. – 1128 с.

9. Банчук О. А. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод до процедури здійснення судочинства / О. А. Банчук, О. Р. Куйбіда. – К. : ІКЦ "Леста", 2005. –116 с.

10. Стефанюк В. Судова система України та судова рефор­ма /

В. Стефанюк. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.

11. Шишкін В. І. Судові системи країн світу : навч. посіб. :

[у 3 кн.] / Шишкін В. І. – К. : Юрінком Інтер, 2001.

12. РусановаІ. О. Суд присяжних в Україні : проблеми ста­новлення та розвитку /І. 0. Русанова. – X.: ВД ІНЖЕК, 2005.

13. Тихий В. П. Правова природа, повноваження, рішення та висновки Конституційного Суду України / В. П. Тихий // Вісн. Акад. адвокатури України. – Вип. 10. – 2007. – С. 5 – 19.

14. Астрова Л. М. Склад і особливості формування Консти­туційного Суду України / Л. М. Астрова // Там само. – Вип. 10. – 2007. – С. 27 – 32.

15. Назаров І. В. Принципи побудови судової системи : мо­ногр. / І. В. Назаров – X. : ФІНН, 2009. – 144 с.

16. Організація судових та правоохоронних органів : підруч. для студентів юрид. спец. вищ. навч. закл. / І. Є. Марочкін,

Н. В. Сібільова, В. П. Тихий та ін.; за ред. І. Є. Марочкіна і

Н. В. Сібільової. – 2-ге вид., перероб. і доп. – X. : Одіссей, 2011. – 376 с.

17. Москвич Л. М. Ефективність судової системи : концепту­альний аналіз : моногр. / Л. М. Москвич. – X. : ФІНН, 2011. –

384 с.

18. Назаров І. В. Судові системи країн Європейського Сою­зу та України : генезис та порівняння: [моногр.] / І. В. Назаров. –Х.: ФІНН, 2011. – 432 с.

19. Селіванов А. О. Питання теорії конституційного право­суддя в Україні : актуальні питання сучасного розвитку консти­туційного правосуддя / А. О. Селіванов, А. А. Стрижак. – К. : Ло­гос, 2010. – 276 с.