Глава III

Проигрыш внешней политики Москвы в европейском регионе был более чем очевиден.

Таким образом, в царствование Ивана Грозного общество вступило в период кризиса власти.

Петр I говорил о Грозном: «Этот государь... мой предшественник и пример, только глупцы, которые не знают обстоятельств его времени, свойств его народа и великих его заслуг, называют его тираном». В.Г. Белинский писал о Грозном: «Это был падший ангел (сатана), который и в падении своем обнаруживает по временам и силу характера железного и силу ума высокого».

П редставляется, что каждый из вас в состоянии ответить на вопрос: какая из двух оценок более объективна, и были ли у царя основания бояться своей столицы, страны и народа?

Выводы

■ Итогом социально-экономического и политического развития Московского государства во второй половине XVI в. стало максимальное приближение его к форме восточной деспотии. Однако на низших уровнях общества была законсервирована прямая общинная демократия.

■ Расширение территории государства сопровождалось гипертрофированной централизацией государственной власти, политических, социальных и экономических отношений в обществе, что подрывало потенциал его исторического прогресса.

■ Главным итогом внешней политики России стали: активное продвижение на Восток, сдерживание татаро-турецкой экспансии на юге и утрата многих европейских позиций.

В опросы для самоконтроля

1. Назовите общие и отличительные черты развития русских земель в XIII — XV вв.

2. Почему именно Северо-Восточная Русь стала центром формирования Российского государства?

Р УСЬ: ОТ РАЗДРОБЛЕННОСТИ К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ

3. Почему Москва возглавила процесс объединения русских земель?

4. Какие факторы способствовали созданию единого Российского государства?

5. В чем заключались особенности формирования Российского государства?

6. Назовите причины перехода от политики реформ конца 1540 — 1550-х гг. к опричному террору?

7. Последствия опричнины Ивана Грозного ?

8. Как складывалось крепостное право в России ?