
- •1. Основы теории линейных непрерывных и дискретных систем управления введение
- •1.1. Основные понятия и определения
- •1.1.1. Сущность проблемы автоматического управления
- •1.1.2. Фундаментальные принципы управления
- •1.1.3. Основные виды алгоритмов функционирования
- •1.1.4. Об основных законах управления
- •2. Математическое описание автоматических систем управления
- •2.1. Уравнения динамики и статики. Линеаризация
- •2.2. Основные свойства преобразования Лапласа
- •2.3. Формы записи линейных дифференциальных уравнений. Передаточные функции
- •2.4. Частотные характеристики
- •2.5. Временные характеристики
- •2.6. Элементарные звенья и их характеристики
- •2.6.1. Пропорциональное звено
- •2.6.2. Интегрирующее звено.
- •2.6.3. Дифференцирующее звено
- •2.6.4. Апериодическое звено
- •2.6.5. Форсирующее звено
- •2.6.6. Колебательное, консервативное и апериодическое второго порядка звенья
- •2.6.9. Апериодическое звено второго порядка (1)
- •2.6.10. Форсирующее звено второго порядка
- •2.6.11. Неминимально-фазовые звенья
- •2.7. Структурные схемы, уравнения и частотные характеристики стационарных линейных систем
- •2.7.1. Основные правила преобразования структурных схем
- •2.7.2. Вычисление передаточной функции одноконтурной системы
- •2.7.3. Вычисление передаточной функции многоконтурной системы
- •2.8. Многомерные стационарные линейные системы
- •2.8.1. Уравнения многомерных стационарных линейных систем и объектов
- •2.8.2. Передаточная матрица
- •2.9. Сар напряжения генератора постоянного тока. Математическое описание
- •3. Устойчивость линейных систем автоматического управления
- •3.1. Понятие устойчивости
- •3.2. Общая постановка задачи устойчивости по а. М. Ляпунову
- •3.3. Теоремы а. М. Ляпунова об устойчивости движения по первому приближению
- •3.4. Условия устойчивости линейных систем автоматического управления
- •3.5. Алгебраические критерии устойчивости
- •3.6. Частотные критерии устойчивости
- •4. Преобразовательные элементы
- •4.1. Пассивные четырехполюсники постоянного тока
- •4.2. Активные четырёхполюсники постоянного тока
- •4.3. Дифференцирующий трансформатор
- •4.4. Пассивные четырехполюсники переменного тока
- •4.5. Задачи синтеза систем автоматического регулирования
- •5. Прикладные нечёткие системы
- •5.1. Теория нечётких множеств
- •5.1.1. Чёткие множества
- •5.1.2. Точная логика
- •5.1.3. Нечёткие множества
- •5.1.4. Нечёткая логика
- •5.1.6. Нечёткие выводы
- •5.2. Промышленное применение
- •5.3. Адаптивное устройство нечётко-логического управления движением робота
- •5.3.1. Введение
- •5.3.2. Система управления роботом
- •5.3.3. Знакомство с правилами управления роботом.
- •5.3.4. Эксперимент
- •5.3.5. Заключение
- •6. Нелинейные системы автоматического управления
- •7. Линейные импульсные автоматические системы управления
- •8. Случайные процессы в автоматических системах управления
- •9. Системы оптимального управления
- •10. Режим реального времени управления
- •11. Модели систем массового обслуживания
- •12. Анализ эффективности управления техническими средствами
- •13. Устройство связи с объектом управления
- •14. Измерительные устройства
- •15. Исполнительные элементы
- •16. Вычислительные машины в системах управления
- •17. Локальные вычислительные сети
- •Литература
1.1.2. Фундаментальные принципы управления
Зная статические и динамические свойства системы управления, можно построить математическую модель системы и найти такой алгоритм управления, который обеспечивает заданный алгоритм функционирования при известных, заданных воздействиях. Однако модель всегда приближенно выражает свойства оригинала, а возмущающие воздействия могут изменяться неизвестным заранее образом, поэтому и при найденном алгоритме управления фактическое поведение системы будет отличаться от желаемого, определяемого алгоритмом функционирования.
Чтобы приблизить желаемое поведение к требуемому, алгоритм управления нужно увязать не только со свойствами системы и алгоритмом функционирования, но и с фактическим функционированием системы.
В основе построения системы автоматического управления лежат некоторые общие фундаментальные принципы управления, определяющие, каким образом осуществляется увязка алгоритмов функционирования и управления с фактическим функционированием. В настоящее время в технике известны и используются три фундаментальных принципа:
1) разомкнутого управления,
2) компенсации,
3) обратной связи.
Принцип разомкнутого управления
Сущность принципа состоит в том, что алгоритм управления вырабатывается только на основе заданного алгоритма функционирования и не контролируется другими факторами - возмущениями или выходными координатами процесса. Общая функциональная схема системы показана на рис. 1.2.
Рисунок 1.2
Задание xo(t) алгоритма функционирования может вырабатываться специальным техническим устройством - задатчиком программы 1, а также выполняться заранее при проектировании системы и затем непосредственно использоваться при конструировании системы управляющего устройства 2. В последнем случае блок 1 на схеме будет отсутствовать. В обоих случаях схема имеет вид разомкнутой цепочки, в которой основное воздействие придется от входного элемента к выходному элементу 3, как показано стрелками. Это и отразилось в названии принципа. Близость x к xo в разомкнутых системах обеспечивается только конструкцией и подбором физических закономерностей, действующих во всех элементах.
Операции включения, отключения и переключения часто выполняются с помощью различных логических элементов и их наборов (выключатели, реле, элементами "и", "не", "или" и др.), каждый из которых может представлять собой элемент с управлением по разомкнутой цепи.
Другим типом этих элементов могут быть датчики программы, состоящие из устройства запускного программного элемента и самого программного элемента (например, устройство пуска магнитофона).
Следующим типом являются линейные преобразователи. Один вид таких преобразователей осуществляет пропорциональное преобразование одной физической величины в другую, более удобную для использования, другой их вид - усилители - имеют на входе и выходе одну и ту же физическую величину, но с различными значениями её количественных показателей. Используются также нелинейные функциональные преобразователи.
К элементам разомкнутого типа могут относиться и многие счётно-решающие элементы, выполняющие операции дифференцирования, интегрирования и формирования разных дифференциально-интегральных операторов.
Принцип компенсации (управление по возмущению)
Если возмущающие воздействия настолько велики, что разомкнутая цепь не обеспечивает требуемой точности выполнения алгоритма функционирования, то для повышения точности иногда возможно, измерив возмущения, ввести по результатам измерения коррективы в алгоритм управления, которые компенсировали бы вызываемыми возмущениями отклонения алгоритма функционирования (рис. 1.3).
Так как отклонение регулируемой величины зависит не только от управляющего u, но и от возмущающего z воздействия, x = F1(u, z), то в принципе можно подобрать управление u = F2(z) таким образом, чтобы в установившемся режиме отклонение отсутствовало x = xo - F1(u, z) = 0. Так в простейшем линейном случае, если характеристика объекта в статике x = kou - kzz, то, выбирая u = xo/ko + kzz/ko, получим x = xo = const.
Рисунок 1.3 - Функциональная схема по возмущению
Примерами систем компенсации могут служить: биметаллическая система стержней с различными коэффициентами теплового расширения в маятнике хронометра, обеспечивающая постоянство длины маятника при колебаниях температуры; схема компаундирования генератора постоянного тока, обеспечивающая неизменность напряжения при колебаниях тока нагрузки (рис. 1.4).
Рисунок 1.4
Если э.д.с. генератора EГ = kФв линейно зависит от его потока возбуждения Фв, а уменьшения напряжения вызвано только активным сопротивлением якоря, т. е. пропорционально току нагрузки, то для поддержания постоянства заданного напряжения Uro надо изменять э.д.с. генератора в функции тока нагрузки по закону EГ = I Ra + UГО. Такое изменение осуществляют с помощью дополнительной компаундной обмотки КО, по которой проходит ток Iк, равный или пропорциональный току якоря I. С помощью компаундирования, выбирая коэффициент пропорциональности при I, можно уменьшить статизм характеристики сделать его равным нулю или изменить знак статизма, получив возрастание напряжения при росте нагрузки (перекомпенсация). Компенсация достигается только по измеряемым возмущениям. Так в приведенном примере не компенсируются колебания температуры, скорости приводного двигателя и ряда других факторов вследствие чего ошибку нельзя свести к нулю даже при идеальном компаундировании.
Принцип обратной связи. Регулирование по отклонению
Систему можно построить и так, чтобы точность выполнения алгоритма функционирования обеспечивалась и без измерения возмущений (рис. 1.5).
Рисунок 1.5
В этой схеме коррективы в алгоритм управления вносятся по фактическому значению координат в системе. Для этой цели в конструкции системы вводят дополнительную связь 4, в которую могут входить элементы для измерения х и для выработки корректирующих воздействий на управляющее устройство. Схема имеет вид замкнутой цепи, что дало основание назвать осуществляемый в ней принцип принципом управления по замкнутому контуру. Так как направление передачи воздействий в дополнительной связи обратно направлению передачи основного воздействия на объект, введенную дополнительную цепь называют цепью обратной связи. Эта схема представляет собой наиболее общий вид замкнутых систем. По такой схеме строят, например, многие преобразовательные и счётно-решающие элементы.
В управлении наиболее широко распространён частный вид замкнутых систем, в которых коррекцию алгоритма управления осуществляют не непосредственно по значениям координат х, а по их отклонениям от значений, определяемым алгоритмом функционирования х0, т. е. х = х0 - х (рис. 1.6). На схеме элемент 1, задающий алгоритм функционирования, и элемент сравнения - сумматор , осуществляющий вычитание х из х0, т. е. вырабатывающий величину х, называемую отклонением или ошибкой управления. Часто оказывается целесообразным вырабатывать управляющее воздействие в функции не только х, но и также его производных и интегралов времени.
Рисунок 1.6
Функция f должна быть не убывающей функцией х и одного с ней знака. Относительно других аргументов её знак определяется из анализа.
,
х
= хо-х. (1.3)
Управление в функции отклонения к функции f называют регулированием. Управляющее устройство в этом случае называют автоматическим регулированием. Объект и регулятор образуют замкнутую систему, называемую системой автоматического регулирования (САР). Регулятор, вырабатывающий управляющее воздействие и в соответствии с алгоритмом управления f, образует по отношению к выходу объекта отрицательную обратную связь, поскольку знак х, как следует из формулы, обратен знаку x. Обратную связь, образуемую регулятором, называют главной обратной связью. Кроме неё, внутри регулятора могут быть и другие местные обратные связи.
Пример системы автоматического регулирования напряжения генератора постоянного тока показан на рис. 1.7.
Рисунок 1.7
С делителя напряжения ДН снимается напряжение kur, пропорциональное регулируемому напряжению ur. Оно сравнивается с напряжением uo эталоном батареи. Разность х = uo - kur подается на выход усилителя У, к выходу которого подключен якорь двигателя постоянного тока Д. Двигатель приводит в движение регулирующий орган - реостат, включенный в цепь обмотки возбуждения ОВ генератора. При увеличении uг сверх заданной величины двигатель переместит ползунок реостата так, чтобы сопротивление реостата увеличилось и напряжение, подводимое к ОВ, уменьшилось. Следствием будет уменьшение регулируемого напряжения.
В данной схеме мощность сигнала х оказывается недостаточно для непосредственного управления током возбуждения, поэтому и использован усилитель У. Такие системы называют системами непрямого регулирования рис. 1.8). В маломощных системах иногда применяют прямое регулирование, управляя исполнительным органом непосредственно от сигнала ошибки.
Рисунок 1.8
В ряде случаев эффективно применение комбинированного регулирования по возмущению и отклонению (например - компаундирование с коррекцией мощных синхронных генераторов). Комбинированные регуляторы объединяют достоинства обоих принципов - быстрота реакции на изменение возмущений и точное регулирование, независимо от того, какая причина вызвала отклонение.