
- •Аудит и аудиторская деятельность. ( см. Ст. 1 закона). Прочие аудиторские услуги.
- •Аудит и аудиторская деятельность. Отличие аудита от ревизии.
- •Регулирование аудиторской деятельности в рф (уровни регулирования аудиторской деят-ости, основные положения Закона 307,совет по аудиторской деят-сти, сро аудиторов)
- •Обязательный и инициативный аудит. Лица, имеющие право инициировать проверку. Цели и задачи инициативного аудита. (определяются по согласованию сторон в договоре).
- •Сравнительная характеристика внешнего и внутреннего аудита. Сопутствующие аудиту услуги (обзорная проверка, согласованные процедуры, компиляция финансовой информации)-см. Стандарты.
- •Принципы аудита. ( обратить внимание на кодекс этики аудиторов, независимость аудиторов-ст. 8 Закона)
- •Предварительное планирование аудиторской проверки. Цель стандарта №3 «Планирование аудита». Процедуры предварительного планирования.
- •Согласование условий проведения аудиторской проверки. Договор оказания аудиторских услуг. Изменение аудиторского задания.
- •Разработка общего плана проведения аудиторской проверки. Принципы общего плана и программы аудита ( принцип комплексности, принцип непрерывности, оптимальности, мобилизующий принцип)
- •Подготовка программы аудита. Примерная программа аудита- основные положения.
- •Основные категории аудита. Существенность. Качественный и количественный аспекты.
- •Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском.( стандарт 4 «существенность в аудите»)
- •Аудиторский риск и его составляющие
- •Аудиторские доказательства. ( Стандарт 5 отменен, см. Стандарт 7.).
- •Аудиторские процедуры. Дополнительные аудиторские процедуры. Понятие стратификации.
- •Аудиторская выборка. Риски, связанные с использованием аудиторской выборки.
- •Расчет объема выборки по таблицам (практика американского ученого Монтгомери)
- •Аудиторская выборка. Метод расчета по американскому стандарту sas № 39.
- •Метод определения числа элементов выборки, имеющих сальдо.
- •Особенности первой проверки аудируемого лица ( см. Стандарт 19).
- •Мнение аудитора. ( немодифицированное, мнение с оговоркой, отрицат. Мнение, отказ от выражения мнения)
- •Аудит основных средств. Общий план аудиторской проверки ос.(см. Распечатки)
- •Аудит формирования первоначальной стоимости ос
- •Аудит ос. Особенности включения в состав ос «дешевых» ос. (см. Проводки в высланном материале)
- •Аудит мпз. План и программа проверки мпз.
- •Аудит списания материалов. (по себестоимости каждой единицы;- по средней себестоимости;- по себестоимости первых по времени приобретения (фифо, лифо-налоговый учет).
- •Аудит формирования первоначальной стоимости мпз при покупке в рублях.( см. В распечатке).
- •Аудит готовой продукции. Отражение готовой продукции по фактической себестоимости и нормативной себестоимости.
- •Аудит готовой продукции. Отражение по фактической себестоимости ( полная и сокращенная себестоимость.
Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском.( стандарт 4 «существенность в аудите»)
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Аудиторский риск – это вероятность не обнаружения существенных искажений, если такие реально существуют или указание в аудиторском заключении на не существующие нарушения.
При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности проверять, а также вопрос использования выборочной проверки и аналитических процедур. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.
Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Обратная зависимость между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается. Аудитор компенсирует это либо снизив предварительно оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживая пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов средств контроля, либо снизив риск необнаружения искажений путем изменения характера, сроков проведения и объема запланированных процедур проверки по существу.
Чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск и наоборот.
Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита.