34. Уголовно-правовое значение аффекта.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации

В юридической литературе подчёркивается, что ситуация насилия, оскорбления или других подобных действий со стороны потерпевшего должна «существовать реально, а не в воображении субъекта»^[3], однако одна и та же ситуация может отразиться в сознании субъекта совершенно по разному в зависимости от особенностей его личности, психического состояния — всего того, что предшествовало ее возникновению. Поэтому сила и глубина аффективной вспышки не обязательно прямо пропорциональны объективной силе раздражителя (оскорбления, насилия или попытки к его совершению). Этим может быть объяснена кажущаяся, с обыденной точки зрения, парадоксальность и неадекватность некоторых аффективных реакций.

Состояние физиологического аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами, а также входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание^[5].

Выделяют также обычный и кумулятивный аффект. Обычный аффект возникает в связи с каким-то непосредственным воздействием влиянием на человека. Кумулятивный («накопительный») наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта.

Наличие признаков физиологического аффекта является основанием для назначения судебно-психологической экспертизы, которая и устанавливает наличие или отсутствие аффекта^[6]. Для отграничения физиологического и патологического аффекта может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Достаточно часто следственные и судебные органы допускают ошибки, связанные с установлением аффекта: так, по статистике судебных органов России, лишь в 26,2 % случаев наличие аффекта было правильно установлено на стадии предварительного расследования; в 62,2 % случаев неправильная квалификация деяния была исправлена судом при вынесении приговора; в 11,6 % случаев ошибка была исправлена лишь при пересмотре дела вышестоящей судебной инстанцией.

Следует также иметь в виду, что реакция на психотравмирующую ситуацию является индивидуальной для каждого человека, и что далеко не всегда можно говорить о наличии аффекта в случае совершения деяния в ответ на психотравмирующую ситуацию.

35. Психологический и психиатрический подходы к понятию невменяемости

Ст. 21 УК РФ- не подлежит уг. ответ-ти лицо, кот. во время совершения общ. опасного действия не могло обдумывать фактич. хар-р и общ. опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими вследствие хронического псих. расстройства, временного псих. расстройства, полоумия или др.болезненного состояния психики. Т.о вменяемость напрямую зависит от состояния психики человека и его возможности обдумывать свои действия, и управлять ими.

Аспекты:

- юр (психологический)- способность лица понимать фактические происшествия совершаемого действия и его соц. значимость, др. словами общ. опасный хар-р содеянного, тж способность лица управлять своими поступками;

-мед (психиатрический)-описывает состояние психики субъекта во время совершения преступления.

Только наличие этих 2-ух критериев дозволяет констатировать вменяемость субъекта.

Невменяемость тж хар-ся 2-мя аспектами: мед и юридическим. Мед (психиатричский) аспект невменяемости согл. ч. 1 ст. 21 УК РФ хар-ся:

а) хронич.псих. расстройством-наличие у лица долгого, неизменного болез-ого состояния, кот. носит затяжной хар-р, н-р, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич и т. д.;

б) временным псих. расстройством-нестойкое, быстро развивающееся псих. болезнь врем. хар-ра, отличающееся внезапным его началом и кратковременностью течения, н-р, патологический аффект, патологическое опьянение, реактивное состояние как итог глубочайших эмоц. переживаний и др. Исключает вменяемость лишь на период расстройства;

в) полоумием-неполноценность умственной деят-ти в итоге врожденного либо обретенного недоразвития интеллекта;

г) др. болезненным состоянием психики.

Юр. (психологический) аспект - неспособность лица обдумывать фактич.хар-р и общ. опасность собств. действия (интеллект. момент) или неспособность этого субъекта управлять своими действиями либо бездействием (волевой момент). 2 признака:

- интеллектуальный-неспособность лица обдумывать общ. опасность собственных действий (бездействия), но способность управлять ими;

- волевой-возможность обдумывать лицом противоправность соб. действий (бездействия), но неспособность управлять ими.