Расцвет

     С начала 1960-х годов школа пространственного анализа становится преобладающим направлением в экономической географии, многие исследователи начинают изучать различные социально-экономические явления на предмет их соответствия моделям и штандортам. Особенно популярным был анализ транспортных сетей и систем расселения. Результаты исследований оказываются неубедительными и с конца десятилетия научное направление начинает угасать. В то же время появляются работы теоретико-методологического плана, обобщающие накопленный опыт и пытающиеся создать на его основе новую научную парадигму. В целом, все авторы сходились на том, что все географические явления, как природные, так и социально-экономические, имеют свои законы развития, которые могут быть выражены через математические (конкретно — геометрические) зависимости. Основными теоретиками школы пространственного анализа были Вильям Бунге, Питер Хаггет и Дэвид Харви.

Упадок

     С начала 1970-х годов исследования пространственных закономерностей численными методами постепенно сходят на нет. Уже в 1967 в книге «Модели в географии», представлявшей собой «кодекс» наработок предшествующих лет, признается, что формальные методы анализа данных не дают необходимого результата и что социально-экономические процессы во многом обусловлены субъективными и историческими причинами. Классики школы пространственного анализа постепенно покидают ее: Айзард уходит в конфликтологию, Бунге и Харви — в т.н радикальную географию (анализ социального неравенства), а в конце 1980-х фактически покидают географическую науку, Питер Хаггет сосредотачивается на исследования в области медицинской экологии, последние работы Эдварда Ульмана посвящены анализу качества городской среды и т. д.

     Школа пространственного анализа продолжает существовать под названием «региональная наука» (термин придумал Айзард), распространившись далеко за пределы США и Великобритании. В то же время как единое целое (особенно, в плане объединения физической и экономической географии, чем занимались Хаггет и Чорли) эта научная школа фактически не существует, распавшись на более узкие отраслевые направления. Помимо школы пространственного анализа на «региональную науку» большое влияние оказали теории регионального роста, которые представители региональной науки также считают частью пространственного анализа.

 Уильям Бунге является одним из представителей «школы пространственного анализа», в своих работах делая акцент на «количественном описании», которое, по его мнению, является основным методом географии как науки. Географические объекты (как физические, так и социально-экономические) имеют собственные законы саморазвития, которые могут быть исследованы и определены геометрическим путем (большое внимание Бунге уделял сетевым структурам). «Теоретическая география» Бунге была во многом написана под влиянием теории центральных мест Вальтера Кристаллера, «науки о регионах» Уолтера Айзарда и методологии «количественной революции» Фреда Шеффера. В свою очередь, взгляды Бунге оказали влияние на более поздние работы Питера Хаггета, Ричарда Чорли и Дэвида Харви.

Бунге был одним из первых представителей «радикальной географии», однако, в отличие, например, от Харви, уделял большее внимание не экономической, а социальной и экологической проблематике, по сути работал в рамках антропогеографии, ноосферного подхода или экологии человека (как биологического и социального существа). Подобно другим представителям «радикальной географии», Бунге уделял колоссальное внимание изучению «реального мира», сбору первичного материала, исследованиям жизни людей в городской среде

Ответ на 18 вопрос.

Сроки пространство и территория географы употребляют, часто наполняя их одинаковым содержанием. В Географическом энциклопедическом словаре понятие географического пространства определяется путем

переноса термина "пространство" по философии в географию, но с учетом особенностей Земли как планеты: геопростир - форма существования географических объектов и явлений в пределах географической оболочки. В философии "пространство" - это универсальная форма бытия, неотделима от материи и времени, это абстрактное понятие, выражающее существование взаимосвязи между вещами, а также порядок их размещения относительно друг друга. И в географии пространство следует понимать как философскую концептуальную категорию, как объективную, общую и познавательную форму существования географических объектов. Выделяют физический, биологический, социальный и социально-психологический типы пространства, связанные с теми или иными сторонами бытия. Ученые-географы классифицируют пространство по различным критериям. В частности, польский географ С.Лещицький предложил выделять следующие виды пространства в географии: - Геодезический пространство, определяется размерами и формой земного шара (геоидом) - Физико-географическое пространство, в отличие от геодезического, дифференцировано на сушу, океаны, моря, которые, в свою очередь, подразделяются в физико-химико-биологическом отношении; - Социально-экономическое пространство - это территория, на которой живет и действует человек, где сосредоточены все поселения. По размерам он уступает физико-географическом пространства, особенно потому, что большие площади занимает мировой океан. Однако человечество значительно продвинулось в его хозяйственном освоении. Понятие социально-экономического пространства является относительным. Оно характеризует локализацию и пространственную расчлененность человеческой деятельности и ее результатов. Связь этого пространства со временем осуществляется через человеческую деятельность. В процессе исторического развития социально-экономическое пространство "сжимается" в связи с прогрессом коммуникаций, а время "уплотняется" за счет его насыщения деятельностью. Понятие "сжатия географического пространства" означает относительное уменьшение масштабов земной поверхности вследствие прогресса на транспорте и в средствах связи. М. Сорокин приводит такие примеры. В 1492 г. Христофор Колумб преодолел расстояние между портом Палос (Испания) и островом Сан-Сальвадор (Багамские острова) за 70 дней, в 1838 г. колесный пароход "Грейт Вестерн" пересек Атлантику за 15 дней, через полвека винтовое судно "Сити оф Парис "преодолело путь из Ливерпуля в Нью-Йорк за 6 дней, в 1927 г. Чарльз Линдберг совершил перелет из Нью-Йорка в Париж на одномоторном винтовом самолете за 33,5 часа, а в наше время сверхзвуковой реактивный авиалайнер" Конкорд "преодолевает этот же путь всего за 3,3 часа. Несмотря на то, маршруты немного не совпадают, разница в расстояниях не настолько велика, и ею можно пренебречь, приходим к выводу, что за 500 лет временные затраты на преодоление Атлантики сократились более чем в пятьсот раз. Понятие территории отличается от понятия пространства своей конкретностью, очерченностью определенными координатами. Термин "территория" употребляется для обозначения земной суши; части земной суши, которая характеризуется определенной единством, в частности естественной или общественной. Некоторые виды территорий (природно-географических или общественно-географических типов) почти полностью пространственно совпадают. Например, территория государства Великобритания почти полностью пространственно совпадает с соответствующими островами. Понятие "территория" (от лат. Territorium, от terra - земля, страна) определяется как ограниченная часть твердой поверхности земной суши с присущими для нее природными, а также созданными в результате человеческой деятельности (антропогенными) свойствами и ресурсами. Она характеризуется следующими параметрами: - Протяженностью (площадью); - Особенностями географического положения; - Определенным типом (типами) природного ландшафта; - Степенью хозяйственного освоения; - Способностью выполнять роль "пространственной основы деятельности общества". Все эти свойства территории, в пределах которой находятся объекты и происходит взаимодействие между ними, существенно влияют на объекты и взаимодействие. В частности, местонахождения объекта является фактором его индивидуализации, т.е. специфических особенностей, которыми объект отличается от других объектов. Иными словами, местонахождение модифицирует и объекты, и процессы. Свойства территории - это особенности, которые отличают их от соседних или пространственно удаленных частей земной поверхности. Выделяют природные и общественные свойства территории. К природным относятся природные условия; характерные признаки природной среды; природные ресурсы, в частности возобновляемые и невозобновляемые. К общественным относятся емкость территории (ее способность содержать некоторое количество объектов определенного вида - поселенческих, промышленных, сельскохозяйственных, рекреационных и др.) и освоенность (степень вовлечения в общественное производство и интенсивность изменения природных свойств под воздействием человеческой деятельности, насыщенность территории видами и объект объектами хозяйственной деятельности), а также демографические, социальные и экономические свойства. Демографические особенности территории характеризуют количественный и качественный состав и структуру населения территории. В целом это демографическая ситуация: численность населения, его динамика, естественное движение (рождаемость, смертность, естественный прирост), возрастной и половой состав, миграции. Особенно важным для характеристики демографической ситуации является определение типа воспроизводства населения. Внимания заслуживает характеристика миграционных процессов. Если территория теряет население вследствие преобладания эмиграции над иммиграцией, это свидетельствует о ее демографические и социальные проблемы. Когда же население уменьшается вследствие преобладания смертности над рождаемостью, то это является свидетельством глубокого системного кризиса территории. Социальные свойства территории тесно связаны с демографическими и экономическими. Они характеризуются распределением населения на общественные группы и слои. Особой социальному признаку территории является ее урбанизированность, которая является результатом урбанизации - социально-экономического процесса, который заключается в росте городских поселений, концентрации населения в них, особенно в крупных городах, в распространении городского образа жизни на всю сеть поселений. В социальных признаков территории можно отнести также образованность и религиозность ее населения, а также его национально-этнический состав. От особенностей этих характеристик зависит социальное спокойствие. Характерной особенностью территории является распространенность в ней социальных проблем: преступности, бедности, алкоголизма, заболеваемости населения, его безработицы. В экономических свойств территории относятся степень и динамика хозяйственного развития. Различают экономически высоко-, средне-и слаборазвитые территории. В последнее время больше внимания привлекают депрессивные территории, где экономическая отсталость сочетается с социальными проблемами, в частности безработицей. Степень экономического развития, как правило, определяется производством валового внутреннего или валового национального продукта на душу населения. Высокими в мире эти показатели в Канаде, Швеции, Норвегии, Нидерландах, США, Германии, а самыми низкими - в странах третьего мира и посткоммунистических странах. Существенной экономической признаком является насыщенность территории основным капиталом (средства производства в стоимостном выражении). Отмечают и такую экономическую признак территории, как ее инвестиционную привлекательность, т.е. способность привлекать капиталовложения из других мест, в том числе из-за границы. Важно также тип экономического развития, что очень зависит от структуры хозяйства, в частности, от преобладания в структуре отраслей добывающей или перерабатывающей промышленности, промышленного производства в целом или аграрной сферы, сферы услуг или производственной. Экономической характеристикой территории является ее працересурсний потенциал. Он характеризуется прежде распределением на людей трудоспособного и нетрудоспособного возраста. Среди отношений территории важнейшее значение имеют: пространственные свойства (метрические и топологические), расположение (в том числе политико-, экономико-и природно-географическое) функции (экономические, социальные, рекреационные, культурные и др..). Свойства и отношения территории - это ее географический потенциал, т.е. способность удовлетворять определенные потребности общества.

Террито́рия (лат. territorium) — часть поверхности земного шара с определёнными границами.

Территорией прежде всего называется земельное пространство, на которое распространяется юрисдикция государства или административной единицы (территориального образования) в его составе.

Ответ на 21 вопрос.

Международное географическое разделение труда (МГРТ) - специализация отдельных государств или группы стран на производстве определённых видов продукции или услуг и обмен ими (Международные экономические отношения). Основывается на различиях природных условий, запасов полезных ископаемых, а также качества трудовых ресурсов (квалификация, привычки и т. д.) стран. Международное географическое разделение труда возникает тогда, когда одни страны в состоянии производить какую-либо продукцию в количестве, превышающем собственные потребности, и дешевле других стран, которым выгоднее покупать её, чем выпускать самим. Так, отраслью международной специализации стран Персидского залива является добыча нефти, Колумбии — выращивание кофе, Замбии — добыча меди, Новой Зеландии — овцеводство. Развитые страны специализируются в основном на выпуске готовых изделий, большую долю которых составляет наукоёмкая продукция (электроника, автомобили, вооружение и т. п.). Чрезмерное развитие отраслей международной специализации, ориентированных на экспорт только небольшого числа товаров, ставит хозяйство страны в сильную зависимость от колебаний цен на мировом рынке. Особенно это относится к специализации на поставках сырья, требующих к тому же больших транспортных издержек, чем готовая продукция. Международное географическое разделение труда является основой мирового хозяйства.

 Ответ на 23 вопрос.

Энергопроизводственным циклом – называется совокупность производственных процессов, взаимосвязанных с основным около данной разновидности сырья и энергии. Современная система ЭПУ включает такие циклы как: 1. Пирометаллургический цикл - характерный для районов, имеющих значительные запасы железной руды и коксующих углей. Цикл включает добычу и обогащение сырья и топлива, металлургический передел (чугун-сталь-прокат), коксование угля, утилизация коксового газа для производства аммиака и ацетилена, производство строительных материалов из доменных шлаков (цемент, термозит), металлургическое машиностроение. 2. Пирометаллургический цикл цветных металлов - характерен для Казахстана, России (Урал, Восточная Сибирь), США. Цикл включает добычу, обогащение и металлический передел сырья с многократным использованием промежуточных продуктов для добычи спутников основных компонентов; рафинирование меди, производство глинозема, утилизация сернистого ангидрида; машиностроение, связанное с использованием цветных металлов. 3. Нефтегазоэнергохимический цикл, характерен для районов имеющих нефть и газ (Приднепровье, Закарпатье, Зап. Сибирь, Персидский залив, Юг США).В связи с распределением трубопроводного транспорта может формироваться вдали от районов добычи сырья и ориентироваться на потребителя. 4. Углеэнергохимический цикл - один из наиболее характерных для Украины, развит в Донбассе, Кузбассе, Сев. Казахстане, ЮАР, США. Включает добычу, обогащение, коксование угля, производство аммиака и азотных удобрений, производство горношахтного оборудования. 5. Горнохимический цикл формируется в районах, имеющих запасы минерального сырья для химической промышленности (каменные и калийные соли). Развит в Украине (Донбасс, Прикарпатье), России (Соликамск), Белоруссии (Солигорск), Германии (Саксония). 6. Лесоэнергохимический цикл выражен в богатых лесами районах (Сибирь, Дальний Восток, Финляндия, Швеция, Западная Украина). Включает заготовку и механическую обработку древесины, химическую переработку древесины, гидролиз дешевого сырья (производство ацетона, спирта, уксуса). 7. Теплоэнергопромышленный комплекс. Характерен для районов, имеющих дешевое топливо - открытые разработки каменного и бурого угля (Канско -Ачинский бассейн, Кузбасс). На базе этого комплекса формируются энергоемкие производства. 8. Атомоэнергопромышленный цикл состоит из двух территориально разделенных блоков: добыча и обогащение урана в местах его залегания, функционирования АЭС в районах потребления электроэнергии. Возможность размещения АЭС в необходимых регионах благодаря абсолютной транспортабельности сырья благоприятсвует развитию вблизи станций энерго- и теплоемких производств (в Украине - выплавка алюминия вблизи Запорожской АЭС). 9. Гидроэлектропромышленный цикл формируется в районах каскадов ГЭС (в Украине - Днепропетровский каскад, в России - Енисейскиий). В его состав входит электрометаллургия и электрохимия. 10. Машиностроительный цикл характерен для хорошо освоенных районов, имеющих квалифицированную рабочую силу (Донбасс, Приднепровье, Тихоокеанский пояс Японии, Северо-восток США). 11. Текстильно-промышленный цикл ориентируется главным образом на потребителя, хотя иногда формируется в районах выращивания сырья (лен, шелк). Развит в городах Украины и Средней Азии, Центральном районе России. Включает обработку сырья, прядения, ткачество, производство готовых изделий. 12. Рыбопромышленный цикл характерен для приморских районов. Состоит из стационарного (рыбозаводы, судостроительные и судоремонтные предприятия, рыбные порты) и акваториально мигрирующего рыболовецкого (рыболовецкие флотилии, суда, передвижные перерабатывающие комплексы) в Украине - Ильичевск, Севастополь, Керчь. 13. Индустриально-аграрный цикл является ядром специализированных АПК: зернопромышленного, зерносахарного, мясопромышленного и т.д. Включает предприятия, обеспечивающие продукцией и перерабатывающие предприятия, сельскохозяйственное машиностроение, производство химических удобрений. 14. Индустриально-промышленный цикл имеет подчиненный характер. Представлен производством ЭИБК, ориентирован на потребителя, включает машиностроение для строительной промышленности. Использует вторичное сырье металлургической, химической, топливной промышленности.

Ответ на 25 вопрос.

Понятие «экономический район» является основным элементом территориальной структуры народно-хозяйственного комплекса страны. Он выделяется специализацией в территориальном разделении труда, имеет присущую только ему структуру хозяйства, получившую развитие на основе специфического для данной территории сочетания природных ресурсов и социально-экономических предпосылок. Обязательный признак экономического района — относительно законченная система воспроизводственного процесса. Можно дать и другое определение этого понятия: экономический район — это территориальная часть хозяйства страны, характеризующаяся конкретным экономико-географическим положением, территориально-хозяйственным единством, своеобразием природных и экономических условий и исторически сложившейся производственной специализацией, основанной на территориальном общественном разделении труда. В экономической литературе имеется множество определений экономического района. Однако, различаясь теми или иными оттенками, в основном терминологического и понятийного характера, практически все определения включают в себя такие базовые элементы, как хозяйственная специализация, специфика территориального сочетания природных ресурсов и социально-экономических предпосылок развития. Принципиальным моментом определения экономического района является комплексный подход к учету всех факторов и предпосылок, способствующих выделению его в равноправную территориальную единицу предплановых и прогнозных исследований. Наряду с экономическим районированием территория страны может делиться на условные территориальные образования по одному или группе факторов, влияющих на региональное разделение труда. В частности, это можно отнести к энергоэкономическому и демографическому районированию и т.п. Основу энергоэкономического районирования составляет деление страны по степени обеспеченности территории собственными энергоресурсами, экономике их использования, их дефицитности или избыточности и т.п. Однако эта принципиально важная экономическая категория входит составной частью в экономическое районирование, как и все другие частные территориальные деления по отдельным факторам и условиям развития. Выделение экономического района в системе народного хозяйства страны осуществляется на основе формирующегося районного хозяйственного комплекса в рамках принятого на конкретном этапе развития экономики административного деления. Знак равенства между понятиями «экономический район» и «районный хозяйственный комплекс» ставить нельзя.Районный хозяйственный комплекс — система хозяйства и социальных процессов, объективно формирующихся в пределах определенной территории. Экономический район — понятие более широкое, так как он может включать в свой состав хозяйственные комплексы ряда территорий, характеризующихся или однотипными направлениями развития и специализации, или подчиненных друг другу в решении конкретных социально-экономических задач развития территории нескольких административных обазований. Экономический район выделяется на базе группировки хозяйственных комплексов ряда административных образований в це¬лях обеспечения управления экономическими процессами, создания банка данных унифицированной информации, проведения предплановых и прогнозных исследований на основе единой методологии. Первое практическое отражение экономическое районирование нашло в плане ГОЭЛРО (1920). В нем было выделено 8 крупных районов. В 1921 г. Госплан России разработал проект разделения страны уже на 21 экономический район. В основу районирования был положен экономический принцип. В виде района выделялась своеобразная, по возможности экономически оформленная территория страны, которая благодаря комбинациям природных особенностей, национальных навыков населения с его подготовкой для дальнейшей производственной деятельности представляла бы одно из звеньев общей цепи народного хозяйства. Таким образом, основные контуры районов определяются природными условиями, степенью вовлеченности их в использование, специализацией в системе разделения труда, трудовыми ресурсами (их плотностью, квалификацией, национальным составом,концентрацией в городах и на селе), транспортной освоенностью, степенью развития социальной и производственной инфраструктуры. Сетка экономических районов в СССР неоднократно пересматривалась, изменялось их количество и уточнялся состав крупных районов. Первый пятилетний план (1929—1932) был составлен по 24 районам, второй — по 32 районам и зоне Севера, третий (1938—1942) — по 9 районам и 10 союзным республикам. В 1963 г. утверждена сетка экономических районов СССР (уточненная в 1966 г.), включающая 18 крупных экономрайонов, в том числе 10 крупных районов РСФСР — Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный. В настоящее время в силу возросших различий в развитии производительных сил из Северо-Западного района выделена значительная территория, образовавшая Северный экономический район.

 Ответ на 26 вопрос.

ОД факторами понимается движущая сила, причина процесса, определяющая его содержание. Процесс образования и развития районов хозяйства и населения формируется под влиянием многих факторов: природных, экономических, социальных. В последние десятилетия существенно возросла роль научно-технического прогресса, экологии, сферы обслуживания и вообще сферы удовлетворения потребностей населения. 

Широко используются в географической науке факторы, выявленные Н.Н. Баранским, Н.Н. Колосовским, Л.Н. Гумилевым. Напомним их: географическое разделение труда, хозяйственная освоенность территории (с учетом природной, в том числе экологической емкости), естественноисторический, этнический, населенческий и расселенческий (с учетом трудовых ресурсов), потребительский факторы, научно-технический прогресс (НТП), общественные (в том числе производственные) отношения.

20

Различие факторов экономического и ЭСГ районирования сводится к изменяющейся роли отдельных факторов и "замене" некоторых факторов на "родственные". Так, территориальное разделение труда (ТРТ) заменено географическим разделением труда (ГРТ), национальный фактор заменен этническим. Научная категория экономической географии ГРТ отличается от идентичной экономической категории ТРТ тем, что последняя исследует зависимость ТРТ в основном от социально-экономических факторов, в то время как первая изучает зависимость ГРТ от географических факторов. Ни в первом, ни во втором случаях, конечно, не отрицается роль производственных отношений или природы в развитии районов. Речь о другом: при изучении проблемы внимание приковывается к одной стороне (из нескольких) разделения труда, именно к той, которая вытекает из объекта исследования - земли или общества.

1. Географическое разделение труда - одно из наиболее важных понятий экономической географии. Оно предполагает две стороны процесса географического разделения труда - специализацию хозяйства и наличие экономических связей между специализированными территориями. Географическое разделение труда развивается по-разному в различных социально-экономических условиях.

Если рассматривать уровень развития и специализацию районов в странах, освободившихся от капиталистической зависимости, то здесь естественно ожидать довольно сильные изменения специализации хозяйства районов и их связей. Очевидно, что в хозяйственную сферу деятельности таких стран будут вовлечены ресурсы ранее не эксплуатировавшиеся, будет развиваться обрабатывающая промышленность, станет формироваться на иной социальной основе территориальная организация производительных сил. Все это коренным образом изменяет существовавшую ранее территориальную дифференциацию производительных сил, географическое разделение труда.

Иная картина будет наблюдаться в развитии географического разделения труда при смене социально-экономических формаций в развитых капиталистических странах. Специализация хозяйства районов претерпит меньшие изменения, и связи между районами могут в значительной мере сохраниться, но будет перестроена внутренняя структура районов. Например, после свершения

21

социалистической революции в России географическое разделение труда, существовавшее в дореволюционный период, сохранялось еще долгое время. Многие его черты сохранились до сих пор. Это объясняется тем, что специализация районов, наряду с социально-экономическими факторами, зависит также от естественноисторических условий.

Степень развития связей определяется также и сформировавшейся транспортной сетью, участием в перевозках различных видов транспорта, сравнительной эффективностью перевозок по железным и шоссейным дорогам, водным путям, трубопроводам.

С усилением научно-технического прогресса, совершенствование транспорта приводит к экономическому сближению различных территорий. Это позволяет, с одной стороны, все более углублять специализацию хозяйства районов, а с другой - перевозить все большее количество грузов и по объему и по ассортименту. Следовательно, научно-технический прогресс выступает как важнейший стимулятор географического разделения труда и приводит к усложнению территориальной структуры хозяйства страны, увеличивая число районов, усложнению территориальной организации внутрирайонного хозяйства, обусловленного растущей концентрацией производства в промышленных центрах, ростом населения городов.

В условиях усиления международного сотрудничества, особенно межстрановых интеграционных процессов, географическое разделение труда охватывает уже громадные территории мира. Теперь, анализируя влияние географического разделения труда на формирование районов каждой страны, нельзя ограничиться лишь изучением этого процесса, замыкаясь в границах одного государства.

Географическое разделение труда можно и нужно рассматривать как явление, развивающееся внутри хозяйственного района (внутрирайонное), между районами (внутригосударственное) и между государствами (международное). Все эти виды географического разделения труда играют важную роль в формировании хозяйства каждого района. За последнее десятилетие неуклонно растет значение для всех видов районирования международного разделения труда. При организации международного разделения труда важно установить баланс между ввозом и вывозом. В России в настоящее время преобладает ввоз над вывозом, что приводит к подавлению

22

отечественного производства. Вообще рационализация связей всех трех видов географического разделения труда - важнейшая задача всех наук о Земле.

2. Природные условия и природные ресурсы как районообразующий фактор, прежде всего, оказывают влияние на специализацию хозяйства районов. Направление, характер и степень использования природных ресурсов разнообразны в различных социально-экономических условиях даже при одном и том же уровне техники. В условиях капитализма, в зависимости от политического и правового положения страны, по-разному будут использоваться имеющиеся природные ресурсы. В зависимых странах в первую очередь будут вовлекаться в хозяйственный оборот стратегические ресурсы, а также те нестратегические ресурсы, которые обеспечивают наибольшие прибыли для страны-метрополии. Такой подход к использованию природных ресурсов не соответствует интересам страны, интересам нации. Диспропорция между имеющимися природными ресурсами и их эксплуатацией для зависимых стран - явление обычное.

По-иному стоит проблема использования природных ресурсов, и, следовательно, влияние их на специализацию экономических районов в социально-ориентированных странах. При определении специализации районов этих стран в гораздо большей мере должны учитываться качество и запасы природных ресурсов, ибо вопросы использования природных ресурсов, как и вообще природной среды в целом, должны решаться в соответствии с интересами общества.

Взаимосвязь природы с развитием хозяйства, его территориальной дифференциацией, формированием районов прослеживается во всех направлениях. Но еще А.Е. Ферсманом была отмечена особая роль геологических структур при концентрации промышленности. Выделенные им геохимические узлы, отличающиеся высокой концентрацией разнообразного минерального сырья обычно являются ареалами сосредоточения крупной добывающей и обрабатывающей промышленности. На базе этих геохимических узлов, как правило, формировались новые ТПК (Саянский, Южно-Таджикский, Курский, Оренбургский и др.). Эту закономерность, подмеченную А.Е. Ферсманом, развил Н.Н. Колосовский. Ю.Г. Саушкин рассматривал идею о взаимосвязи экономических и

23

геолого-тектонических структурных образований. Крупные промышленные очаги созданы и в районах концентрации растительных ресурсов, теперь на их возникновение будут влиять и другие виды природных ресурсов - водные, земельные.

Однако интересы общества - категория историческая. Научно-технический прогресс порождает изменение оценок ресурсов. Эти изменения происходят в двух направлениях. Первое из них приводит к использованию все большего количества видов ресурсов, требующих экономической оценки; прежде "даровые" ресурсы становятся дефицитными. Это, главным образом, относится к водным и земельным ресурсам. Существенные запасы этих видов ресурсов в Сибири усиливают необходимость сдвига промышленности на восток РФ, приводят к усложнению хозяйства в Сибири, углублению процесса территориальной дифференциации хозяйства страны и процесса районообразования.

Дефицитность прежде "повсеместных" ресурсов существенно влияет на территориальную концентрацию производства. Проблемы рационального природопользования, охраны природы приводят к необходимости считаться с природной емкостью территории. Вопросы концентрации производства решаются в зависимости от того, какую хозяйственную "нагрузку" может выдержать природа в каждом географическом пункте, исходя из экологического равновесия, которое способствовало или не препятствовало бы развитию жизни.

Второе направление изменения оценок природных ресурсов, обусловленное научно-техническим прогрессом, расширяет возможности промышленного освоения природных ресурсов, позволяя использовать такие месторождения, эксплуатация которых прежде считалась неэкономичной. Это приводит к концентрации производства, усиливает процесс географического разделения труда.

Вопрос о значении природных факторов в формировании районов осознанно ставился еще в конце XIX века. Но он ставился применительно к экономическому, а не экономико-географическому районированию. В постановке этого вопроса четко наметились три позиции.

Первая - придание исключительного значения природным факторам и полное пренебрежение другими факторами (В.В. Винер, А.Г. Дояренко, С.В. Берштейн-Коган).

24

Вторая - прямо противоположная первой: учет только экономических факторов и полное игнорирование природных (А.Н. Челинцев).

Третья - занимает промежуточное положение. Представители этого направления считали, что при экономическом районировании важны оба вида факторов. Этого направления после 1917г. придерживалось большинство ученых России (Б.Н. Книпович, И.Г. Александров, Г.М. Кржижановский, Н.Н. Баранский, Н.Н. Колосовский и все представители районной школы).

Обратимся к трудам ученых первого направления. В.В. Винер выделяет районы по почвенным и ботаническим признакам. Он пишет: "... Дикорастущие растения в течение веков приспособляются к местным почвенно-климатическим условиям, дают нам в готовом виде наиболее полный синтез всех этих условий, наиболее беспристрастную их оценку"¹³.

Второе направление, как уже указано, представленное, в первую очередь, работами А.Н. Челинцева, нашло свое продолжение в левацком направлении среди географов России в XX в. Оно представлено группой ученых, "вожаками" которых были В.Ф. Васютин, П.М. Алампиев. Но еще в 1904 г. А.Н. Челинцев в районировании (а в теории общей географии В.Э. Ден) отстаивали недопустимость совмещения природных и экономических факторов и считали, что для выявления экономических районов природные факторы не играют роли, что экономические районы могут быть установлены и без учета природного фактора. А.Н. Челинцев писал: "Достаточно напомнить, что густота населения и степень общественного деления труда в каждом отдельном районе, во-первых, географически не совпадают с особенностями географии, геологии и пр. условиями природы, а, во-вторых продолжают изменяться во времени, т.е. большей частью возрастать. Поэтому вполне естественны встречающиеся теперь в истории повторения одной и той же комбинации экономических условий при разных природных условиях, в частности повторения экономических условий сельского хозяйства и его форм в разных широтах"¹⁴.

25

Обратимся к третьему направлению. Здесь интересно отметить ту дискуссию, которая продолжалась многие годы: какие факторы являются ведущими, а какие второстепенными? Выше уже был дан ответ на этот вопрос. К третьему направлению принадлежали наиболее крупные, даже ведущие географы России, от В.Н. Татищева и до Н.Н. Колосовского и Н.Н. Баранского и их последователей. К этому направлению принадлежали также К.И. Арсеньев, Д.И. Менделеев и П.П. Семенов Тян-Шанский. Все они выделяли хозяйственные районы.

Первым научно обоснованным хозяйственным районированием, пожалуй, следует считать труд К.И. Арсеньева "Статистические очерки России", в котором он принял районообразующие факторы (признаки) для выделения районов (пространств). Он выделил как естественноисторические (природные), так и экономические факторы: площадь районов, распределение земель по угодиям, техника сельского хозяйства, главнейшие культуры, система хозяйства, избытки или недостатки хлебов для продовольствия, количество скота, пастбищ и лугов для скотоводства, неземледельческие промыслы и занятия населения. Странно, что ничего не говорится о численности населения.

Рассматривая работу К.И. Арсеньева, ее следовало бы характеризовать как природно-хозяйственную. В самом деле, К.И. Арсеньев абсолютно умалчивает о собственно экономических факторах - об имущественных группах (классах), о распределении доходов между имущественными группами, и вообще нет никаких вопросов и замечаний о формировании самих доходов, нет также ничего и о затратах труда, ценах и т.д. Но в перечне факторов обращает на себя внимание "зародыш" системного подхода, поскольку К.И. Арсеньев ставит вопрос о системах ведения хозяйства владельцами земель. Такая постановка вопроса долго удерживалась в литературе - принцип системности распространялся только на сельскохозяйственные предприятия, но не на все хозяйство района.

Позже (1904 г.) в работе Д.И. Рихтера "Попытки разделения России на районы по естественноисторическим и экономическим признакам" читатель встречается с таким же подходом, что и у К.И. Арсеньева, но значительно углубленным и расширенным.

Третьего направления придерживался и А.И. Скворцов: "...указывая, что в основу деления на районы (в данном случае речь идет

26

о сельскохозяйственных районах - Т.К.) должно лечь различие областей по их естественноисторическим признакам, мы не можем отказаться от характеристики их по известным общественно-экономическим условиям, с одной стороны, потому что известное сочетание общественно-экономических отношений является результатом влияния тех же физико-географических условий, с другой, ввиду того, что эти общественно-экономические отношения обуславливают собою, или, во всяком случае, оказывают сильное влияние на направление эволюции земледельческого производства и, во всяком случае, указывают нам, на какой ступени развития стоит данный район"¹⁵. При районировании хозяйства экономические факторы должны быть учтены, но лишь в третью очередь, а во вторую - население. В первую же очередь следует учитывать естественноисторические факторы, определяющие всю экономику района, и которые являются наименее изменчивыми.

Таким образом, здесь речь идет не об игнорировании естественноисторических или экономических признаков, а об их значении. В практике выявления районов этот вопрос не так уж и важен. Важно другое: чтобы каждый фактор был учтен в должной мере, чтобы были выявлены все аспекты влияния каждого фактора.

Подходы к районированию, характерные для ученых конца XIX - начала XX вв., не могут рассматриваться как подходы, которые позволяли бы выявить действительно экономические районы. Это - позиции, которые можно считать верными только для природно-хозяйственного вида районирования, кроме, конечно, работ А.Н. Челинцева и его единомышленников. Но их подходы совершенно неприемлемы для экономико-географического районирования, ибо игнорирование естественноисторических факторов не позволяет вскрыть самое главное явление - территориальную дифференциацию взаимодействия природы и хозяйства, а также взаимодействия природы и человека. Таким образом, и второе направление в теории районирования хозяйства не может быть принято при выявлении районов, особенно экономико-географических и природно-хозяйственных.

В 1871 и в 1880 гг. П.П. Семеновым Тян-Шанским были выполнены две работы по районированию России. Последняя из этих

27

попыток широко использовалась в статистической практике и преподавании. Она "прожила" до работ Госплана СССР, выполненных в 20-х годах XX в. Более того, сетка районов П.П. Семенова Тян-Шанского имеет много общих черт с сеткой Госплана СССР. Районообразующие факторы, использованные ученым при составлении своих сеток различаются. Так, в первом варианте учтены: климат, плодородие почвы, степень ее орошения; при этом автором делается весьма существенное примечание: "Переход населения от одних условий к другим... в значительной форме увеличивает емкость страны для населения"¹⁶. Из экономических факторов в своей первой работе П.П. Семенов Тян-Шанский учитывал:

• 1) систему хозяйства;

• 2) распределение земель по угодьям;

• 3) избыток или недостаток важнейших хлебов;

• 4) степень развития промышленности.

Что же касается труда 1880 г., в котором дано новое районирование и характеристика новых районов, автор несколько изменил районообразующие факторы, хотя остался на старых позициях в смысле необходимости учета как физико-географических, так и экономико-географических факторов. Среди последних он учитывал:

• 1) плотность населения (на 1 кв. версту);

• 2) национальный состав населения;

• 3) профессии населения;

• 4) распределение земель по угодиям (доли леса и пашни); система сельского хозяйства.

По поводу предложенных П.П. Семеновым Тян-Шанским факторов районирования Б.Н. Книпович замечает: "...П.П. Семенов, устанавливая районы, чрезвычайно ясно проводит основную мысль: он учитывает два момента: производительность труда населения в земледелии (количество населения, отвлечение части сил населения на неземледельческие работы) и производительность земли (% пашни, система хозяйства)¹⁷. Значение, которое придавал П.П. Семенов Тян-Шанский естественноисторическим и экономическим (или, как он писал, культурным) факторам позволяет его работы отнести к природно-этно-хозяйственному типу исследования".

28

Наконец, последняя крупнейшая по своему значению предоктябрьская работа, выполненная Д.И. Менделеевым - великим русским ученым-химиком и не менее значительным экономистом (перу Д.И. Менделеева принадлежит более 200 печатных листов опубликованных экономических исследований). "Первейшими" (как пишет Д.И. Менделеев) факторами для развития хозяйства и, в первую очередь, промышленности Д.И. Менделеев считал: густоту населения, удобство путей сообщения для подвоза сырья и топлива, а также вывоза готовой продукции и возможность получить дешевое топливо. В работе дается не только словесная, но и количественная характеристика каждого района по основным 14 показателям.

Примечательно, что автор ни при формулировке факторов районирования, ни при характеристике районов в таблице не приводит никаких данных об естественноисторических условиях развития хозяйства и расселения. Эти условия остаются как бы "за кадром". Он относится к ним, как ко всем понятным известным явлениям и поэтому все свое внимание сосредотачивает на хозяйственных показателях. Д.И. Менделеев не останавливается также на чисто экономических явлениях, общественных (в том числе производственных) отношениях: имущественном расслоении, распределении и т.д. Исключением является лишь проблема стоимости и цены топлива и перевозок. Работы Д.И. Менделеева по районированию мы не может отнести ни к природно-хозяйственным, ни к экономическим, подход ученого к решению рассматриваемой проблемы не позволяет это сделать. Вернее всего ее можно рассматривать как экономико-географическую с некоторыми экскурсами в экономику.

Мы не рассмотрели подходы многих, в том числе крупных авторов (С.В. Берштейн-Коган, Брацкаускас и др.), поскольку их подходы либо близки к уже рассмотренным, либо приобрели теперь уже чисто научно-исторический интерес.

Что же касается советских ученых, то в этом случае наметилось 2 направления. Признание необходимости учета природного фактора при экономическом районировании, при этом ведущими факторами все считали экономические, это - единственно верная позиция всегда отстаивалась Н.Н. Колосовским и Н.Н. Баранским, корни учения которых лежат в работах комиссии ВСНХ по

29

административно-политическому делению России. Хорошо известно, что душой этих работ были два академика И.Г. Александров и Г.М. Кржижановский. Второе направление, возглавляемое П.М. Алампиевым, В.Ф. Васютиным и др., в ранних работах (1934 г.) полностью игнорировало естественноисторические факторы, но впоследствии, особенно с 1960 г., под влиянием весьма жесткой критики географов, они стали учитывать (хотя и не в полной мере) и природный фактор. В настоящее время необходимость учета природного фактора - общепринятое положение. Однако при экономико-географическом районировании, в отличие от экономического, роль природного фактора значительно возрастает, более того, он должен быть учтен во всех проявлениях хозяйственной жизни человека, в том числе и в его домашней деятельности.

3. Созданные материальные ценности. В "Развитии капитализма в России", например, при характеристике двух экономических районов - Урала и Горнозаводского юга Украины - В.И. Ленин подробно останавливается на вопросе технической вооруженности труда; указывает на техническую отсталость Урала. В работе "Новые данные о законах развития капитализма в земледелии" он, давая характеристику районам США, в специальной главе разбирает вопрос о технической вооруженности хозяйства выделенных им районов.

Влияние накопленных материальных ценностей сказывается в двух направлениях.

Во-первых, созданные материальные ценности (основные фонды) "удерживают" существующую специализацию района даже тогда, когда исчерпаны условия, послужившие причиной строительства каких-либо крупных промышленных объектов. Существующие предприятия между тем продолжают работать и даже развиваться, закрепляя и развивая созданную специализацию района. Примером может служить металлургия такого мощного экономического района, как Урал, которая, составляя основу специализации его хозяйства, возникла и развивалась на собственной сырьевой железорудной базе, в настоящее время почти исчерпанной. Однако мощные металлургические заводы Урала теперь уже стали сами районообразующим фактором.

Созданные материальные ценности, например, освоенные территории (сельскохозяйственные угодья, населенные пункты) влияют

30

на размещение вновь строящихся предприятии, а существующие коммуникации в значительной мере определяют систему связей не только в отношении грузовых, но и информационных потоков (телеграф, телефон и т.д.). Возможность осуществления связей и их экономическая эффективность оказываются важным фактором размещения предприятий, и следовательно, всей системы территориальной организации хозяйства. Русские ученые (Н.Н. Колосовский, И.И. Белоусов, Н.Н. Казанский и др.) многие свои труды посвятили рассмотрению влияния транспорта на экономическое районирование.

Во-вторых, развитие производительных сил в каждой стране осуществляется лишь в соответствии с той частью накоплений, которую общество может выделить для расширенного воспроизводства, поэтому существующие основные фонды, физически или морально устаревшие, не всегда могут быть немедленно заменены. Общество часто вынуждено продолжать пользоваться ими до тех пор, пока оно не получит материальной возможности заменить или реконструировать их. Поскольку характер производственного процесса зависит от его аппаратурного оформления, постольку сохранение основных фондов часто предопределяет сохранение производственных технологических связей, в первую очередь, внутрирайонных, а иногда и межрайонных. Таким образом, основные фонды, техническая вооруженность производства существенно влияют как на объемы производства продукции и специализацию, так и на внутреннюю структуру экономических районов.

Научно-технический прогресс, обеспечивающий использование наиболее совершенных средств производства, не может развиваться с одинаковой интенсивностью сразу на всей территории страны. Это порождает различия в научно-техническом оснащении труда, в процессе формирования связей между хозяйственными объектами, а также влияет на объемы производства на каждом предприятии.

4. Роль трудовых ресурсов сказывается как на специализации, так и на уровне развития производительных сил районов. Степень обеспеченности хозяйства трудом должна определяться с учетом энергетических и сырьевых ресурсов, которые имеются в районе.

В районах, обладающих значительными энергетическими ресурсами, потребность в груде (при прочих равных условиях) ниже

31

по сравнению с районами, бедными энергоресурсами, т.к. в районах первого типа энерго- и электровооруженность труда выше, чем в районах второго типа.

При равном влиянии других районообразующих факторов слабая обеспеченность районов трудовыми ресурсами будет тормозить развитие производительных сил, препятствовать созданию трудоемких производств. В слабозаселенных районах строительство новых предприятий приводит к необходимости привлечения населения из других мест. Так, развитие производительных сил на востоке "России тесно связано с организацией и освоением миграционного потока, идущего из европейской части в восточные районы, с выделением необходимых средств для организации быта и труда переселенцев.

В районах, насыщенных трудовыми ресурсами, развитие трудоемких производств является закономерным. Если к тому же районы бедны сырьем, то трудоемкие производства становятся профилирующими отраслями хозяйства районов.

До середины 1980-х годов, когда недостаток трудовых ресурсов ощущался почти во всех экономических районах СССР, был необходим особенно глубокий анализ влияния научно-технического прогресса на производительность труда. Оценка трудовых ресурсов не только с количественной, но и с качественной стороны, профессиональная подготовка, квалификация производственного персонала, возможности обеспечения быстрого роста производительности труда, ведущего к сокращению потребностей в труде, приобретают особое значение в формировании системы районов и внутрирайонной территориальной организации хозяйства.

Качественные характеристики трудовых ресурсов - это и пропорции мужского и женского труда. Известно, что специализация хозяйства экономических районов зависит от численности женских трудовых ресурсов; их концентрация приводит к необходимости строительства предприятий, привлекающих главным образом женский труд - швейных, текстильных, пищевых и т.д.

Немалую роль в развитии специализации хозяйства районов играют и трудовые навыки населения, они способствуют развитию определенных производств. Известны трудовые навыки населения Узбекистана в хлопководстве, Казахстана в отгонном овцеводстве и т.д.

32

Сейчас, когда баланс между численностью трудовых ресурсов и рабочих мест нарушен, когда производство сокращено на 2/3 (по валовой продукции) и возникла безработица, проблема учета трудовых ресурсов очень сильно осложнилась. При существующем положении создание новых рабочих мест или восстановление старых - первоочередная проблема. От этого зависит состояние здоровья людей, продолжительность их жизни, то есть решение крупнейшей биогеографической проблемы. Важен также точный учет профессиональной подготовки трудовых ресурсов.

5. Влияние этнического фактора на формирование экономических районов сказывается в том, что районирование производства происходит в пределах национальных государственных границ. Здесь, как и при анализе других районообразующих факторов, необходимо, конечно, видеть различное проявление этнического и национального факторов в капиталистических и социально-ориентированных странах. Территориальная дифференциация производительных сил и формирующиеся на этой основе экономические районы не всегда могут совпадать с границами различных этнических и национальных образований. В этом случае возникают определенные противоречия между районными и этническими границами.

В различных социально-экономических условиях эти противоречия будут решаться по-разному. В капиталистических странах они приводят, как известно, к неразрешимым конфликтам. Примером могут служить неоднократные франко-прусские войны, возникающие из-за Саарской области и Эльзас-Лотарингии - территорий, играющих, с одной стороны, существенную роль в промышленном развитии Германии, с другой - имеющих важнейшее значение для хозяйства Франции.

В социально-ориентированных странах это противоречие стремятся решать так, чтобы районирование осуществлялось в интересах всех народов страны и в такой форме, которая способствовала бы максимальному развитию всех национальностей. Районирование не задевает суверенитета национальных республик, границы районов согласуются с национальными. В зависимости от размеров территории республик и условия развития производительных сил в СССР использовались три формы решения этого вопроса:

• 1) крупные республики разделялись на систему районов (РСФСР, УССР, Каз. ССР);

33

• 2) республики средних размеров выделялись как самостоятельные районы (БССР);

• 3) сравнительно небольшие по своей территории и экономическому потенциалу республики объединялись в один район (республики Закавказья, республики Средней Азии, Прибалтики). Однако объединение республик должно было быть осуществлено так, чтобы руководящие хозяйственные органы каждой республики могли принимать самостоятельное решение с учетом интересов страны в целом.

Такое решение вопроса, вероятно, было верным, учитывая политико-историческую обстановку, сложившуюся тогда в СССР. Однако под руководством русских и, главным образом, их силами были предприняты все возможные меры для поднятия здоровья, культуры населения и хозяйства всех союзных республик. Благодаря этому возник свой национальный рабочий класс, своя интеллигенция, создана крупная промышленность, укреплено сельское хозяйство и т.д. Все это породило рост национального самосознания, к несчастью некоторых стран переросший в национализм, что привело в ряде случаев даже к военным столкновениям (самый яркий пример тому - Чечня). В теории, однако, было сделано немало ошибок. Основная из них - игнорирование различий между нацией и этносом, игнорирование особенностей последнего.

По поводу этнического и национального факторов следует вспомнить, что нации образовались в процессе становления капиталистического общества, т.е. развития (изменения) социально-экономических условий, народы и народности, племена - этнос - результат развития биологического природного типа человека и обществ людей. География как наука о Земле не может пройти мимо процессов развития человека как естественной биологической особи. Конечно, эти процессы зависят от социально-экономических, исторических явлений. Однако не сами эти явления, а только их влияние на формирование и развитие этноса может быть включено в предмет географии и, естественно, может рассматриваться как фактор ЭСГ районирования.

Территориальные проблемы формирования наций (а не этноса) выступают как причины экономического, а не экономико-географического районирования. Учет этнического фактора при ЭСГ районировании встречает определенные трудности, поскольку границы

34

этнических ареалов не совпадают с границами хозяйственных и природных систем. В действительности, нет территорий, которые в этническом отношении были бы однородны, поэтому при выделении этнических ареалов следует исходить из соответствующей структуры населения, расселения этносов.

В России есть территории, получившие юридическое оформление как национальные, но доля народа, давшего название этому образованию, колеблется в пределах от 0,9-1,4% (манси, ханты) до 9-10%. Только, в некоторых северокавказских республиках, в Чувашии и Туве преобладают коренные народы: чеченцы 57,9%, кабардинцы и черкесы - 57,6%, осетины - 53%, чуваши - 67,8%, тувинцы - 64,3%; а также в Коми-Пермяцком - 60,2%., Агинском бурятском АО - 54,9%. Однако есть республики, в которых население, относящееся к местному этносу, хотя и составляет менее половины (Татарстан - 48,3%, Башкортостан - 21,9%, Коми - 22%), но соответствующий народ размещен на обширной территории, поэтому представляется, что их целесообразно рассматривать как основные экономико-географические районы.

Что же касается северокавказских республик, то при ЭСГ районировании следует учитывать, что они расположены по соседству, имеют много общего в языке, образе жизни, психическом складе, что обусловлено религиозным единством (кроме христианской Северной Осетии). Все это дает основание выделить Горный экономико-географический район в составе мусульманских республик Предкавказья. Высказанное замечание относится также к республикам Поволжья. Территории, на которых живут народы, составляющие очень малую долю в ее населении, могут быть объединены в один район с территориями, являющимися "русскими" (например, север Красноярского края). Учет этнических .особенностей (а не только национальных) позволяет по другому подойти к решению рассматриваемой проблемы, одновременно расширив возможности проявления этнических особенностей народов, населяющих район, и укрепив влияние взаимосвязи между различными народами и различными районами.

6. При определении роли фактора "общественные (в том числе производственные) отношения" в ЭСГ районировании выявляется, как эти отношения сказываются на формировании территориального состава района, его хозяйственного содержания, какие

35

требования необходимо удовлетворять для наибольшей экономии вещества природы (то есть получения наибольшей экономико-географической эффективности) при получении определенного количества и качества продукции.

Решение этой проблемы привело к созданию специальных органов управления, рассматривающих вопросы взаимосвязи природы и хозяйства, к принятию системы указов, требующих активной деятельности по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов, обязательной экологической экспертизы при новом строительстве или реконструкции предприятий, необходимости считаться с емкостью природы в каждом промышленном пункте, сельскохозяйственном ареале и транспортном коридоре. Последнее очень сильно сказалось при решении строительства новой магистрали Москва - Санкт-Петербург. Жизнь показывает, что в социально-ориентированных странах при проведении хозяйственной политики экологические проблемы выдвигаются на первый план. Отсюда и обеспечение максимально возможной экономико-географической эффективности.

Естественно, что при районировании нельзя "выдергивать" один или два фактора и на их основе разрабатывать систему районов той или иной страны. Необходимо исследование вести с учетом взаимосвязи всех районообразующих факторов.

Ответ на 27 вопрос.

Метод экономико-географического исследования, который в свою очередь подразделяется на 3 составные части: региональный метод (исследование путей формирования и развития территорий, изучение развития и размещения общественного производства в региональном развитии), отраслевой метод (исследование путей формирования и функционирования отраслей экономики в географическом аспекте, изучение развития и размещения общественного производства в отраслевом разрезе), местный метод (исследование путей формирования и развития производства отдельного города, селения, изучение развития и размещения производства по его первичным ячейкам).

1. Задачи исследований. Особенности экономико-географического исследования районов Советского Союза заключаются в том, что путешественник и краевед имеют дело с изучением социалистического хозяйства, развивающегося по перспективным планам, рассмотренным и утвержденным государственными органами в интересах народа, для непрерывного повышения экономической мощи советского государства и благосостояния населения. Исследователе имеет дело с государственными и колхозно-кооперативными хозяйствами и предприятиями. При экономико-географических работах исследуются хозяйственные, или экономические, комплексы производств—промышленности, сельского хозяйства, транспорта—в их развитии, в отношении друг к другу и отношении к окружающей среде—природной и созданной руками людей, и к населению—людям с их общественными связями, навыками, традициями. Изучая хозяйственные комплексы в их историческом развитии, т. е. во времени, экономико-географ обращает большое внимание на их пространственную локализацию, на пространственные связи, взаимодействия и взаимообусловленности предметов и явлений этих комплексов, т. е. кладет их на карту. Исследование современной экономической географии нужно для научного обоснования будущего производственных (районных) комплексов—перспективы хозяйственного использования всей совокупности природных условий и природных ресурсов, изменения географии хозяйства и связей между отраслями хозяйства. Такой комплексный подход к изучению хозяйства, в его связи с природой и населением, является подходом географическим и он-то и отличает экономико-географическое исследование от собственно экономического. Если экономиста интересует предприятие как таковое, его организация, внутреннее разделение труда, стадии труда, производительность труда, затраты на отдельных стадиях производства, себестоимость продукции, то экономико-географа прежде всего интересует положение предприятия относительно окружающей его географической и хозяйственной среды, его связи с источниками сырья, энергии, рабочей силы, с другими предприятиями, с районами потребления продукции. Экономико-географ, в отличие от экономиста, не может ограничиться изучением какого-либо одного (предприятия, а должен обязательно исследовать их группу— «комплекс» предприятий, связанных воедино общностью места и использования местной географической среды, общностью производственных процессов, источников рабочей силы, использования транспортной сети и т. д. Советский экономико-географ, изучая какой-либо район нашей социалистической страны, прежде всего должен обратить внимание на то новое, что создается и создано в хозяйстве при социалистическом способе производства, выделяя прежде всего новое в использовании и преобразовании географической среды в интересах социалистического хозяйства, новый характер связей между предприятиями, между населением и предприятиями, новые группировки предприятий, новый характер транспортных связей, повышение уровня жизни населения, постепенную ликвидацию противоположности между городом и деревней и между физическим и умственным трудом и т. д. Взор советского экономико-географа направлен не в прошлое, хотя и знание прошлого необходимо во многих случаях для понимания настоящего, а главным образом в настоящее и будущее. Советская экономическая география—активная наука, которая должна помочь решить необходимые для практики социалистического строительства задачи наиболее правильного размещения и специализации народного хозяйства и наиболее полного и дальновидного, экономического использования географической среды. Изучая не отдельное предприятие, относящееся к какому-либо «ведомству», а народнохозяйственный комплекс (экономический район), экономико-географ обычно выступает как исследователь широкого круга взаимно связанных явлений хозяйства, населения, географической среды. Экономико-географ производит исследование определенной конкретной территории с ее природой, измененной людьми в прошлом и преобразуемой ныне на научных основаниях населением, хозяйством. В результате составляется экономико-географическая характеристика, в которой, кроме анализа современной экономической географии изучаемой территории, ставятся важные для развития хозяйства и преобразования природы проблемы. Одна из главных проблем—хозяйственная целесообразность преобразования географической среды и такой подбор отраслей хозяйства и их связей друг с другом, чтобы преобразованная среда использовалась бы с наибольшим эффектом для социалистического хозяйства. Практически исследователь имеет дело с одним или несколькими административными районами, в границах которых и следует проводить работу, по возможности не «ломая» этих границ. Вместе с тем, к районным границам надо подходить творчески, проверяя на практике целесообразность их проведения с точки зрения экономических связей и, в случае необходимости, ставя вопрос об их изменении перед областными организациями. Первая задача исследователя района, если он хочет заняться специально, или параллельно с другими работами, его экономишь географическим изучением—установить связь с районными организациями—райкомом ВКЩб), районным Советом трудящихся, сельскохозяйственным отделом, районной плановой комиссией (рай-планом), отделом лесного хозяйства и т. д. Установление контакта с районными организациями позволит выявить основные Проблемы преобразования природы и развития хозяйства района, его «узкие» места, придаст исследованию большую целеустремленность. ^ ПРОГРАММА ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РАЙОНА 2. Место района в хозяйстве области (края, республики), крупного экономического района и в общесоюзном хозяйстве в связи с общими задачами развития страны. Тип хозяйства района и его повторяемость в пределах области,- крупного экономического района. Экономические и культурно-политические связи района внутри области (края, республики) и с другими областями страны. Связи с областным (краевым, республиканским) центром. Изменения в экономико-географическом положении района и и его роли в хозяйстве области, в его экономических и культурно политических связях в годы советской власти, и особенно в,годы сталинских пятилеток. Переломные моменты в жизни района и их причины. Решения партийных и советских органов йо вопросам развития района и их "роль в подъеме хозяйства, в определении его специализации. ^ 3. Районный центр, время его образования и причины выбора данного пункта (города, крупного села, станицы и т. д.) в качестве районного центра, или причины создания в данном месте it качестве районного центра совсем нового пункта. Культурно-политическое, транспортное и хозяйственное значение районного центра. Организующая роль райопного центра: его связь с районом. ^ 4. Границы района. История их проведения и изменений. Обоснование именно такого проведения границ культурно-политическими, транспортными и хозяйственными связями. Степень соответствия границ района современным связям. Нужда в исправлении границ. ^ 5. Природная (географическая) среда, ее изменение на предыдущих ступенях исторического развития и преобразование в советское время. Данные полевых исследований и архивные материалы (писцовые книги, старинные карты, планы Генерального межевания, первые крупномасштабные карты, данные ревизий, земские материалы и т. д.), характеризующие изменения географической среды района за исторический период. Основное направление процессов развития природной среды в исторический период. Результаты расхищения природных ресурсов в капиталистическую эпоху. Требования - предъявляемые к географической среде социалистическим хозяйством в сопоставлении с возможностями природы, истощенной и испорченной в капиталистическую эпоху (обезлесение, появление почв с различной, иногда очень сильной степенью смытости рост овражной Сети и т. д.). Задачи преобразования природы для повышения уровня производства и наиболее целесообразного развития производственного комплекса. Мелиоративные работы: осушение н орошение земель. Агролесомелиоративные работы: создание лесных полезащитных полос, приовражных лесных насаждений, новых лесных массивов, изменение породного состава лесов и т. д. Создание прудов, водохранилищ. Введение травопольных севооборотов, искусственное залужение склонов, устройство водопоглощающих полос посевами трав и т. д. Работы по обвалованию пойм, расчистке русла рек, строительству судоходных каналов и т. д. Крупные сооружения инженерного характера для борьбы с природными стихиями в связи со строительством путей сообщения и промышленных предприятий—противолавинные стенки, туннели и др. Работы по добыче полезных ископаемых и изменение природной среды—устройство шахт и штолен, карьеров и т. д. Реконструкция фауны. Другие виды преобразования природы- Использование природных ресурсов в природных условий района отдельными отраслями хозяйства и хозяйством в целом. Степень полноты хозяйственного использования природы. Необходимые изменения в этом направлении. Неиспользованные в хозяйственном отношении природные ресурсы района, их значение и перспективы освоения. Типы местностей района (ландшафты) и своеобразие хозяйства в условиях различных ландшафтов. Учет внутрирайонных природных различий при планировании хозяйства района сельскохозяйственным отделом, плановой комиссией и другими районными организациями. ^ 6. Население района. История населения района. Расположение населенных пунктов и людность поселений в разные эпохи (напр., по данным Генерального межевания конца XVIII в., спискам населенных мест 60-х гг. прошлого столетия, переписи 1897 г., переписи 1926 г. и т. д.). Изменения в расселении и людности населенных пунктов и их причины. Современная картина расселения и географии плотности населения. Объяснение именно такого размещения населенных пунктов действовавшими ранее и современными причинами. Степень соответствия исторически сложившегося «рисунка расселения» и людности поселений современному хозяйству и задачам перспективного изменения природной среды и хозяйства. Город и деревня. Укрупнение колхозов и необходимые изменения в будущем расселении, в величине населенных пунктов (укрупнение сельских населенных пунктов). Создание новых населенных пунктов;, обоснование выбора для них мест. ^ Состав населения: национальный, профессиональный. Трудовые навыки населения, процесс их формирования и ценность для хозяйства. Влияние исторически сложившегося состава населения на современное хозяйство. Влияние планового изменения специализации хозяйства района, размеров производства, его механизации и энерговооруженности на количество, состав и трудовые навыки населения. ^ Трудовые ресурсы района': отходи переселение за пределы района; восполнение трудовых ресурсов района приездом сезонных рабочих, переселением на постоянное жительство из других районов и областей. Сезонные колебания в использовании рабочей силы. Сезонные перемещения рабочей силы не одной отрасли в другие. ^ Культурный уровень населения. Изменение культурно-политического облика населения района в советские годы—повышение культуры и образованности, политической грамотности и сознательности, инициативы, самодеятельности и т. ц. Примеры постепенного уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, резких различий в уровне городской и сельской жизни, означающие постепенный переход советского общества от социализма к коммунизму. Преобразование природы—могучий стимул к изменению также и людей, производящих сложные и многогранные работы пс изменению географической среды в интересах подъема хозяйства ^ 7. Общая характеристика хозяйства района. Изменения в специализации, хозяйства района за период, известный нам по литературным и иным (архивным) данным. Этапы развития хозяйства и дореволюционное время. Хозяйственные ценности, оставшиеся от дореволюционного времени. Этапы развития хозяйства в советское время. Создание новых хозяйственных ценностей, новых производств в годы предвоенных сталинских пятилеток. Хозяйство района в период Великой Отечественной войны. Развитие хозяйства в послевоенную пятилетку. Современное соотношение отраслей хозяйства. Производственные связи отраслей хозяйства друг с другом по линии комбинирования, кооперирования, общности использования земельной площади, общности источников сырья, топлива, энергии, общности использования рабочей силы, общности транспортных путей и т. д. Тип структуры производственных связей отраслей хозяйства. Перспективы развития хозяйства; возможные изменения и дополнения связей между отраслями хозяйства района, особенно в связи с осуществлением плана преобразования природы. ^ 8. Промышленность и ее роль в развитии района. Влияние мест ной (районной), областной (краевой, республиканской) и союзной промышленности на социалистическое строительство в районе (промышленной продукцией и прежде всего орудиями производства, вовлечением населения на фабрики и заводы, помощью рабочих фабрик и заводов в создании колхозов и в их укреплении и т. д.). Темпы развития промышленности района до революции и в годы советской власти. Этапы в развитии промышленности района. Изменение отраслевой структуры промышленности по этим этапам развития. ^ Промышленные предприятия района: Время и место их возникновения. Причины возникновения именно на этом месте. Закономерности в последовательности возникновения промышленных предприятий. Закономерности в географическом размещении промышленных предприятий. Темпы роста предприятии по числу рабочих, валовой продукции, стоимости основных фондов. Географические различия в этих темпах внутри района. Связи промышленных предприятий и их динамика: а) по сырью (откуда и какое получается сырье; насколько это целесообразно; во сколько обходится перевозка; каковы возможности перехода на более близко расположенные, особенно местные, источники сырья); б) по топливу (откуда поступает топливе; во сколько обходится перевозка; каковы возможности перехода на местные виды топлива, если топливо дальнепривозное); в) по терший (связи с районными электроцентралями и другими электростанциями); () по продукции,, полуфабрикатам и отходам производства (в какие районы потребления' преимущественно идет готовая продукция» и насколько целесообразно такое направление потока продукции; как может быть изменена специализация промышленного предприятия, если в районе потребления будет создано аналогичное производство, более близкое к потребителю; какую часть продукции потребляет сам район; с какими предприятиями кооперируется данное предприятие, снабжая их, или взаимно обмениваясь, отдельными деталями; куда идут и как используются отходы производства). Осуществление промышленными предприятиями района ленинско-сталинского принципа приближения промышленности к источникам сырья и энергии и районам потребления и достижения наибольшей производительности труда при наименьших его затратах. ^ Рабочий и инженерно-технический состав промышленных предприятий Места выхода рабочих (местные из самого района; иэ самого района и небольшой группы соседних районов; из разных районов данной области; из определенной группы областей; из самых разнообразных частей страны). Районы тяготения рабочих из сельских населенных пунктов к отдельным промышленным предприятиям района (в ряде случаев с разделением на мужчин и женщин, особенно когда в районе в разных точках имеются текстильная фабрика и машиностроительный завод и т. д.). Создание промышленных предприятиях инженерно-технических кадров. Роль промышленных предприятий в создании кадров для советских и партийных организаций района. Расселение рабочих и инженерно-технического персонала промышленных предприятий района. Дальность переходов или поездок на предприятие; организация поездок на работу (заводские автобусы и др.). Строительство новых домов, поселков для работников завода или фабрики. ^ Кооперативная промышленность района. «Кустарные» промыслы района до революции, их владельцы; организация дореволюционных «кустарных» промыслов; стадия развития по В. И. Ленину (см. «Развитие капитализма в России»). Размещение дореволюционных промыслов; источники сырья; районы сбыта продукции; связь промыслов с сельским хозяйством. Время кооперации промысловиков и создания промысловых артелей. Современные промысловые артели, их размещение, «гнезда». Сырьевая и топливная база артелей. Размеры и специализация производства. Районы сбыта продукции. Связи с государственными промышленными предприятиями по линии переработки отходов производства и др., по линии вовлечения на фабрики и заводы членов промысловых артелей и т. д. Связи промыслов с сельским хозяйством. Сравнение экономической выгодности артельных промыслов с колхозным сельскохозяйственным производством. Перспективы промыслов. ^ Территориальная группировка промышленных предприятий (создание «промышленных узлов»). Транспортная система, обслуживающая отдельные предприятия и промышленные узлы. Перспективы развития и размещения промышленности района. ^ 9. Лесное хозяйство района. Площадь лесов, их состав, бонитет, эксплоатационные условия, хозяйственная ценность, роль в хозяйстве района. Рубка леса и способ его вывоза. Скорость возобновления леса на" вырубленных участках; изменение состава леса в процессе возобновления. Воздействие на лесовозобновление в нужном для народного хозяйства направлении. Использование вырубленных участков под сельское хозяйство. Рабочие лесного хозяйства, их связь с сельским хозяйством. Механизация и энерговооруженность лесного хозяйства. Использование отходов для местной энергетики. Промышленность по переработке леса, ее специализация, обеспеченность сырьем. Лесные питомники, заповедники; их роль в облесении района. Лесное хозяйство района в связи с преобразованием природы. Перспективы лесного хозяйства. ^ 10. Сельское хозяйство района. Изменения в специализации сельского хозяйства за последнее столетие: специализация в дореформенный период; изменения в специализации в период развития капитализма; изменения в специализации в советское время, особенно в результате коллективизации. ^ Земельные угодья, их соотношение и оценка. География угодий по картограммам, составленным в разрезе колхозов по отдельным, наиболее характерным видам угодий. Типичные профили через территорию района, или отдельных колхозов, для установления закономерностей расположения земельных угодий относительно населенных пунктов, рельефа, почв и т. д. Микрорайоны различного сочетания и расположения угодий. * ^ Колхозы и совхозы. Число колхозов, их средние размеры и различия по величине. Укрупнение колхозов. Сравнение хозяйства крупных и мелких колхозов. Повышение уровня хозяйства в связи с укрупнением колхозов. Среднее количество всей, земли, приходящейся на 1 колхозника, и пашни—на 1 трудоспособного колхозника Различия по этим показателям между колхозами (анализ картограммы). Организация территории. Учет своеобразия района при местном землеустройстве. Степень удаленности полей, сенокосов и разного типа пастбищ от населенного пункта. Расположение отдельных ферм, пасек, полевых станов и т. д. Связь с дальними угодьями, пути к ним, затраты на перевозки продукции, на переезды колхозников и т. д. Устройство полевых станов с фермами при них для уменьшения транспортных затрат. Степень соответствия современного землеустройства задачам преобразования природы,'в. частности, орошению полей, созданию лесных полос; необходимость нового землеустройства в связи с преобразованием природы. Время организации совхозов, их специализация, ее изменения; причины именно такой специализации. Роль совхозов в развитии сельского хозяйства всего района Взаимоотношения и связи совхозов и колхозов. Рабочие совхозов и их связь с населением района. Техника, преобразование природы, опытное дело, товарность хозяйства, продукция и экономические связи совхозов. ^ Энерговооруженность сельского хозяйства. Машинно-тракторные станции. Время их организации. Радиусы обслуживания колхозов машинно-тракторными станциями. Роль машинно-тракторных станций в социалистическом переустройстве сельского хозяйства района. Лесозащитные станции и их роль в преобразовании природы. Оросительные машинные установки. Сельские электрические станции (гидростанции, тепловые станции). Электрификация сельского* хозяйства от крупных районных и фабрично-заводских электростанций, через подстанции. Роль электричества в сельском хозяйстве и быту. Общая энерговооруженность колхозника в среднем по району и в отдельных, наиболее передовых в это^ь отношении, колхозах. ^ Соотношение между земледелием и животноводством. Соотношение затрат труда в земледелии и животноводстве и денежных доходов колхозов от этих отраслей по данным годовых отчетов колхозов. Связи между земледелием и животноводством. Изменение соотношения и связей между земледелием и животноводством в перспективе, в результате преобразования природы. Земледелие. География посевных площадей и ее объяснение. Типичные севообороты. Введение травопольных севооборотов. Полевые и кормовые севообороты, их размещение на землях колхозов и совхозов; закономерности размещения. Структура посевных площадей. География отдельных, наиболее важных сельскохозяйственных культур и ее объяснение. Связь географии технических культур с расположением заводов по переработке сельскохозяйственного сырья (сахарных, винокуренных и других). Перспективы земледелия в связи с планом преобразования природы. Зерновое хозяйство.. Размещение зерновых культур внутри района. Микрорайоны зернового хозяйства. Товарность зернового хозяйства. Степень удовлетворения района своим собственным хлебом. Внедрение новых успехов советской агрономии в зерновое хозяйство. Наивысшие урожаи зерновых культур. Правительственные награды колхозникам и работникам совхозов за достижения в зерновом хозяйстве. Технические культуры. Новые, технические культуры. Размещение технических культур внутри района. Микрорайоны технических культур. Трудоемкость технических культур и ее снижение в результате механизации производства. Доля технических культур в трудовых затратах колхозов и в их доходе. Применение новой агротехники. Наивысшие урожаи технических культур. Правительственные награды за достижения высокой урожайности технических культур. ^ Огородничество и садоводство. Виноградарство. Бахчеводство. Особенности микрогеографии огородов, садов, виноградников, бахчей. Своеобразие требований, предъявляемых ими к транспорт-но-экономическим и природным условиям', к трудовым ресурсам и навыкам. Доходность этих отраслей в расчете на единицу площади. Сравнение с другими отраслями хозяйства. Особые требования к природным условиям. Внедрение достижений Мичуринской науки. Описание наилучших огородов, садов, виноградников; виды овощей, плодовых деревьев, сорта винограда и плодов. Животноводство. Кормовая база для животноводства и ее география. Оценка лугов, их размещение, перспективы увеличения площади лугов и улучшения их качества. Оценка пастбищ; типы пастбищ, их размещение, кормовая ценность, сезоны использования; перспективы улучшения пастбищ и расширения площадей их активного использования. Выгон, его площадь, расположение, кормовая ценность. Корма, связанные с земледельческим хозяйством (полевым и кормовым севооборотами): зерно, гуменные корма, сено сеяных трав и т. д Корма, идущие с предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции: жом, барда и т. д.; радиус их потребления. ^ Структура кормов для скота. Перспективы изменения кормовой базы в связи с преобразованием природы. Структура стада и специализация общественного животноводства. Размещение животноводства внутри района. Рост поголовья; темпы роста. Нагрузка на кормовую площадь и степень использования кормовой базы. Сезонные изменения в структуре стада, использовании кормовой базы. Стойловый и пастбищный сезоны. Отгонно-пастбищное животноводство, его организация, сезоны отгона и его направление, структура отгоняемого стада, даты перегона с одного пастбища на другое, местоположение и тип используемых в эти даты пастбищ. Продукция животноводства, ее сезонность, способы и дальность перевозки в разное время года. Товарность общественного животноводства. Использование скота, продукции животноводства и навоза в местном хозяйстве—в колхозе и хозяйстве колхозников. Улучшение породы скота и повышение продуктивности II товарности животноводства. Правительственные награды за достижения в животноводстве. Птицеводство. Шелководство. Размещение этих отраслей внутри района. Доходность этих отраслей; сравнение с другими отраслями животноводства. ^ Опытное дело в сельском хозяйстве. Научные учреждения-—опытные зональные станции, опытные пункты и др. Опытные работы колхозов и отдельных колхозников. Результаты опытных работ, их экономическое значение, возможности^внедрения в практику сельского хозяйства. ^ Взаимные связи отраслей сельского хозяйства на основе полного использования природных условий и ресурсов района и его отдельных частей, труда населения, современной передовой социалистической техники—сельскохозяйственных машин, применения электричества, минеральных удобрений и т. д. и передовой агротехнической и зоотехнической науки. Взаимные связи сельского хозяйства с промышленностью но 1ишш использования сельским хозяйством отходов промышленности и города, его промышленной продукции и энергии и обратного снабжения промышленности сельскохозяйственным сырьем Место сельского хозяйства в производственном комплексе района. Перспективы развития сельского хозяйства. ^ Сельскохозяйственные микрорайоны (части района), выделяемые вследствие различий внутри района в сочетании отраслей сельского хозяйства и в характере использования сельскохозяйственным производством природной среды. 11. Транспортная сеть, история ее формирования. Закономерности размещения транспортной сети по территории района. Степень соответствия исторически сложившейся транспортной сети современной экономической жизни района. Состояние транспортной сети, использование для строительства дорог и их ремонта местного населения и местных материалов. Средства транспорта— сухопутного и водного. Механизация транспортных средств.. Тягловая сила. Сезонность работы местных путей сообщения. Важнейшие пути сообщения, их грузонапряженность, характер перевозимых грузов, сезоны использования. Временная транспортная сеть. Транспортные линии и узлы, их обслуживанье; роль транспорта в занятиях населения района; доля дохода от транспорта. Изменение конфигурации транспортной сети, состояния путей сообщения, транспортных средств, грузонапряженности дорог в перспективе, в том числе в связи с преобразованием природы. ^ 12. Внутрирайонные связи и внутренние различия района. Связи между всеми отраслями хозяйства и производствами рай она, между хозяйством и населением, между хозяйством и географической средой. Производственный (районный) комплекс и закономерности его развития. Перспективы развития. Внутренние различия района (микрорайоны), выделяемые по специализации хозяйства, транспортному тяготению, месту в районном производственном комплексе. Связи микрорайонов друг с другом, с районным центром. 13. Экономике географическое описание отдельных местностей, пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Кроме научного экономико-географического исследования района в целом, с упором на выявление сложного комплекса взаимосвязанных отраслей хозяйства и производств, связей между природой, населением и хозяйством по району в целом, — большое значение имеет и экономико-географическое описание отдельных объектов: отдельных местностей (напр., горных долин, речных долин, небольших возвышенностей и т. д.), населенных пунктов (городов, поселков, сел, станиц и т. д.), промышленных и сельскохозяйственных предприятий (комбинатов, фабрик, заводов, совхозов, МТС, ЛМС, колхозов и т. д.). Экономико-географическое описание, даже отдельно взятое, вне связи с полным экономико- географическим исследованием района, имеет большое научное значение. Экономико-географическое описание доступно всякому участнику экспедиции и краеведу, вне зависимости от его специальности, в то время как экономико-географическое исследование района в целом требует преимущественно приложения сил специалиста экономико-географа. Экономико-географическое описание опирается на непосредственное наблюдение и на опросные данные—беседы с населением, районными работниками, специалистами и т. д. Суть экономико-географического описания местности заключается в ярком описании экономической карты, труда местного населения и процесса использования и преобразования природы хозяйственной деятельностью населения. Трудно дать советы в области наблюдения и описания; образцы описаний заключаются в трудах классиков русской географии. Система наблюдения может быть такова: а) обозрение местности (с высоких точек или при помощи маршрутов) и описание общего вида местности с упором на описание особенностей расположения полей, лугов, пастбищ, городов, селений, дорог и других хозяйственных объектов относительно друг друга; б) составление схематических профилей по маршруту, показывающих расположение относительно элементов рельефа и других природных условий сельского хозяйства и других отраслей хозяйства; в) описание отдельных процессов использования и преобразования природной среды (напр., лесопосадок, осушения и т. д.); г) описание результатов хозяйства в разных природных, транспортных и иных условиях; д) описание всего цикла труда местного населения и том или ином производстве (хлопчатобумажном, виноградарстве и т. д.); с) описание связей между отраслями хозяйства, между хозяйством и населением, хозяйством и природой.

Ответ на 28 вопрос.