§ 69. Семантическая структура слова

Главной проблемой лингвистической семантики была и остается проблема значения слова. Слово — основная значимая единица языка, и как таковая она аккумулирует и закрепляет в своей внутренней стороне итоги познания говорящим коллективом действительности. За словом нам является в «снятом» виде отраженный в нашем сознании и организованный в опыте определенный отрезок действительности. Лексическая семантика, закрепленная в значениях слов, является тем семантическим порогом, с которого начинается специальное, научное познание действительности, которое в своем углублении в изучаемую действительность тем не менее не порывает своих родственных связей с общей семантикой.

Общим методологическим итогом активного изучения семантики слова является убеждение, что значение слова представляет собой идеальную структуру, сложную и — одновременно — динамичную и подвижную как в непосредственном отражении предметов и явлений действительности, так и в процессе своего исторического развития. Именно благодаря такой своей природе значение слова, с одной стороны, способно обобщать и сохранять в системе мыслительные результаты отражения действительности говорящим коллективом, с другой,— прилагать их для более полного понимания и отражения, в

211

свою очередь, конкретных предметов и явлений действительности, встречающихся в речевой практике. В отечественной науке сложилась прочная языковедческая и философская традиция в лице прежде всего таких языковедов и философов, как А.А. Потебня, М.М. Покровский, П.А. Флоренский, В.В. Виноградов, А.Ф. Лосев и др., отстаивающих такое или близкое к нему понимание значения. Разумеется, свидетель­ства подобного представления о лексическом значении мы находим и в зарубежной науке. Как сложное и неодномерное явление человече­ского духа рассматривал значение В. Гумбольдт; в таком или сходном отношении рассматривали значение и многие другие зарубежные ученые — Г. Пауль, Г. Фреге, С. Ульманн, Ш. Балли, О. Эрдманн, У. Вайнрайх, Т. Шиппан и др.

В свое время Потебня указывал на существенное качество значения слова — его подвижность и гибкость в речи. Такое свойство значения обеспечивает взаимопонимание людей в общении, в живой изменяю­щейся действительности. Он писал в связи с этим: «...Только в силу того, что содержание слова способно расти, слово может быть средст­вом понимать друг друга» (4, с. 180).

Среди отечественных ученых функциональную точку зрения на значение как на подвижную идеальную структуру с широких философ­ских позиций последовательно отстаивал А.Ф. Лосев. Согласно ему, значение слова представляет собой ряд диалектических «моментов тождества», реализуемых в зависимости от конкретных речевых усло­вий: тождества слова и понятия, слова и предмета, слова и образа, слова и смысла и др. (5, с. 68 и ел.).

Такое понимание значения предполагает наличие в нем семанти­ческих элементов и выполнение в речи различных функций, которые в итоге и создают сложную, подвижную структуру значения, но одно­временно не нарушают ее единство и тождество. В значении прежде всего выделяются присущие слову, определяющие элементы; это обоб­щение (образ, понятие, сигнификат), закрепленное за словом, суще­ствующее, в нем в отвлечении от конкретных применений в речи, где слово наполняется индивидуальным предметным содержанием. Это «внутриязыковое значение», или ф о р м а, в которую облекается «вне-язычное содержание», благодаря чему слово обретает в речи конкрет­ный смысл, «предметную отнесенность». Владение этим обобщением в слове всеми говорящими на данном языке обес­печивает их взаимопонимание в общении, позволяет отражать и обоз­начать в различных речевых условиях, разделенных во времени и пространстве, определенные факты, явления, ситуации.

Ниже мы кратко охарактеризуем те элементы семантической струк­туры слова, которые присутствуют в описании семантики любого языка, но которые, к сожалению, не получили в языкознании более или менее общепринятого понимания.

212