16.Уголовное право по Соборному уложению 1649 г.

Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл. XXII).  От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления:  - пособников (создававших условия для совершения преступления),  - попустителей (обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого),  - недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления),  - укрывателей (скрывших преступника и следы преступления).  Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины: Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные.  Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния:  - умысел (который сам по себе уже может быть наказуемым),  - покушение на преступление  - совершение преступления.  Закон знает понятие рецидива (совпадающее в Уложении с понятием "лихой человек") и в крайней необходимости, которая является ненаказуемой, только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.  Классификация преступлений:  1. Преступления против Церкви:  - богохульство,  - «совращение» в иную веру,  - прерывание хода литургии в храме и т. д.  2. Государственные преступления:  - любые действия, направленные против личности государя или его семьи,  - бунт,  - заговор,  - измена.  По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей.  3. Преступления против порядка управления:  - самовольный выезд за границу,  - фальшивомонетничество,  - дача ложных свидетельских показаний,  - ложное обвинение («ябедничество»),  - содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д.  4. Преступления против благочиния:  - содержание притонов,  - укрывательство беглых,  - продажа краденного или чужого имущества,  - обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д.  5. Должностные преступления:  - лихоимство (взяточничество, вымогательство),  - неправосудие (заведомо несправедливое решение дела),  - подлоги по службе,  - воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д.  6. Преступления против личности:  - убийство,  - нанесение увечий,  - побои,  - оскорбление чести.  Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления.  7. Имущественные преступления:  - татьба (кража),  - конокрадство (как отдельный вид преступления),  - кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления),  - разбой,  - грабёж,  - мошенничество,  - поджог,  - порча чужого имущества.  8. Преступления против нравственности:  - непочитание детьми родителей,  - сводничество,  - «блуд» жены (но не мужа),  - связь господина с «рабой».  Система наказаний:  1. Смертная казнь (в 36 случаях)  - повешение, отсечение головы, четвертование, сожжение (по делам религиозным и по отношению к поджигателям), а также «заливание раскалённого железа в горло» за фальшивомонетничество.  2. Телесные наказания  — разделялись на членовредительные (отсечение руки за кражу, клеймение, урезание ноздрей и т. д.) и болезненные (битьё кнутом или батогами).  3. Тюремное заключение  — сроки от трёх дней до пожизненного заключения. Тюрьмы были земляные, деревянные и каменные. Тюремные сидельцы кормились за счёт родственников или подаянием.  4. Ссылка  — наказание для «высокородных» лиц. Была следствием опалы.  5. Бесчестящие наказания  — также применялись для «высокородных» лиц: «отнятие чести», то есть лишение званий или понижение в чине. Мягким наказанием этого типа был «выговор» в присутствии людей того круга, к которым относился правонарушитель.  6. Конфискация имущества  — как движимое, так и недвижимое имущество (иногда и имущество жены преступника и его взрослого сына). Применялось к государственным преступникам, к «лихоимцам», к чиновникам, злоупотреблявшим должностным положением.  7. Отстранение от должности  8. Штрафы.  — назывались «продажа» и назначались за преступления, нарушающие имущественные отношения, а также за некоторые преступления против жизни и здоровья человека (за увечье), за «понесение бесчестья». Также применялись за «лихоимство» в качестве основного и дополнительного наказания.  Цели наказания:  1. Устрашение.  2. Возмездие со стороны государства.  3. Изоляция преступника (в случае ссылки или тюремного заключения).  4. Выделение преступника из окружающей массы людей (урезание носа, клеймение, отсечение 

Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса.  Дифференциация на две формы процесса:  - состязательный процесс  а) мел преобладание в делах гражданских.  - розыскной (следственного) процесс  а) преобладание над первым процессом  б) господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве  В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного):  1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы.  2. Вызов ответчика в суд.  - Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды).  - Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.  3. Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.  Доказательства были многообразны:  - свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей)  - письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы)  - крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий.  Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств:  1. «Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице.  - общий - опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления  - повальный - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.  2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.  3. «Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений.  - При «розыске» часто применялась пытка. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом. Показания, данные на пытки ("оговор") должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, "обыска"). Показания пытаемого протоколировались.  - Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения ("язычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы.  - Потерпевший подавал "явку", (заявление) и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания.  - Процессуальными действиями были "обыск", т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей.  4. Особый вид свидетельских показаний:  - "ссылка виноватых" заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при не совпадении дело проигрывалось  - общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.  Особенности:  1. Вопросам судоустройства и судопроизводства посвящена в нем в Х глава — “О суде”, самая большая, содержащая 287 статей.  2. Отсутствие отделения суда от административных органов. Судебная функция была важнейшей задачей администрации  3. Все судебные органы XVII в. делились на:  - государственные  - церковные  - вотчинные  4. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций:  - губные, земские учреждения, воеводы на местах  - приказы  - суд Боярской думы и царя.  5. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда.  6. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).  7. Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов были Боярская дума и царь.  Уложение регламентировало порядок работы судей прежде всего в приказах и на местах.  - В приказах обычно было несколько судей.  - Во главе некоторых приказов стоял боярин, или окольничий, или думный человек “с товарищи” — человека три-четыре. Уложение предписывало решать судебные дела коллегиально (“всем вопче”).  При отсутствии кого-либо по болезни или по другой уважительной причине остальные судьи решали дела самостоятельно (X, 23). За злостное уклонение от явки в приказ “многие дни” судья повергался наказанию, “что государь укажет” (X, 24). По воскресеньям, крупным церковным праздникам и в дни тезоименитств в приказах никаких дел не рассматривала, кроме “самых нужных государьственных дел” (X, 25).  - Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию.  - Судебное делопроизводство в приказах бежало на дьяках и подьячих. Запрещались при этом исправления (черненье, скребление) и вписывание между строк. Подьячий был обязан положить дело “на стол к вершению вскоре”. После судебного решения стороны “прикладывали руки” к записям. Затем подьячий переписывал дело набело, а дьяк, сверив беловой экземпляр скреплял его своей подписью. Черновой экземпляр тоже сохранялся “впредь для спору”. Запрещалось показывать судное дело сторонам и  выносить из приказа.