Вопрос 23. Принцип построения системы wrb и названий в ней почв.

Система WRB состоит из двух уровней. Первый уровень представлен реферативными почвенными группами (РПГ). Их количество в настоящее время достигает 32. Приятно отметить, что шести РПГ присвоены русские названия, иногда несколько «англизированные». В то же время, вызывает досаду имеющее место несоответствие в содержании отдельных русских названий почв, используемых в системе WRB и в российских классификациях. Прежде всего, это касается подзолов, которые у нас со времен В.В. Докучаева выделяются за светлый похожий на золу подзолистый горизонт, а в системе WRB за сподиковый горизонт – близкий аналог иллювиально-гумусово-железистого горизонта. Тем самым, в группу подзолов WRB входят как подзолы (в нашем понимании), так и почвы без подзолистого горизонта – подбуры. При таком раскладе я бы предпочел, чтобы эти почвы в WRB назвались сподосолями, а не подзолами.

Второй уровень классификационной системы WRB составляют почвенные единицы, выделяемые путем комбинации РПГ с квалификаторами. Различаются квалификаторы-приставки, которые вставляются перед названием РПГ и квалификаторы-суффиксы – обозначаются в скобках после названия РПГ.

Объект классификации определяется довольно противоречиво. В варианте WRB-1998, почва определена как континуальное природное тело, имеющее пространственные и временное измерения, состоящее из органических и минеральных ингредиентов, содержащих твердую, жидкую и газовую фазы. Такое определение почвы как объекта классификации вполне согласуется с представлениями российской школы генетического почвоведения. Однако в последней версии WRB объектом классификации является любой материал в пределах 2м от дневной поверхности, находящийся в контакте с атмосферой, исключая ледники, водоемы глубже 2м и живые организмы. Под это определение попадают плотные породы, грунт под метровым бетоном и асфальтом, мусорные свалки, в том числе не засыпанные, крыши и стены зданий, мелкие озера и пр. С таким определением объекта почвенной классификации, которое размывает понятие почвы как естественно-исторического тела, трудно согласиться, хотя выше названные поверхностные тела могут служить объектом картографирования. Справедливости ради следует отметить, что не все эти объекты реализуются в рассматриваемой классификационной системе.

В заключение первой главы описывается процедура классификации, которая заключается в определении РПГ с помощью ключа, а за тем второго уровня системы с помощью квалификаторов-приставок и квалификаторов-суффиксов. Приставки представляют типичные для данной РПГ свойства и переходные к другим РПГ. Классификаторы-суффиксы отражают другие свойства, связанные с диагностическими горизонтами, признаками, субстратами, а также с химическими, физическими и прочими параметрами, включая цветовые показатели.

Во второй главе представлена характеристика и диагностические критерии горизонтов, признаков и субстратов. В преамбуле главы отмечается, что комбинация свойств горизонтов и признаков отражают условия почвообразования и результаты процессов педогенеза. Горизонты и признаки должны иметь хотя бы минимальные морфологические проявления.

Для каждого горизонта дается общая характеристика, критерии, полевая диагностика, дополнительные характеристики и связи с другими горизонтами. Наличие таких рубрик, несмотря на отсутствие жесткой стандартизации их содержания и повторяемость некоторых положений, несомненно, облегчает понимание специфики горизонта и его диагностику. Общая характеристика начинается с происхождения названия горизонта. Характеристика включает в себя механизмы формирования, а в случае антропогенного происхождения, способы создания горизонта; иногда элементы диагностики. В зависимости от характера горизонта и, возможно, автора описания, общая характеристика может быть подробной и предельно лаконичной. Например, горизонт камбик характеризуется одной фразой – «срединный горизонт, в котором отчетливы признаки трансформации ряда свойств по отношению к нижележащему горизонту». Критерии и полевая диагностика. Критерии представляют собой систему жестких морфологических и аналитических количественных показателей, число которых может быть столь велико, что они не умещаются на одной странице (например, критерии горизонтов аржик и моллик). При этом, обоснование конкретных цифровых параметров, как правило, отсутствует и, по-видимому, является экспертным. Мне представляется, что широкое использование жестких количественных показателей, которые разработаны с целью однозначного определения почв всеми пользователями классификации, не соответствует континуальной природе почвенных тел, заставляет «резать их по живому». Кроме того, такой подход чрезвычайно осложняет диагностику, требует использования разнообразных и достаточно трудоемких анализов и не решает проблему однозначной диагностики, по крайней мере, полевой, где также используются количественные критерии. В этом меня убеждает небольшой опыт совместных полевых экскурсий с коллегами – членами авторского коллектива WRB, которые дискуссировали друг с другом по поводу идентификации конкретных почв по системе WRB столь же непримиримо, как это обычно происходит с российскими почвоведами. Дополнительные характеристики. Чаще всего это набор микроморфологических, а иногда аналитических показателей, позволяющих уточнить диагностику и генезис горизонта. В рубрике связи с другими горизонтами даются сведения о месте горизонта в почвенном профиле, возможность или невозможность его комбинации с другими горизонтами, особенности горизонта, отличающие его от близких по генезису и свойствам горизонтов. Еще раз подчеркну, что эти рубрики весьма способствуют диагностике горизонтов. Диагностические признаки, в отличие от горизонтов, представляет собой логически не очень понятную эклектическую систему. Некоторые признаки по своей сути близки к горизонтам (андик, аридик и др.) или в названиях повторяют их (ферралик, вертик), причем диагностика горизонтов и признаков может практически полностью совпадать (вертик). Часть признаков представляет собой различные цветовые гаммы (глеевая, стагник), свидетельствующие о тех или иных процессах почвообразования, или непосредственно – восстановительные условия, диагностируемые по мобильным показателям. С другой стороны, в качестве признаков выступает такой показатель как языковатость нижней границы осветленного горизонта альбик, а также показатели, которые скорее относятся к субстратным – резкая смена гранулометрического состава, литологическая неоднородность, сплошная плотная порода.

Диагностические субстраты представляют собой группу природных и искусственных минеральных, органических и смешанных субстратов различного генезиса, которые, по мнению авторов WRB, существенно влияют на почвообразовательные процессы. Для каждого субстрата приводятся критерии и полевая диагностика различной степени детализации.

В этой же главе предлагаются индексы основных горизонтов (их всего 5) и слоев, к которым относится рыхлая и плотная порода, лед, подводные осадки и слой воды над почвой. Горизонты и слои обозначаются прописными буквами. Кроме того, представлена система малых индексов (строчные буквы) для обозначения дополнительных признаков горизонтов. Специальная таблица дает представление о применении малых индексов к тем или иным горизонтам и слоям.

Третья глава книги включает в себя определения квалификаторов, которые позволяют выделять почвенные единицы, т.е. таксоны второго уровня. Квалификаторов очень много – около 250, они включают в себя наличие тех или иных диагностических горизонтов, признаков и субстратов, а также множество других показателей, важных для диагностики почв. Например, наличие копролитов в определенном количестве и на определенной глубине (вермик), наличие погребенных слоев с признаком андик (таптандик), наличие пухлой соляной корки (паффик), свежий чужеродный материал мощностью 5-50 см, перекрывающий профиль любой почвы (новик) и пр.

Наряду с квалификаторами разработана система модификаторов, которые определяют глубины и степени выраженности почвенных свойств. Например, гиперальбик – наличие горизонта альбик с нижней границей от 100 см и глубже; эпиглеик – наличие восстановительных условий и глеевой цветовой гаммы на глубине до 50см и эндоглеик – наличие тех же признаков на глубине 50-100см. Модификаторы весьма близки к понятию видов в российских классификациях и, на мой взгляд, могут служить основанием для

выделения третьего уровня классификации.

Четвертая глава представляет собой ключ к реферативным почвенным группам и списки основных (приставки) и дополнительных (суффиксы) квалификаторов для каждой группы. Ключ построен достаточно просто, с ним легко работать (если у пользователя нет проблем с диагностикой горизонтов и признаков). В начале выделяются резко отличные от большинства почв органогенные почвы, антросоли и техносоли, за тем почвы создающие трудности при их использовании. Далее следуют почвы с четкими диагностическими показателями и в конце ключа – почвы не продвинутых стадий почвообразования, с неотчетливыми диагностическими признаками – ареносоли, камбисоли и регосоли.

23. Плинтит и латерит. Условия образования, роль в ландшафте.

Латеризация (латеритизация, латеритообразоваиие) — процесс как древнего, так и современного ожелезнения, обусловливающий вывод из круговорота значительных количеств алюминия и особенно железа, приводящий к образованию ожелезненных внутрипочвенных прослоев конкреционного или панцирного строения различной структуры (пизолитовой, шлаковой, вермикулярной) и с различными соотношениями Si, A1 и Fe путем аллохтоииого накопления железа из грунтовых или почвенных вод при их боковом перемещении в аккумулятивных ландшафтах. Внутрипоч-венный латерит (в случае эрозии поверхностных слоев почвы он может оказаться и на поверхности) морфологически выделяется как прочный сцементированный конкреционный или ячеистый панцирный слой различной мощности. Латеритный слой может быть образован и путем метаморфизации (отвердевания) плинтита под воздействием атмосферных агентов. Обычно в почвенном профиле в ненарушенном состоянии латерит имеет двучленное строение: верхняя его часть конкреционная, а нижняя — ячеистая. Ячеистый (вермикуляриый) латерит — это практически всегда результат развития и отвердевания плинтита, а конкреционный латерит может формироваться и независимо от плинтитообразования.

Плинтификация (плинтитообразование) — гидрогенный процесс преобразования ферраллитизованного материала путем отложения из поднимающихся либо сезонно осциллирующих грунтовых вод окислов железа на ферраллитной основе. Формирующийся при этом горизонт плинтита характеризуется пестрой окраской: красные пятна неправильной формы соединяются в сплошную ячеистую сеть на желтоватом, оранжевом или белесовато-желтом фоне. Обычно по всему горизонту разбросаны железистые охристо-бурые или марганцовисто-железистые красновато-черные немногочисленные конкреции концентрического или натечного строения. Горизонт хотя и уплотненный, но свободно копается лопатой, а при воздействии атмосферного воздуха со временем необратимо отвердевает, превращаясь в ячеистый латерит. В микроморфологическом строении обращает на себя внимание обильное присутствие мелких красных до желтого кристалликов окислов железа на крупных беловатых или зеленоватых кристаллах каолинита, что четко видно не только в шлифах, но и при суспендировании материала в воде. Характерно, что встречающиеся здесь кварцевые зерна, часто покрытые растрескивающимися буро-желтыми железистыми пленками, значительно реже имеют на своей поверхности мелкие кристаллики окислов железа, чем зерна каолинита, часто буквально сплошь усыпанные ими.

24. История создания карты ФАО и отличия принципов и содержания карты от отечественных карт