- •1. Понятие системы
- •3.Аналогия. Связь с понятием «система»
- •5.Черный ящик. Основная проблема моделирования.
- •9.Виды математического моделирования. Примеры
- •11. Получение случайных чисел, подчиняющихся экспоненциальному закону
- •10.Получение случайных чисел с произвольным законом распределения методом обратных функций
- •8.Классификация видов моделирования
- •6. Общая схема моделирования
- •4. Взаимосвязь эксперимента и модели.
- •2. Моделирование как метод научного познания.
- •13. Методы получения равномерно распределенных случайных чисел.
- •15. Общие свойства программных датчиков псевдослучайных чисел
- •17.Мультипликативный конгруэнтный метод получения равномерно распределенных псевдослучайных чисел
- •19. Программный датчик randu. Общая характеристика, принцип работы, особенности
- •21. Требования к базовому датчику. Проверка их соблюдения.
- •4. Простейшие проверки
- •23. Проверка равномерности распределения псевдослучайной последовательности по критериям согласия
- •23.Проверка равномерности распределения псевдослучайной последовательности по критериям согласия
- •22. Проверка равномерности распределения псевдослучайной последовательности по ее числовым характеристикам.
- •20. Имитация случайных величин и процессов
- •18. Смешанный и аддитивный конгруэнтный методы получения равномерно распределенных псевдослучайных чисел. Методы увеличения периода датчика
- •16. Конгруэнтные методы получения равномерно распределенных псевдослучайных чисел
- •14. Метод середины квадрата. Общая характеристика, основные недостатки. Требования к функции рекуррентной формулы
- •24. Проверка независимости чисел в псевдослучайной последовательности. Критерий автокорреляции.
- •26. Получение случайных чисел с произвольным законом распределения методом отбора
- •30. Понятие системы массового обслуживания, назначение, общая характеристика, разновидности, примеры.
- •32.Цели и методы моделирования систем массового обслуживания.
- •34. Уравнения Колмогорова для одноканальной системы массового обслуживания с отказами.
- •28.Получение случайных чисел, подчиняющихся закону Вейбулла
- •35. Имитационное статистическое моделирование смо.
- •33. Основы моделирования систем массового обслуживания. Поток событий. Свойства потоков событий.
- •31.Классификация систем массового обслуживания
- •27. Моделирование нормально распределенной случайной величины
- •25. Проверка независимости чисел в псевдослучайной последовательности. Критерий разностей
- •29.Распределение хи-квадрат .
21. Требования к базовому датчику. Проверка их соблюдения.
Базовый датчик.
Моделирование
случайных элементов в системах является
одной из самых главных, базовых задач
математического моделирования. Любая
случайная величина или процесс
X может моделироваться следующим
образом
Базовый
датчик выдает независимые равномерно
распределенные случайные величины:
1.непрерывные в [0,1); 2.дискретные в
Типы базовых датчиков: 1.физические (любой физический шум) – не используются, т.к. характеристики нестабильны и реализацию повторить нельзя; 2.псевдослучайные – строятся на основе детерминированного алгоритма, но полученные результаты неотличимы от случайных.
Псевдослучайные
базовые датчики строятся по модели
при
заданном
Требования к базовым датчикам и их проверка
1. Отрезок апериодичности. Периодом T и длиной отрезка апериодичности датчика называются наименьшие из величин, удовлетворяющие
Чем больше T и L, тем лучше датчик (особенно L).
Как определить их:
1.Берем V – достаточно большое число
(обычно
)
2.Генерируем
и
проверяем
,запоминая.
3.Генерируем
и
проверяем
.
Если нет для
,
то
и
.
Иначе запоминаем
,
для которого
,
и находим следующий
,
для которого
(если
нужно, генерируются дополнительные
величины). Тогда
4.Генерируем
и
и
ищем первое совпадение
.
Тогда
2. Равномерность
Должно быть
для
Проверка:
1.Берем
и
генерируем
2.Находим
и
разбиваем отрезок [0,1) на k равных частей
(длиной
)
3.Для
каждого числа
определяем,
в какой интервал оно попало:
и
заполняем массив
:
4.По значениям
этого массива строим гистограмму (для
наглядности).
5.Используем
критерий
.Выбираем
уровень значимости
(обычно
5%), а число степеней свободы
.
В таблицах
находим
значение
и
проверяем: если
,то
«данные эксперимента не противоречат
гипотезе о равномерности случайных
чисел», иначе – «противоречат».
3. Некоррелированность
1.Генерируем
2.Вычисляем
,
(можно
и больше).
3.Вычисляем
4.Проверяем
для всех k
Если да, то «данные
эксперимента не противоречат гипотезе
о равномерности случайных чисел», иначе
– «противоречат». Здесь
α– уровень
значимости, а
берется
из таблиц
4. Простейшие проверки
Подходят для любой
непрерывной случайной величины.
1.Математическое ожидание:
2.Дисперсия:
23. Проверка равномерности распределения псевдослучайной последовательности по критериям согласия
Самый надежный метод проверки исп.критериев согласия.
1.критерий x2 Пирсона. (наглядный и маломощный). Достаточно мощный для большого количества наблюдений. N=3,3 lg n+1 правило Старджесса. Проверка попадания числа в i-й интервал. I-целая часть [N-ξ]+1. ,
. Причины отклонений:1.датчик работает неправильно,отклонение закономерно, 2.случайные причины,связанные с огр.кол-вом сл.чисел (их выборкой). Критерий согл-правило,которое должно позволить нам выявить (с заранее заданным уровнем доверия) явл-ся ли наблюдаемые отклонения случайными или они закономерны. В 1случае сл.гипотеза отв.как противоречащая опытным данным, во втором-гипотеза м.б принята и при данном объеме эксперимента датчик работает правильно. Сравниваем pi и pi*.
. Взвешенная сумма квадратов x2 имеет изветный закон распределения из этого следует,что можно оценить как оно будет появл. [X2 и число степеней свободы(стрелки) входят в блок(таблица) и 1 выход(стрелка)]. Структура таблицы:
р-доверительная вероятность. Сравниваем наше значение в таблице (ближайшее). Выход таблицы-р-доверие к результату. Больше 99% и меньше 1%-слишком хорошие или плохие результаты отбрасываются. От 99 до 99,5, 5-1 подозрительные рез-ты. 75-25-такие результаты могут иметь место в силу случаемых причин. В сонове любого критерия согл-я лежит след принцип практ-ой увер-ти – если вероятн некот события близки к нулю, то можно считать, что в единичном опыте это событие не происходит. Если вероятность некот.события близка к ед.то в пракическом опыте это событие наступает.
