- •Содержание
- •Введение
- •1. Теоретическая часть программы исследования
- •2. Методическая часть программы исследования
- •2.1 Обоснование необходимости применения эмпирических методов
- •2.2 Описание методик и инструментария исследования
- •2.3 Обоснование выборки
- •2.4 Способы обработки и анализа информации
- •3. Организационная часть программы
- •3.1 График проведения работ, соотнесённый со сроками преддипломной практики специалиста.
- •3.2 Определение материально-финансовых ресурсов и затрат
- •3.3 Формы контроля хода и качества исследования, как со стороны учреждения, так и со стороны института
- •3.4 Формы взаимодействия с заказчиком исследования
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение а Анкета респондента " Проблемы межведомственного взаимодействия по обеспечению доступной среды жизнедеятельности инвалидов"
- •Спасибо за участие!
2. Методическая часть программы исследования
2.1 Обоснование необходимости применения эмпирических методов
При проведение исследования «Доступности социально-значимых объектов в г. Меленки для людей имеющих инвалидность» возникает потребность использование методов анкетного опроса, наблюдение и метод интервьюирования. Выбранные методы позволят наиболее полно отразить данный вопрос, и каждый из этих методов дополняет друг друга, что даёт возможность более подробно раскрыть поставленные задачи.
Основным методом исследования является анкетный опрос. Данный метод позволяет опросить большое количество респондентов(людей имеющих инвалидность) проживающий в г.Меленки при этом, что не мало важно, сохраняется принцип конфиденциальности, так же важно и то что человек может обдумать задаваемые в анкете вопросы не торопясь с поспешными ответами. Но помимо положительных качеств этого метода, есть и отрицательные, таковыми являются слабое зрение или его отсутствие у респондента, по мимо этого часто случается то, что анкеты могут остаться без ответа. Поэтом в исследование необходимо использование вспомогательных методов.
Одним из таких методов является наблюдение, с помощью которого можно более точно и правдиво оценить степень доступности и востребованности в зависимости от категории инвалидности уже в конкретной ситуации и обстановки. Единственным недостатком данного метода является возможная субъективная оценка наблюдателя.
Метод интервьюирования является наиболее необходим при опросе людей имеющих проблемы со зрением, так же в отличие от анкетного опроса в данном методе задаваемые вопросы практически не остаются без ответов. Отрицательным моментом в данном методе является опрос малого количества респондентов.
2.2 Описание методик и инструментария исследования
Рассмотрим метод анкетного опроса людей имеющих различную категорию инвалидности проживающих в г.Меленки.
Уважаемый гражданин!
Меленковское районное отделение ВОИ просит вас принять участие в опросе, имеющего целью выявить проблемы доступной среды для лиц с ограниченными возможностями в г. Меленки. Ваши полные, искренние ответы помогут в решение данной проблемы. Внимательно прочитайте вопрос и все предлагаемые Вам ответы, затем обведите кружком тот, с которым Вы согласны или напишите свой вариант. Заранее благодарны за участие в исследовании!
Логическая схема анкеты
№ п/п |
Понятия исследования |
Эмпирические показатели |
Тип шкалы измерения |
№ вопроса в анкете |
статусные характеристики |
||||
1 |
возраст |
самоотнесение к возрастной группе |
интервальная |
12 |
2 |
пол |
половая самоидентификация |
номинальная |
13 |
категория инвалидности |
||||
3 |
слабовидящие |
|
|
11.1 |
4 |
Нарушение опорно-двигательного аппарата |
|
|
11.2 |
востребованные социально-значимые объекты |
||||
5 |
образовательные объекты |
индивидуальный выбор |
номинальная |
5.1 |
6 |
объекты здравоохранения |
индивидуальный выбор |
номинальная |
5.2 |
7 |
объекты социального обслуживания |
индивидуальный выбор |
номинальная |
5.3 |
8 |
культурно-спортивные объекты |
индивидуальный выбор |
номинальная |
5.4 |
9 |
объекты торговли |
индивидуальный выбор |
номинальная |
5.5 |
типичные барьеры в социально-значимых объектах |
||||
10 |
отсутствие поручней |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.1 |
11 |
отсутствие пандусов при наличие крутых ступенек |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.2 |
12 |
наличие пандусов с уклонам не соответствующих нормам |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.3 |
13 |
паребрики при входе |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.4 |
14 |
наличие тугих дверей |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.5 |
15 |
наличие узких дверей |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.6 |
16 |
отсутствие разметки для слабовидящих |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.7 |
17 |
отсутствие звуковых сигналов |
индивидуальная оценка |
ранговая |
6.8 |
органы осуществляющие деятельность по организации доступной среды |
||||
18 |
общественные организации |
факт знания |
ранговая, номинальная (дихотомическая) |
10.1 |
19 |
Управление социальной защиты населения |
факт знания |
ранговая, номинальная (дихотомическая) |
10.2 |
20 |
Администрация города |
факт знания |
ранговая, номинальная (дихотомическая) |
10.3 |
21 |
частные строительные организации |
факт знания |
ранговая, номинальная (дихотомическая) |
10.4 |
22 |
специальные службы |
факт знания |
ранговая, номинальная (дихотомическая) |
10.5 |
23 |
городское общество инвалидов |
факт знания |
ранговая, номинальная (дихотомическая) |
10.6 |
Следующим планируемым нами методом является наблюдение.
Карта наблюдения.
Карта №1 |
|||
Ситуация наблюдения: Муниципальное учреждение здравоохранения |
|||
Наблюдатель: Матвейкина С.Ф. |
|||
Действия (категория наблюдения) |
Возможность доступа к объекту |
||
Самостоятельно |
С помощью |
||
1. |
Подход к зданию |
|
|
2. |
Вход в здание |
|
|
3. |
Передвижение по зданию |
|
|
Следующая методика исследования является интервьюирование.
Здравствуйте. Меня зовут (Имя). Я являюсь председателем клуба молодых инвалидов «Идущие вперёд». Нашей организацией проводится исследование доступной среды для людей с инвалидностью. Данный разговор носит конфиденциальный характер, и ваши искренние ответы будут способствовать решению этой проблемы.
1. Какая у вас категория инвалидности?
а) Слабовидящие
б) С нарушением опорно-двигательного аппарата
2.Как вы считаете доступен ли г.Меленки для людей с инвалидностью?
а) Да
б) нет
3. Нужна ли вам помощь при выходе из дома и посещение учреждений?
а) да
б) нет
в) нужна частично
4. Какие барьеры для вас являются наиболее трудно преодолимыми?
а) отсутствие поручней
б) отсутствие пандусов при наличие крутых ступенек
в) наличие пандусов с уклонам не соответствующих нормам
г) поребрики при входе
д) наличие тугих дверей
е) наличие узких дверей
ж) отсутствие разметки для слабовидящих
з) отсутствие звуковых сигналов
5. Знаете ли вы какие меры принимаются для решения этих проблем?
а) да, знаю
б) слышал, но не знаю точно
в) нет, не знаю
6. Какие социально-значимые объекты вы чаще всего посещаете?
а) образовательные объекты
б) объекты здравоохранения
в) объекты социального обслуживания
г) культурно-спортивные объекты
д) объекты торговли
7. Кто по вашему мнению должен осуществлять деятельность по обеспечению доступной среды?
а) общественные организации
б) Управление социальной защиты населения
в) Администрация города
г) частные строительные организации
д) специальные службы
ж) городское общество инвалидов
з) все вышеперечисленные
Спасибо Вам за участие в нашем опросе!
контактный телефон: 2-18-67
