
- •1.Понятие теории государства и права.
- •2.Предмет науки теории государства и права.
- •5.Позитивистский подход в теории государства и права.
- •6.Социологическое направление в теории государства и права.
- •7.Естественно-правовой тип правопонимания(юс-натурализм.)
- •8.Классификация методов познания.
- •10.Происхождение государства.
- •11. Основные теории происхождения государства
- •12.Понятие государства.
- •13.Основные признаки государства.
- •14.Функции государства.
- •15.Концепция правового государства.
- •16.Признаки правового государства.
- •17.Принципы правового государства
- •18.Гражданское общество.
- •19.Классификация типов государства:
- •20.Проблемы понятия формы государства.
- •34.Механизм государства.
- •35.Понятие и виды органов государства.
- •36.Различные теоретические подходы к пониманию сущности права.
- •37.Многообразие подходов к понятию права.
- •38. Понятие и признаки права.
- •39. Функции права.
- •40.Соотношение права и закона.
19.Классификация типов государства:
Типология есть учение о типах - больших группах (классах) тех или иных объектов, обладающих набором общих, характерных для каждого типа признаков. Типология государства - это его классификация, предназначенная для разделения всех прошлых и настоящих государств на такие группы, которые дали бы возможность раскрыть их социальную сущность.
Типология государства проводится в основном с позиции двух подходов: формационном и цивилизационном.
Главным критерием первого подхода выступают социально-экономические признаки (общественно-экономическая формация). В зависимости от типов экономического базиса выделяют следующие типы государства:
рабовладельческий,
феодальный,
буржуазный,
социалистический.
Рабовладельческое государство есть орудие поддержания власти рабовладельцев над рабами, которые были собственностью свободных граждан. Раб не имел никаких прав и фактически представлял собой говорящее орудие труда.
Феодальное государство - это диктатура класса феодалов, земельных собственников, присваивающих безвозмездный труд крестьян. Крестьяне находились в полурабской зависимости от помещиков.
Буржуазное государство представляет собой диктатуру буржуазии, в котором сословное неравенство заменяется социальным. Рабочий юридически свободен, но, лишенный средств производства, он вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту. Данное государство проходит различные стадии развития: капиталистическое, монополистическое, индустриальное, постиндустриальное государство.
Социалистическое государство, по мнению представителей формационного подхода, как государство высшего типа есть отмирающее государство, базирующееся на общественной собственности на средства производства и имеющее широкую социальную базу.
Первые три типа охватываются родовым понятием "эксплуататорское государство". Сущность данного государства состоит в господстве, подавлении и эксплуатации одного класса другим.
Социалистическое же государство - антиэксплуататорское по своей природе - считается "полугосударством" или "государством не в собственном смысле слова.
В основе цивилизационного подхода лежат как раз духовные признаки - культурные, религиозные, национальные, психологические и пр. Представители: английский историк А. Тойнби (XX в.), русский социолог, проживающий в США, П. Сорокин, немецкие мыслители XX в. О. Шпенглер и М. Вебер и другие. В частности, по мнению А. Тойнби, цивилизация есть замкнутое и локальное состояние общества, отличающееся общностью религиозных, этнических, географических и других признаков.
В зависимости от них выделяют следующие цивилизации:
египетскую,
китайскую,
западную,
православную,
арабскую,
мексиканскую,
иранскую и т.п.
Каждая цивилизация придает устойчивую общность всем государствам, существующим в ее рамках. Цивилизационный подход обосновывается идеей единства, целостности современного мира, приоритетом идеально-духовных факторов.
В силу того факта, что типология государства (как и любая иная типология) является способом познания, формационный и цивилизационный подходы не исключают, а дополняют и углубляют друг друга, выступают более надежными приемами понимания различных типов государства с позиции не только социально-экономических, но и духовно-культурных факторов. Следовательно, данные подходы могут и должны применяться и отдельно друг от друга, и в комплексе.