- •1. Жизненный цикл программной системы.
- •2. Классический подход к созданию программных систем.
- •3. Понятия связности модулей и сцепления модулей.
- •4. Структурное программирование.
- •Структурное тестирование программного обеспечения
- •1. Связь процессов тестирования и процессов проектирования.
- •2. Уровни тестирования и виды тестирования.
- •3. Стратегия тестирования.
- •4. Тестирование программного модуля.
- •5. Восходящее и нисходящее тестирование.
- •6. Методы тестирования: модифицированный нисходящий, монолитный, сандвич, модифицированный сандвич.
- •7. Системное тестирование: метод функциональных диаграмм.
- •Объектно-ориентированный подход к разработке по
- •1. Абстрагирование и инкапсуляция
- •2. Модульность программных систем
- •3. Виды иерархий в программных системах.
- •4. Понятие объекта. Состояние, поведение и индивидуальность объекта.
- •5. Отношение между объектами: использование, включение.
- •6. Отношение простого наследования классов.
- •7. Добавление, замещение и уточнение методов класса при наследовании.
- •8. Отношение ассоциации между классами, включая агрегацию.
- •9. Отношение зависимости между классами, отношение реализации.
- •Шаблоны проектирования
- •1. Шаблон «Одиночка» Singleton
- •2. Шаблон «Фабричный метод» Factory Method
- •3. Шаблон «Декоратор» Decorator
- •4. Шаблон «Стратегии» Strategy
- •5. Шаблон «Компоновщик» Composite.
- •6. Шаблон «Наблюдатель» Observer
- •7. Архитектурные шаблоны (парадигмы).
- •Унифицированный процесс разработки по (rup)
- •1. Основные черты. Фазы и основные потоки работ.
- •2. Документ «Видения». Модель и словарь предметной области.
- •3. Функциональные и нефункциональные требования к системе. Варианты использования системы.
- •4. Прецеденты и отношения между вариантами использования (прецедентами).
- •5. Модель анализа и классы анализа.
- •6. Архитектурное представление.
4. Прецеденты и отношения между вариантами использования (прецедентами).
Прецедент - описание поведения системы, которым она отвечает на внешние запросы.
Прецеденты различаются по детализации: идеальный прецедент (нет подробного описания); идеальный развернутый прецедент (содержит последовательность действий актанта и откликов системы без указания проектных решений); реальный прецедент (последовательность действий актанта с указанием реакции системы в терминах проектных решений); развернутый прецедент - в описании прецедента м.б. базовый поток действий и альтернативный поток.
Классификация прецедентов:
по степени использования проектных решений - от идеального до реального;
детальность описания – от краткого до развернутого;
степень законченности прецедентов: варьирование от конкретного прецедента к абстрактному.
Конкретный прецедент – известно кем и когда он инициируется и всегда полностью выполняется. Абстрактный прецедент, как правило, часть конкретного прецедента.
Отношения между прецедентами:
Для организации прецедентов их группируют в пакеты, так же как и классы. Кроме того, прецеденты можно организовать, определив между ними отношения обобщения, включения и расширения. Эти отношения применяют, чтобы выделить некоторое общее поведение, извлекая его из других прецедентов, которые его включают, или, наоборот, вариации, поместив такое поведение в другие прецеденты, которые его расширяют.
Обобщение (generalization) между прецедентами аналогично отношению обобщения между классами. Это означает, что прецедент-потомок наследует поведение и семантику своего родителя, может замещать его или дополнять его поведение, а кроме того, может быть подставлен всюду, где появляется его родитель, кроме того, как родитель, так и потомок могут иметь конкретные экземпляры. В абстрактном варианте использования обобщаются одинаковые потоки событий других вариантов использования. Отношение обобщения между прецедентами изображаются точно так же, как и обобщения между классами - в виде линии с незакрашенной стрелкой.
Включение (include) – это разновидность отношения зависимости между базовым вариантом использования и его специальным случаем. При этом отношением зависимости (dependency) является такое отношение между двумя элементами модели, при котором изменение одного элемента (независимого) приводит к изменению другого элемента (зависимого).
Отношение включения устанавливается только между двумя вариантами использования и указывает на то, что заданное поведение для одного варианта использования включается в качестве составного фрагмента в последовательность поведения другого варианта использования. Данное отношение является направленным бинарным отношением в том смысле, что пара экземпляров вариантов использования всегда упорядочена в отношении включения.
Благодаря наличию отношения включения удается избежать многократного описания одного и того же потока событий, поскольку общее поведение можно описать в виде самостоятельного поведения, включаемого в базовые. Отношение включения является примером делегирования, при котором ряд обязанностей системы описывается в одном месте - во включаемом прецеденте, а остальные прецеденты, когда необходимо включают эти обязанности в свой набор.
Расширение (extend) определяет взаимосвязь базового варианта использования с другим вариантом использования, функциональное поведение которого задействуется базовым не всегда, а только при выполнении дополнительных условий.
В языке UML отношение расширения является зависимостью, направленной к базовому варианту использования и соединенной с ним в так называемой точке расширения. Отношение расширения между вариантами использования обозначается как отношение зависимости в форме пунктирной линии со стрелкой, направленной от того варианта использования, который является расширением для базового варианта использования. Данная линия со стрелкой должна быть помечена стереотипом <<extend>>.
Организация прецедентов путем выделения общего поведения (отношение включения) и различных вариаций (отношение расширения) является важной составной частью процесса разработки простого сбалансированного и понятного набора прецедентов системы.