Анализ результатов и обоснование принятого решения

Проанализировав полученные результаты можно сделать вывод, что наиболее подходящий зонд для заданных условий – это зонд длинной 3.5 м. Данный вывод был сделан на основании отношения полезного сигнала на интервале (0.9 – 2.0) и помехи на интервале (0 – 0.9).

м.

м.

м.

Полученное соотношение для зонда длинной 3.5 метров является наибольшим, поэтому этот зонд будет наиболее эффективен в данном интервале.

Заключение

В ходе выполнения курсового проекта был подобран зонд такой длины, чтобы максимальный полезный сигнал в приемной катушке генерировался из той части среды, которая и составляет радиус исследований, а сигнал из зоны подавления существенно исключался. Радиальные характеристики позволяют: 1) установить те минимальные диаметры цилиндров, которые не оказывают заметного влияния па сигнал, т.е. диаметры зоны исключения; 2) определить те максимальные диаметры цилиндров, при которых влияние наружной среды весьма незначительно, т. е. глубинность исследования. Вертикальные характеристики дают возможность: 1) установить ту минимальную мощность пласта, при которой он может быть зафиксирован; 2) определить ту предельную мощность пласта, при которой можно пренебречь влиянием вме­щающих пород на величину полного сигнала [2].

На показания зонда ИК влияют: температура, изменения влажности и атмосферного давления, а также посторонние предметы. Поэтому чтобы зонд работал эффективно, нужно постараться исключить эти факторы и чтобы зонд исключал сигнал из зоны подавления.

Список литературы:

1. Дьяконов Д.И., Леонтьев Е.И, Кузнецов Г.С. Общий курс геофизических исследований скважин Учебник для вузов. М. Недра, 1984. – 432 с.

2. Дахнов В.Н. Промысловая геофизика. Методы промысловой геофизики, аппаратура и оборудование, электрические методы исследования скважин. М., Недра, 1972, 1982

3. Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. - М.: Недра, 1972.

4. Конспект лекций.