Дополнительная экономия (или удорожание) на сопряженных объектах, вызванная внедрением новой техники

Экономические последствия, вызванные внедрением новой тех­ники на сопряженных объектах предприятия, рассчитываются в следующей последовательности:

- определяются сопряженные объекты, на показатели работы

которых оказывает влияние внедрение новой техники; d устанавливается влияние мероприятий на показатели рабо­ты предприятия в целом;

- оценивается по этим рабочим местам или предприятию в целом изменение показателей, вызванное данным меро­приятием. При этом следует исключить повторный счет; а рассчитываются дополнительные эксплуатационные затра­ты на осуществление мероприятия;

- определяется годовая дополнительная экономия затрат (ли­бо их удорожание), на величину которой корректируются издержки производства при применении новой техники. Для условий угольных шахт обычно учитывается изменение объемов проведения и поддержания участковых горных выработок, вызванное возможным изменением длины очистного забоя при ис­пользовании новой техники.

Расчет снижения (либо удорожания) себестоимости от измене­ния удельных объемов проведения и поддержания участковых гор на 1 т добычи угля при изменении длины очистного забоя, вызванного использованием новой техники, производится по формулам:

а) проведение выработок, руб./т годовой добычи,

(10.10)

где З_от, З_вш и З_пр - затраты на проведение 1 м откаточного штрека, вентиляционного штрека и просека, руб.; Р_пл, - нагрузка на пласт, т/м ; L₆ и L_H - длина очистного забоя при использовании базовой и новой техники;

(10.11)

где З_от и З_вш - затраты по перекреплению 1 м откаточного и венти­ляционного штреков соответственно, руб.

Поскольку величины Э_пров и Э_подд подсчитаны на 1 т годовой до­бычи, общая величина изменения издержек производства на со­пряженных участках, руб/год, определится по формуле

(10.12)

где Q_Hy - годовая добыча на анализируемом участке после внедре­ния новой техники.

Изменение затрат, подсчитанное по приведенным формулам, со знаком "плюс" означает экономию издержек производства, и со знаком "минус" - их удорожание. В соответствии с этими расчета­ми и корректируется величина издержек производства по предпри­ятию, что и предусмотрено формулой (21.7).

Для рассматриваемого конкретного примера объем добычи угля по предприятию изменился с 800 тыс. до 807,55 тыс. т/год. Реали­зационная стоимость увеличилась с 160 000 тыс. руб./год до 161 631,13 тыс. руб. Себестоимость добычи по шахте при приме­нении базовой техники была равна 144 000 тыс. руб./год, а при применении новой техники на анализируемом участке стала 139 611,069 тыс. руб.

Величина валовой прибыли предприятия возросла с 16 000 тыс. до 22 020 тыс. руб./год. Чистая прибыль предприятия увеличилась с 11 888 тыс. до 16 388 тыс. руб./год.

Величина результирующего показателя - хозрасчетного (ком­мерческого) эффекта определилась равной 4500 тыс. руб./год.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, свя­занных с внедрением новой техники, составил 0,35 года.

Численные значения результирующих технико-экономических показателей, характеризующих применение базовой и новой тех­ники для оговоренных ранее конкретных условий их использова­ния, представлены в табл. 10.2.

Таблица 10.2