59. Социально-экономическое развитие ссср в конце 1920-х – 1930-е гг.

 

При ответе  на данный вопрос студент должен  охарактеризо- вать социально-экономическую и политическую обстановку в стране  в конце 20-х гг. Кризисы НЭПа привели к концу 20-х гг. к формированию в партии большевиков двух течений, представители которых пытались определить стратегию дальнейшего экономического и социального раз- вития. Сторонники первого направления, которое возглавлял Н.И. Буха- рин, выступали за ускорение темпов развития народного хозяйства при одновременном повышении жизненного уровня народных масс. Второй  вариант  развития  страны  поддерживали  И.В.  Сталин, В.М. Молотов, С.М. Киров. Эта группа в целом выдвигала те же цели, что и   Бухарин, а именно индустриализацию народного хозяйства, кооперирование крестьянства, подъем благосостояния и культуры на- селения, построения социализма. Но И.В. Сталин и его сторонники ориентировались на сугубо административные методы руководства экономикой. В основе этого направления лежал курс на укрепление однопартийной системы, способной методами насилия и возбуждения энтузиазма решать сложнейшие социально-экономические проблемы. Нормальной считалась неизбежность значительных жертв для по- строения нового общества. В январе 1928 г. Политбюро ЦК  заявило  о необходимости выхода  из  очередного  кризиса,  связанного  с  трудностями  хлебозаготовок 1928-1929 гг., административно-принудительным  путем. Решено было использовать чрезвычайные меры: запрещение рыночной торговли, обыски,  аресты  лиц,  отказывающихся  продавать  зерно  государству. С  конца 1928 г. к тому же в городах были введены карточки на продук- ты питания, а немного позже и на промышленные товары.В этой обстановке был принят к разработке первый пятилетний план. Он был утверждён на V съезде Советов в мае 1929 г. План был принят в так называемом оптимальном  варианте, что в целом соответствовало не только экономическим реалиям, но и политической ситуации. Однако через полгода народное хозяйство лишилось продуманной   и   тщательно   обсужденной   перспективы. 7 ноября 1929 г. В «Правде» была опубликована статья И.В. Сталина «Год великого пе- релома». Цель статьи сводилась к резкому форсированию индустриа- лизации и колхозного строительства, к пересмотру показателей пятилетнего плана. И.В. Сталин начал проводить  политику подхлестывания  экономики. Наибольшее внимание уделялось тяжёлой промышленности. Студент должен иметь сведения о важнейших ударных стройках  пер- вой пятилетки. Плановые задания практически во всех отраслях народ- ного  хозяйства были резко увеличены. Рубеж 20-30-х гг. был ознамено- ван резким падением трудовой дисциплины. Одновременно было за- фиксировано и падение производительности труда из-за явного несоответствия уровня технической оснащенности предприятий постав- ленным технологическим задачам. Катастрофические формы принимала и текучесть кадров в промышленности, что потребовало введения осе- нью  1930  г.  системы  «самозакрепления»  рабочих  на  предприятиях. В 1932 г. было  принято жесточайшее постановление «Об увольнении за прогул  без  уважительных причин», которое предусматривало выселе- ние нарушителей  трудовой дисциплины из квартир и лишение карточек на продукты питания. На время прирост производства был обеспечен за счет ударниче- ства – формы трудовой активности рабочих, возникновение которой было инспирировано идеологическими структурами. Однако это могло лишь локализовать экономические трудности. И несмотря на то что страна постепенно покрывалась крупными промышленными стройками, темпы развития индустрии быстро падали: с 23,7\% в 1928-1929 гг. до 5\% в  1933 гг. В полтора раза меньше первоначальных планов были по- казатели  по  группе  легкой    промышленности  и  в  два  с  половиной в сельском хозяйстве.Тяжелая индустрия внешне развивалась благополучно: её показатели на 1933 г. составили 190\%,  что  намного превосходило не только данные первого варианта, но и оптимальные ориентиры. В эту группу промышленного  производства  делались  огромные  капиталовложения, во многом за счёт продажи водки  и вывоза за границу произведений искусства. Итоги   выполнения   плана   развития   страны   на   1928/1929-1932/1933 гг. были скрыты от народа. Но провал первого этапа большого скачка подействовал отрезвляюще. Планы второй пятилетки были значительно скорректированы на ХVII съезде ВКП (б) в 1934 г. В пар- тийно-хозяйственных кругах иногда даже поднимался вопрос о «неонэпе» для стимуляции труда  колхозников. В целом задания второй пяти- летки выглядели более реалистическими. Однако их выполнение вновь явилось  результатом чрезвычайного напряжения людских сил. Весьма показательным в этом контексте является так называемый феномен стахановского движения. Студент должен охарактеризовать сущность этого  феномена. Вторая пятилетка, как и первая, не была выполнена, но динамика  экономического развития несколько улучши- лась. И все же это был тупиковый вариант развития. Уже в третьей пя- тилетке экономическая система социализма, созданная сугубо штурмовым путем, стала давать серьезные сбои. Скачок 1934-1936 гг. сменился замедлением развития. Катастрофической   в третьей пятилетке стала ситуация с трудовой дисциплиной  и  текучестью кадров, о чём свид тельствует принятие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 20 июня 1940 г. В ответе на данный вопрос необходимо уделить внимание развитию  сельского хозяйства.  Речь должна  идти о политике форсированной коллективизации. 5 января  1930 г. ЦК ВКП (б) приняло поста- новление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В январе 1930 г. в колхозы объединились 20\%, а   в марте – уже свыше 50\% крестьян. Нередкими были случаи вооруженных выступлений крестьян против властей. Только за три месяца 1930 г. органы внутренних дел  зарегистрировали около 2 тыс. крестьянских бунтов. Разрядку в кризисную ситуацию внесла статья И.В.  Сталина  «Головокружение  от  успехов»,  появившаяся  в  печати в марте 1930 г. Новая волна раскулачивания прошла в 1931-1932 гг. В результате за эти два года было ликвидировано  около  миллиона  самостоятельных хозяйств, раскулачено и выслано почти 2 млн чел. Но от  форсирован- ной коллективизации пострадали не только крепкие  крестьянские  хо- зяйства. Особенно ярко это проявилось  в период голода 1932-1933 гг. Студент должен знать  материал   «о пяти колосках». Людские потери, неурожай и издержки политики поставили сельское хозяйство к началу второй пятилетки в крайне тяжелые условия. По всем важнейшим показателям производство продукции в  де- ревне резко упало. Урожайность зерновых уменьшилась на 13\%, произ- водство мяса – на 43\%, молока – на 33\%, яиц на – 67\%. Для преодоления  кризиса требовались кардинальные  меры.  В некоторых областях были попытки возвращения к практике НЭПа, то есть введения своеоб- разного продналога вместо продразверстки. Положительную роль сыг- рал Устав сельскохозяйственной артели 1935 г., который гарантировал  существование личного подсобного хозяйства колхозников. Насильст- венным путем был прекращен отток из деревни – сельские жители со- ставляли  беспаспортное население Советского Союза после введения в 1932 г. системы  паспортизации и прописки. Важным было и начатое техническое   перевооружение деревни, создание МТС – машинно- тракторных станций. В 1935-1937 гг.  началось постепенное восстанов- ление сельского хозяйства. В 1937 г. коллективизация завершилась. 93\% крестьянских хо- зяйств были объединены в почти 250 тыс. колхозов. На их плечи была возложена задача обеспечения гигантской страны продовольствием. Деревня рассматривалась правящей партией прежде всего  как  постав- щик дешевой продукции и дешевой рабочей силы. Труд колхозников деньгами  практически не оплачивался. До 1935 г. в стране действовала жесткая система карточного рас- пределения. Советское крепостное право позволило в годы войны ценой невероятного напряжения сил выжать из деревни необходимое фронту и тылу количество продовольствия. Однако бедствия, обрушенные на де- ревню в период коллективизации, на долгие годы обрекли народы Рос- сии на полуголодное существование, а правительство – на перманент- ные и безрезультатные попытки решения продовольственного вопроса. Большой скачок был осуществлен за счет явного пренебрежения соци- альной сферой. Уровень жизни в 1940 г. был равен исходному 1928 г. И все же скачок состоялся. В стране действительно прошел стремитель- ный процесс насильственного преобразования экономики и рождения новой модели общественного  развития

2.. Форсированная индустриализация и насильственная коллективизация в СССР. Установление режима личной власти Сталина. После К середине 1920-х гг. экономика страны приблизилась к показателям 1913 г. Восстановительный период завершался. На первый план выдвигались новые задачи, связанные с переходом к индустриальной экономике. Процесс индустриализации, который начался в дореволюционной России, не был завершен. Россия по-прежнему оставалась аграрной страной. В первой половине 1920-х гг. процесс индустриализации связывали главным образом с возрождением промышленности и улучшением работы действовавших предприятий. Во второй половине 1920-х гг. на первый план выходила задача массового строительства новых заводов, шахт, нефтепромыслов и т.д.

В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд правящей партии, который сформулировал главную задачу индустриализации: превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование, чтобы в обстановке капиталистического окружения СССР представлял собой экономически самостоятельное государство, строящее социализм. В этой связи возник термин «социалистическая индустриализация». После съезда развернулись дискуссии по вопросу о темпах и методах осуществления индустриализации. Особая острота этих дискуссий была обусловлена недостатком материальных и финансовых средств для одновременного развития всех отраслей народного хозяйства.

Первостепенные задачи индустриализации решались в ходе выполнения первой (1928/1929–1932 гг.) и второй (1933–1937 гг.) пятилеток. В начале 1929 г. Госплан предложил Совнаркому два варианта первого пятилетнего плана на 1928/1929–1932 гг. Один из них, названный «оптимальным», превосходил другой «отправной» примерно на 20 %. Однако и тот, и другой предусматривали сбалансированное развитие основных отраслей народного хозяйства при одновременном повышении жизненного уровня трудящихся. Выбор был сделан в пользу оптимального варианта, который был утвержден в мае 1929 г. V съездом Советов СССР. Однако уже в ноябре этого года основные показатели плана были пересмотрены в сторону их увеличения. Сделано это было по указанию Сталина, который являлся сторонником быстрых темпов и преимущественного развития тяжелой индустрии. Форсированные темпы индустриализации диктовались, по мнению Сталина, необходимостью создать предпосылки для скорейшей коллективизации крестьянства в интересах укрепления Советской власти, а также необходимостью обеспечить обороноспособность Советского государства в условиях приближения неизбежной войны. Плановые задания в промышленности неоднократно повышались до середины 1932 г. Это привело к распылению ресурсов, разбазариванию средств, дезорганизации производства, штурмовщине, росту незавершенного строительства. В частности, по данным на 1 июня 1931 г., было прекращено ассигнование 613 из 1659 основных строившихся объектов[1]. В целом плановые показатели первой пятилетки не были выполнены.

Однако на официальном уровне было заявлено о выполнении первой пятилетки за 4 года и 3 месяца. Тот же субъективистский подход был проявлен и в ходе выполнения второй пятилетки, планы которой неоднократно менялись и корректировались. Однако здесь присутствовали и более реалистичные оценки хозяйственной ситуации и возможности экономики в целом. Основной задачей второй пятилетки стало завершение создания технической базы и освоения новой техники. И в этом направлении были достигнуты значительные результаты, однако официальное утверждение о досрочном выполнении плана второй пятилетки также не соответствовало истине.

И тем не менее итоги индустриализации были впечатляющими. За годы первых двух пятилеток в стране было построено около 6 тыс. крупных промышленных предприятий. В том числе в годы 1 пятилетки – Днепрогэс, Кузнецкий и Магнитогорский металлургические комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автомобильные заводы, в годы 2 пятилетки – Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Уральский вагоностроительный, Челябинский тракторный, Криворожский, Новолипецкий, Новотульский металлургические заводы, «Азовсталь», «Запорожсталь». За эти годы в 3 раза выросла выплавка стали, в 2,5 раза – производство электроэнергии. Были созданы новые отрасли промышленности – автомобильная, тракторная, авиационная, нефтехимическая. Прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции, в том числе сельскохозяйственных машин и тракторов. В 1936 г. удельный вес импортной продукции в общем потреблении страны снизился до 1–0,7 процента. В 30-е гг. СССР стал одной из немногих стран мира, способных производить любой вид промышленной продукции. В 1937 г. СССР вышел на второе место в мире по объёму промышленного производства (после США). Сократилось отставание СССР от передовых стран мира и по производству промышленной продукции на душу населения. Если в 20-е годы этот разрыв составлял 5–10 раз, то в 1940 г. – от 1,5 до 4 раз. Во многом эти успехи были достигнуты благодаря трудовому энтузиазму советских людей.

Быстрые темпы промышленного роста и акцент на развитии тяжелой индустрии следует рассматривать как особенности советской модели индустриализации, которая отличалась также и по своим источникам. Если одним странам решить проблему инвестиций помогала перекачка средств из колоний, другим – массированный приток иностранного капитала, то у СССР не было ни колоний, ни возможности привлечь иностранный капитал. Источниками сталинской индустриализации стали внутренние ресурсы страны: перекачка средств из аграрного сектора и легкой промышленности, внеэкономический нажим на деревню, экономия на социальных программах, увеличение налогов, принудительная подписка на государственные займы, денежная эмиссия.

Все это обусловило негативные социальные последствия «индустриального скачка», связанные с ухудшением жизненного уровня трудящихся. В стране не хватало потребительских товаров (т.е. одежды, обуви и т.п.) и продовольствия. С 1928 г. вводится и постепенно расширяется сфера карточного снабжения в городах. Реальная стоимость рубля быстро падала. За первую пятилетку она снизилась более чем на 60 %. Происходил быстрый рост цен. За время первых пятилеток, к началу 40-х гг., государственные розничные цены на хлеб выросли в 11 раз, на сливочное масло – в 7 раз, на сахар – в 6, на мыло – в 5, на сукно – в 13 раз. Рыночные цены были значительно выше. Реальная заработная плата рабочих и служащих к концу первой пятилетки снизилась не менее, чем на 20 %[2].

Индустриализация страны вызвала быстрый рост городского населения, главным образом за счет массовой миграции сельских жителей в города. Острейший жилищный кризис, нехватка продовольствия и промтоваров, трудности адаптации вчерашних крестьян к условиям городской жизни обострили обстановку в городе. Происходит резкий рост уголовной преступности. Это явилось одной из причин введения в декабре 1932 г. особого паспортного режима.

Важнейшим фактором осуществления индустриального скачка в 30-е гг. стала насильственная коллективизация деревни. В партийно-государственных документах того времени основной задачей коллективизации провозглашалось осуществление «социалистических преобразований в деревне». Однако на практике речь шла о том, чтобы любой ценой обеспечить финансирование индустриализации и бесперебойное снабжение быстро растущих городов. Это требовало сохранения невысоких цен на хлеб и резкого увеличения поставок продовольствия в город и зерна на экспорт.

Переход к политике сплошной коллективизации был ускорен хлебозаготовительным кризисом 1927/28 г., когда правительство прибегло к внеэкономическим методам изъятия зерна. Подобная ситуация повторилась зимой 1928/29 г., а осенью 1929 г. был провозглашен курс на коллективизацию, что означало повсеместное создание колхозов. Коллективизация осуществлялась насильственными методами и в короткие сроки (1929–1932 гг.). В январе 1930 г. был утвержден график коллективизации, в соответствии с которым к концу первой пятилетки (1932 г.) колхозы должны были объединить 80-90 % крестьянских хозяйств.

Важнейшим элементом политики сплошной коллективизации стало массовое "раскулачивание", т.е. конфискация имущества зажиточных крестьян. "Раскулаченные" при этом лишались гражданских прав, высылались в отдалённые районы страны или оказывались в тюрьме.

Коллективизация затронула интересы и судьбы всего крестьянства, однако различные социальные слои деревни по-разному восприняли переход к колхозам. Политику сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса активно поддержала сельская беднота, на долю которой приходилось 34 % сельского населения. Основными же держателями хлеба в деревне в конце 20-х гг. являлись середняки (более 60 % сельского населения). Кулаки составляли 2,5–3 %[3]. Однако в ходе сплошной коллективизации кулаками и подкулачниками объявлялся тот, кто не хотел вступать в колхоз. В ряде районов было раскулачено до 15 % крестьянских хозяйств, 25 % крестьян было лишено избирательных прав[4]. Таким образом, репрессии в годы сплошной коллективизации оказались направлены против середняка. Такими методами удалось за первые три месяца 1930 г. записать в колхозы до 60 % крестьянских хозяйств.

Однако насильственная коллективизация встречала растущее сопротивление широких масс крестьянства. По стране вновь прокатилась волна массовых выступлений крестьян. За те же три месяца 1930 г. их было около 2 тыс. Серьезной проблемой стал массовый убой скота. Кулаки, уничтожая и продавая скот, стремились «превратиться в середняков». Значительная часть середняков также распродавала скот и инвентарь перед вступлением в колхоз, не желая передавать их в общее пользование с теми, кто ничего не имел. Чтобы прекратить убой скота, его стремятся быстрей обобществить. Однако молниеносное создание множества колхозов при отсутствии подготовленных кадров, техники, помещений и кормов только усилило дезорганизацию и падеж скота.

Во второй половине февраля 1930 г. ЦК партии был вынужден дать директивы о ликвидации спешки при организации колхозов. 2 марта в «Правде» появляется статья Сталина «Головокружение от успехов» с осуждением «перегибов» в колхозном движении. При этом вся вина за допущенные «искривления» была возложена на местных работников. После опубликования постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» начался выход крестьян из колхозов. В августе 1930 г., когда «отлив» прекратился, колхозы объединяли 21,4 % крестьянских хозяйств[5]. Процесс объединения крестьян в колхозы завершился в основном к 1937 г., когда в колхозах было объединено 93 % крестьянских хозяйств[6].

В результате сплошной коллективизации была создана целостная система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из агарного сектора экономики в индустриальный. Именно на колхозное крестьянство легла основная тяжесть материального обеспечения форсированной индустриализации, непосредственным результатом которой явился голод 1932/33 г. Он унёс несколько миллионов жизней. Коллективизация давала возможность не только резко увеличить государственные поставки зерна и его экспорт, но и обеспечить новые индустриальные стройки дешевой рабочей силой. При этом речь шла не только о свободном переходе крестьян в промышленность при наборе рабочей силы в колхозах по договорам. В 30-е гг. начал широко использоваться бесплатный принудительный труд миллионов заключенных в лагерях и спецпереселенцев.

75. Перестро́йка — общее название нового курса советского партийного руководства, совокупности политических и экономических перемен, происходивших в СССР с 1987 по 1991 годы.

Этот период напрямую связан с именем Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва, инициировавшего большие, глубокие, неоднозначные перемены во всех сферах жизни советского общества. Началом перестройки считают 1987 год, когда на январском пленуме ЦК КПСС перестройка была впервые объявлена новым направлением развития государства.

Этапы перестройки

Первый этап (март 1985 — январь 1987)

Этот период характеризовался признанием некоторых недостатков существовавшей политико-экономической системы СССР и попытками исправить их несколькими крупными кампаниями административного характера (т. н. «Ускорение») — антиалкогольная кампания, «борьба с нетрудовыми доходами», введение госприёмки, демонстрация борьбы с коррупцией. Какие-либо радикальные шаги в этот период пока не предпринимались, внешне практически всё оставалось по-старому. В то же время в 1985-86 годах была произведена замена основной массы старых кадров брежневского призыва на новую команду управленцев. Именно тогда в руководство страны были введены А. Н. Яковлев, Е. К. Лигачёв, Н. И. Рыжков, Б. Н. Ельцин, А. И. Лукьянов и другие активные участники будущих событий. Николай Рыжков вспоминал (в газете «Новый Взгляд», 1992)[1]:

В ноябре 82-го года меня — совершенно неожиданно — избрали секретарём ЦК, и Андропов ввёл меня в команду, готовившую реформы. Туда входили и Горбачёв, Долгих… Мы стали разбираться с экономикой, а с этого началась перестройка в 85-м году, где практически были использованы итоги того, что сделали в 83—84-х годах. Не пошли бы на это — было бы ещё хуже.

Второй этап (январь 1987 — июнь 1989)

Попытка реформирования социализма в духе демократического социализма. Характеризуется началом широкомасштабных реформ во всех сферах жизни советского общества. В общественной жизни провозглашается политика гласности — смягчение цензуры в СМИ и снятие запретов с того, что раньше считались табу. В экономике узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов, начинают активно создаваться совместные предприятия с зарубежными компаниями. В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» — курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом. Часть населения охвачена эйфорией от долгожданных перемен и невиданной по советским меркам свободы. Вместе с тем, в этот период в стране начинает постепенно нарастать общая неустойчивость: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения на национальных окраинах, вспыхивают первые межнациональные столкновения.

Третий этап (июнь 1989—1991)

Заключительный этап, в этот период происходит резкая дестабилизация политической обстановки в стране: после Съезда начинается противостояние коммунистического режима с возникшими в итоге демократизации общества новыми политическими силами. Трудности в экономике перерастают в полномасштабный кризис. Достигает апогея хронический товарный дефицит: пустые полки магазинов становятся символом рубежа 1980—1990-х. Перестроечная эйфория в обществе сменяется разочарованием, неуверенностью в завтрашнем дне и массовыми антикоммунистическими настроениями. С 1990 года основной идеей становится уже не «совершенствование социализма», а построение демократии и рыночной экономики капиталистического типа. «Новое мышление» на международной арене сводится к односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и фактически перестает быть сверхдержавой, еще несколько лет назад контролировавшей половину мира. В России и других республиках Союза к власти приходят сепаратистски настроенные силы — начинается «парад суверенитетов». Закономерным итогом такого развития событий стали ликвидация власти КПСС и распад Советского Союза.

79. Глобализация — объективный процесс в современных международных отношениях, высшая стадия интернационализации или взаимодействие национальных хозяйств на мировом рынке. Взгляды на истоки возникновения глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические и экологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых геоэкономических полюсов. Глобализация интенсифицирует межцивилизационные отношения (информационная революция, ускорение оборачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала, мегаполисы, киберпорты, крупные диаспоры и др.). Однако получившая наибольшее распространение неолиберальная форма глобализации развеяла миф об устойчивом развитии. Нестабильный мир остается реальностью. Произошло усиление геополитического фактора в экономическом развитии государств. За послевоенный период мировой оборот финансового капитала рос в четыре раза быстрее, чем в международной торговле. В свою очередь обороты в торговле росли втрое быстрее, чем валовой внутренний продукт развитых стран. Под воздействием процессов глобализации трансформируется мировое геоэкономическое пространство. Во второй половине двадцатого столетия биполярный мир ассоциировался с двумя полюсами политической и экономической власти. Политическими столицами этой системы были Вашингтон и Москва. Мировой порядок обеспечивался с позиций силы, а ядерное оружие сверхдержав создало фундамент международной политики сдерживания. После распада мировой социалистической системы усилились процессы неолиберальной глобализации. Возросло неравенство между странами «золотого миллиарда» и остального человечества, увеличился разрыв в уровне развития экономики и качества жизни между Центром и Периферией. Это вызвало к жизни широкое протестное движение антиглобалистов. Стало очевидным, что модели устройства мира, основанные на географическом или экономическом детерминизме (геополитики силы) ведут к усилению конфронтации между Севером и Югом. Мировая Периферия пополнилась новыми независимыми государствами из бывшего «социалистического лагеря». Неолиберальная глобализация не оправдала надежды незападного мира на скорое пришествие «светлого будущего». Как стало очевидным, глобализация, отдающая приоритет экономики над политикой, испытывает кризис. В недавнем прошлом гуманитарный труд невозможно было опубликовать без ссылки на фундаментальные работы классиков марксизма-ленинизма. Это относилось и к защите диссертаций по экономическим наукам. После того как политэкономия социализма приказала долго жить, образовавшаяся пустота не была заполнена новым содержанием. Многочисленные учебники транслируют в лучшем случае знания, не применимые в постсоветской экономике. Широкое распространение получили упрощенные подходы к трансформации социально-экономических отношений на основе очередного «чуда» научно-технической революции, инновационных и информационных технологий, «устойчивого развития». Не случайно, начал зарождаться подход к социально-экономическому развитию, способствующий преодоления экономоцентризма. Возникла неизбежная потребность в расширении контактов между экономикой, политикой и философией. За этот новый подход развернулась борьба между двумя междисциплинарными отраслями знания — глобалистикой и новейшей (цивилизационной) геополитикой. Запад во главе с США выступают за глобализацию в области политики, экономики, финансов, информации и культуры, сопровождающуюся ограничением национальных суверенитетов. В начале двадцать первого столетия американская администрация консервативных демократов, пришедшая на смену либеральных демократов, отказывается ограничить суверенитет Соединенных Штатов по важнейшим мировым проблемам международного сообщества (стратегическая стабильность, противоракетная оборона, дальнейшая либерализация торговли, глобальная экология и др.). Мануэль Кастельс в фундаментальном труде «Информационная эпоха» видит в основе глобализации информационную экономику и «сетевое общество». Глобализация обусловлена информационной революцией, развитием мировых телекоммуникаций и цифровых электронных сетей (сетевые международные электронные системы, электронная почта, системы обмена информации по электронным сетям, электронные банковские и торговые системы). Информационные ресурсы безграничны, а пользовании ими не обусловлено правом собственности. Информационный продукт слабо зависит от издержек производства и конкуренции. Более высокая мобильность информации, связанная с новыми цифровыми коммуникационными сетями, способствует ускорению оборачиваемости капитала. Возрастают интернационализация инновационного процесса, и обостряется конкуренция технологий. Использование инновационных знаний превратилось в важное условие делового успеха, который все меньше зависит от концентрации производства и других классических факторов размещения производства. Глобализация ведет к распаду сложившегося международного (межнационального) разделения труда. Одновременно усиливается роль межкорпорационного разделения труда. Многие отрасли промышленности развиваются по кластерному принципу концентрации интеллектуального продукта технологий, например, компьютерных в Силиконовой долине (Калифорния), и деконцентрации производства комплектующих. В связи с быстрым развитием транспорта и коммуникационных систем географическую удаленность можно преодолевать все с меньшими затратами. В связи с объединением национальных компаний в международные корпорации и развитием сборочных производств в третьих странах усиливаются тенденции деконцентрации производства, возможности которого могут быть реализованы в разных частях мира. Возрастает роль международных транспортных коридоров в производственно-технологическом цикле. Для разных стран становятся общими проблемы увеличения пропускной способности имеющихся транспортных систем, вопросы налогообложения, таможенных пошлин, различных экологических и других ограничений. Глобальная взаимозависимость трансграничных потоков капитала, товаров и услуг не только способствует дальнейшей либерализации мировой торговли, но и созданию международных транспортных коридоров. Повышается мобильность граждан, что особенно наглядно демонстрируют темпы развития международного туризма и миграционных процессов.Проявлением глобализации являются контрабандная торговля и нелегальная миграция. Глобализация усиливает влияние внешних факторов развития. В условиях открытого общества и экономики мировое сообщество погружается все более в состояние стратегической нестабильности, переменчивости и несбалансированности открытых систем. Финансовый региональный кризис может стать мировым, а самые гениальные аналитики не всегда могут прогнозировать его состояние. Особенно подвержены внешнему воздействию государства переходной экономики. В условиях открытости высокоразвитые страны беспрепятственно проникают на рынок более слабых стран, разоряя местную промышленность и экспортируя чужие социокультурные ценности. Если у восточных цивилизаций (Япония, Китай и др.) внешние заимствования ограничиваются материально-практической сферой и никогда духовной, то постсоветские государства в результате шоковой либерализации пытаются заимствовать чужие стандарты качества жизни, когда в межкультурном обмене социокультурная информация доминирует над технологической. Только Китай демонстрирует нелиберальное реформаторство при сильном государстве и отсутствии гражданского общества. События конца ХХ века показали утопичность глобализации по западному сценарию. Берлинскую стену оказалось физически легче разрушить, чем преодолеть социокультурные различия «равноразных миров». Одновременно проявляются тенденции сохранения национальных интересов, поиска места страны в многомерном коммуникационном пространстве. Глобализация отрицательно сказалась на мировой периферии, не готовой к условиям открытого рынка и жесткой конкуренции. Усилилась поляризация мирового сообщества и маргинализация отдельных стран. Западные ученые среди необходимых условий ускоренного развития периферийных стран называют эффективную экономическую политику, включающую режим открытой экономики и защиту прав частной собственности. Однако зачастую разумная экономическая политика подменяется её имитацией. Многие периферийные страны бросились из одной крайности в другую. После провозглашения независимости, бывшие колониальные страны лишились привычного патернализма со стороны метрополий и вынуждены были защитить национальное хозяйство от разорительной внешней конкуренции и от угрозы эксплуатации со стороны высокоразвитых стран. Поэтому здесь на протяжении длительного времени экономическая политика определялась опорой на собственные силы, стратегию импортозамещения, жесткий протекционизм и государственное регулирование экономики. Осуществлялась так же стратегия «коллективной опоры на собственные силы», создавались региональные объединения нескольких стран, местные «зоны свободной торговли», «таможенные зоны» и «общие рынки». Однако, несмотря на внешнюю аналогию с Европейским сообществом, в действительности осуществлялась крупномасштабная имитация либерализации экономики. На практике произошла консервация технологически отсталого хозяйства. Правда, в результате энергетического кризиса, странам-нефтеэкспортерам удалось частично сократить разрыв в среднедушевых доходах с индустриальными странами. Однако в большинстве развивающихся стран последовавшая «шоковая» либерализация и усиление открытости периферийных стран привели к разорению отечественных производств и обнищанию населения. Примером возрастающей закрытости для внешней среды основных геоэкономических макрорегионов служат Европейский Союз и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Особенно высоким товарооборотом внутри границ Европейского Содружества отличаются Голландия, Германия, Франция и Великобритания. Как следствие, здесь резко снижается миграция трудовых ресурсов вне национальных границ. Внутренний товарооборот стран ОЭСР, обладающих менее чем одной пятой мирового населения, составляет более 80 % мировых товарных трансакций. Глобализация пришла на смену модернизации (ускоренного процесса социальных и технологических преобразований). Советский Союз демонстрировал Западу альтернативную модель модернизации и отказался от неё с известным результатом в пользу либерального капитализма. Известный американский ученый Питер Ратленд в статье «Глобализация и посткоммунизм» (2002) выделяет следующие ключевые черты глобализации: Революция в информационно-коммуникационных технологиях сократила время и расстояние. Новы технологии (спутник, компьютер, мобильный телефон и др.) порождают стимул к гармонизации культурных ценностей. Экономическая революция, обусловленная либерализацией международных отношений («Вашингтонский консенсус»). Триумф либеральной демократии, который в некоторых регионах наталкивается на сопротивление радикального исламского фундаментализм или этнического национализма. Оптимизм сменился растущим осознанием пределов распространения демократии. Локализация: политика национализма. Равнозначна ли глобализация американизации? Для глобализации характерен процесс адоптации новых технологий к местным условиям. На политическом уровне глобализацию сопровождает оживление националистических тенденций. Польша, Венгрия, Чехия, Словения страны Балтии продемонстрировали успешную международную интеграцию и экономическую либерализацию с утверждением национальной идентичности. Каждой стране приходится искать формы сочетания национализма, регионализма и экономического глобализма. Горизонтальные связи. Глобализация не сводится к унифицированной культуре. Одни страны привносят в мировую культуру свой вклад, другие воспринимают поп-культуру «горизонтально» (мексиканские «мыльные оперы» в России). Россия еще сохраняет способность играть роль генератора культурных ценностей, которая была ей свойственна в XIX столетии, когда империя прибывал на задворках мировой истории. Регионализация развивается параллельно глобализации, растет число региональных экономических и политических группировок. На постсоветском пространстве региональные организации исключительно слабы, а перспективы интеграции в ЕС служат источником раскола. Поляризация. Одним из следствием глобализации является раскол и неравенство между странами и внутри них. Доступ к новым информационным технологиям получает меньшинство населения, а большинство становится пассивным потребителем. Бывшая социалистическая Восточная Европа принадлежит к категории проигравших от глобализации, за исключением Польши, Словакии, Словении и Венгрии. Глобализация характерна для информационно-коммуникационных, торговых и валютно-финансовых отношений, транснациональных корпораций. Но в геополитическом отношении она ограничена макрорегионом наиболее развитых стран. Здесь зародилось и потестное социальное движение. Антиглобалисты представляют преимущественно лагерь левых политических сил, выступающих за стремление к реализации левых идеалов и духовных ценностей в дополнении к материальному и финансовому прогрессу. Возможно, маятник истории резко качнулся после неожиданного самораспада СССР, что на мгновение показалось окончательной победой нелиберальных ценностей. Но мгновение исчезло как мираж и мир требует более устойчивого равновесия. Интеллектуальные истоки .