72. Судебная практика в системе источников гражданского права

Вопрос2. Судебные органы в соотвтетсвии в полномочиями принимают различные судебные акты. Судеюные акты имеют различную правовую природу. При рассмотрении конкретных ГД суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают решения, в которых удовлитворяют исковые заявления или отклоняют полностью или частьчно. В науке ГП такие судебные акты не относят к источникам ГП, поскольку они не устанавливают правила поведения. Они касаются только лиц участвующих в конкретном деле. На решение судов 1ой инстанции подаются жалобы в аппелиционную и кассационную инстанции. РФ поделена на 10 федеральных окургов. В центральный округе ААС в Воронеже, ФКС в Брянске.

Верховный Суд и Высший Арбитражный суд:

1. Рассматривают по 1ой интстанции некоторые категории ГД

2. Пленумы ВС и ВАС принимают постановления, в которых дают вышестоящим судам разяснения, в которых толкуют соответствующие статьи ГК и других законов разъясняют, как их применять на практике

В юрид литре дискуссионным является вопрос о правовой природе постановления Пленму ВС и ВАС источники права или не источники права. По этому вопросу высказано 3 точки зрения:

1. Постановление Пленума не рассматриваются в качестве источников права в том чилсе и ГП, мотивируя тем, что судам не предоставлены правотворческие полномочия, их оснонвая задача – правосудие, а не устанавливать правовые нормы

2. Некоторые ученые рассматривают такие судебные акты в качестве актов применения права.

3. Другая группа ученых рассматривает постановление Пленума в качестве дпоолнительных источников права

Аргументы 3ей точки:

1. КРФ и ФКЗ наделяют ВС и ВАС полномочиями обеспечивать единобразное толкование пониманием и применение законов, обеспечение единообразие судебной практики

2. Законодатель надеяле Пленумы правом издавать постановление в которых давать нижестоязщим судам соответсвющие разъяснения о практике законов отделльных правовых норм

3. Эти постановления обязательны для нижестоящих судов

4. Суды постановления формулирует свои разъяснения, т.к. в законах пишутся статьи

5. Постановление пленумы вносят изменения, дополнения также как вносятся изменения в законы

6. Постановление официально опубликовываются в Российской газете, в Вестнике ВАС, ВС в Веретене ВС

7. АПК РФ с 2002г впервые предусматрел след положение: суд при рассмотрении конкретного дела в решении ссылается на соответствующий закон и вправе в мотивировочной часте решения вправе ссылаться на соответ постановления Пленума ВАС

8. ГПК РФ 2002г такого положения не содержит, но в 2003году Пленум ВС РФ в постановлении «о судебном решении нижестоящим судам указал, что суд при рассмотрении конкретного дела в судебном решении указывает соответствующий закон и в мотивировочной практике вправе ссылаться на суд по правам человека и соответствующего постановления пленума ВС»

9. В некоторых случаях при наличии пробелов в законодательстве постановление Пленумов ВС и ВАС своими правовыми позициями закрывали пробел в праве, устраняли противоречия

10. КС в соотвтествии с КРФ и ФКЗ о КС дает заключение о соответствии КРФ ФЗ, международных договоров, Указов Президента, а также дает закллючение о соответствии КРФ правоприменительной практики. КС принимает 2 судебных акта – определение, в котором указывается о принятиях к рассматрению соответсвующие обращения, постановление. КС формулирует свою правовую позицию

В науке относительно постановлений КС существуют 3 точки зрения:

1. Постановления КС обжалованию не подлежат

2. Постановления КС обязательны для всех ДЛ, органов власти, для всех юр лиц, для граждан

Предел уступчивости – почитать, Зорькин

В 2010 году был принят закон, который предусматрел право граждан на взыскание право компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок.