5. Роль тнк в процессе глобализации на современном этапе.

Международные корпорации предстают как непосредственные участники всего спектра мирохозяйственных связей, как «локомотивы» мировой экономики. ТНК, с одной стороны, являются продуктом быстро развивающихся международных экономических отношений, а с другой стороны, сами представляют мощный механизм воздействия на них. Активно воздействуя на международные экономические отношения, ТНК формируют новые отношения, видоизменяют сложившиеся их формы.

Экономическую мощь ТНК можно характеризовать такими цифрами: они контролируют более 1/3 мирового производства, более половины международной торговли, примерно 80% мирового банка патентов, лицензией на новую технику, технологии, «ноу-хау». В ТНК занято свыше 20% мировой рабочей силы. Почти полностью под их контролем находится международная торговля сырьем. На долю ТНК приходится большая часть прямых иностранных инвестиций в мире, причем первая сотня самых крупных ТНК концентрирует в своих руках около1/3 общего объема прямых инвестиций в мире. Деятельность ТНК оказывает влияние не только на рассмотренные выше количественные параметры развития международной торговли. Около 40% мировых потоков товаров и услуг приобрели новое качество – это внутрифирменные поставки ТНК.

Основываясь на все вышеизложенное, можно сделать вывод, что в настоящее время, главным фактором мировой экономики стало непосредственное международное производство хозяйственных объединений, базирующееся на международном движении предпринимательского капитала. Быстрый рост прямых иностранных инвестиций, выход технологического разделения труда за пределы фирм, отраслей и национальных границ сопровождается появлением гигантских международных научно-производственных комплексов с филиалами в разных странах и на разных континентах. ТНК превращают мировую экономику в международное производство, обеспечивая ускорение научно-технического прогресса во всех его направлениях - технический уровень и качество продукции, эффективность производства, совершенствование форм менеджмента, управления предприятиями.

6. Роль государства в процессе глобализации на современном этапе.

• все большее внимание уделяется изменению роли государства в условиях Г.

• под влиянием Г происходит смена социально-экономических ориентиров, а общенациональные задачи уходят на второй план.

• Национальное государство в условиях все более возрастающей взаимозависимости национальных хозяйств постепенно теряет возможность эффективно использовать свои традиционные рычаги макроэкономического регулирования: курс национальной валюты, импортные барьеры, пошлины, квоты. (использует эти механизмы, но с оглядкой на другие страны, международные организации).

• Для поддержания конкурентоспособности в современном мире государству приходится жертвовать определенной долей суверенитета. Г привела к тому, что ни одно государство не в состоянии существовать без активного взаимодействия с международной системой.

К началу 21 века насчитывалось около 3 тыс. межправительственных организаций, которые регулируют различные области экономики, политики, культуры, экологии и пр. В связи с этим не прекращаются дебаты о степени влияния на гос суверенитет межд орг.

• Вступая в межд орг, государства добровольно делегируют часть своих полномочий.

По мнению некоторых западных социологов (например, Кастельса М.) механизм внедрения Г сводился к политическому давлению посредством прямых действий правительства или через деятельность МВФ, Всемирного банка и ВТО.

М.Делягин рассматривает глобальную конкуренцию как конкуренцию не отдельных государств, наций, а как конкуренцию между цивилизациями, культурно-историческими общностями.

Более практичен подход А. Уткина, который выделяет семь «цивилизационных комплексов»: Запад (объединяющий США и Европу), латиноамериканский, православный, мусульманский, индуистский, конфуцианский и японский.

Глобальная экономика в решающей мере контролируется крупным капиталом, который является доминирующей экономической силой. В настоящее время в мире насчитывается около 40 тыс. ТНК, которые контролируют свыше 250 тыс. зарубежных филиалов. В связи с этим государства весьма ограничены в возможности контроля за деятельностью ТНК как внутри страны, так и за ее пределами. Само развитие глобализации нуждается в сильном и дееспособном национальном государстве, в том числе для противодействия негативным последствиям деятельности ТНК.

Г.П. Черников выделяет 2 направления анализа взаимодействия корпораций и государства:

1. Ограничив в последнее время сектор непосредственной предпринимательской деятельности государства, корпорации усиливают использование функций гос регулирования. Цель заключается в повышении устойчивости и улучшении макроэкономических показателей национальной экономики.

2. Особую роль играет государство как поставщик инвестиций для корпораций, прежде всего, в сферу развития науки и техники.

• спорно противопоставление государствам ТНК в качестве носителей экономической и политической власти. Сами ТНК не имеют ни легитимности, ни достаточных ресурсов в качестве структур регулирования. (помимо экономических, социальных функций, функций интеграции в мировую экономику государство выполняет те функции, которые не в силах выполнить ни одна ТНК: оборона страны, охрана прав и сторон граждан, обеспечение законности и правопорядка).

• тезис о снижении роли государства - далеко не безупречен. Крупнейшие субъекты глобального рынка - олигополистические структуры не в состоянии регулировать стихийные процессы на глобальном пространстве и поэтому вынуждены опираться на институт государства. Т.е., проявляется тенденция к усилению роли государства. Она выражается в поддержке деятельности национальных компаний на мировых рынках. Так, в Германии создается специальный орган по противодействию российским компаниям.

• В глобальную конкуренцию вмешиваются и наднациональные органы. Так, Европарламент запрещает иностранным компаниям скупать газовые и электрические предприятия в Европе. Понятно, что подоплёка этого - не допустить российский «Газпром» на европейский рынок. В большинстве случаев речь идет о стратегически важных отраслях.

• представители далеко не каждой страны участвуют в глобальной конкуренции. Г «замыкается» в круге развитых стран, к которым присоединились несколько крупных азиатских государств, прежде всего Китай, в то время как значительная часть мира остается ею, по сути, не затронутой.

• Современное западное государство, основанное на многократно провозглашаемых принципах рыночной экономики, на практике осуществляет повсеместное вмешательство в хозяйственную жизнь. Цель - обеспечение максимальной конкурентоспособности национальной экономики по сравнению с другими экономиками, а также смягчение социальной и политической напряженности на своей территории посредством использования налоговых и других механизмов перераспределения доходов. Именно усиление этих функций национального государства (в том числе последней из перечисленных), а не призывы к их «ослаблению», являются одним из реальных признаков разворачивающихся процессов глобализации. Можно сказать, что Г как раз и ведет к повсеместному усилению социально-экономической роли национального государства через механизмы финансового перераспределения.

7. Роль и место России в процессе глобализации на современном этапе.

Основными векторами внешнеэкономической политики России в последние годы были либерализация экспортно-импортных и валютных операций, тесное сотрудничество с международными экономическими организациями, преимущественная ориентация экономических связей на создающиеся интеграционные сообщества, прежде всего на ЕС.

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. в России была ликвидирована монополия государства на внешнюю торговлю и валютные операции, осуществлен демонтаж системы жесткого директивного управления внешнеэкономическими связями, сняты многочисленные прежде административные ограничения на участие во внешнеэкономической деятельности.

Россия начала взаимодействовать с международными экономическими институтами, играющими важную роль в многостороннем регулировании международных потоков товаров, услуг и капиталов - МВФ, МБРР, ЕБРР, ВТО и др. Однако стартовые условия для интегрирования России в глобальную экономику крайне неблагоприятны.

Ход интеграции экономики России в мировое хозяйство выявил ограниченность возможностей приспособления к мировым тенденциям еще не вышедшего из кризиса национального хозяйства страны.

Сегодня Россия после семи десятилетий самоизоляции и противостояния мировому капитализму вынуждена врастать не просто в мировое рыночное пространство, а в сложную геоэкономическую систему. И в этой системе Россия все еще остается в значительной мере аутсайдером. У иностранных инвесторов нет долгосрочной заинтересованности в экономической и политической стабильности в России. Олигархи России не вписываются (за немногим исключением) в высшую экономическую элиту мира, у которой нет доверия ни к нашим предпринимателям, ни к правительству.

по своей структуре внешнеторговый оборот России кардинальным образом отличается от международного экономического обмена. В мировой торговле значительный удельный вec приходится на готовую продукцию и услуги, в которых воплощены достижения научно-технического прогресса. В структуре российского экспорта преобладают базовые товары и простейшие виды услуг, в импорте заметное место занимают товары и услуги, связанные с удовлетворением потребительского спроса.

Будучи отягощенной значительным внешним долгом Россия умудряется при этом финансировать другие страны через утечку капитала, составляющую, по некоторым оценкам, 10% годового ВВП.

Преобладание в экспорте топливно-сырьевых товаров - не результат того, что у нас есть какие-то конкурентные преимущества по сравнению с производителями сырья в других странах. Издержки добычи, а главное - транспортная составляющая в издержках, зачастую выше среднемировых. Тем не менее, экспорт сырья пока остается более эффективным, чем экспорт обработанной продукции. Изменить такую ситуацию без громадных вложений в перерабатывающие отрасли невозможно. Поэтому Россия еще долго будет зависеть от экспорта сырья. Однако в случае, если экономический рост в России продолжится, возможности для экспорта сырья сократятся, а потребности в импорте, в частности технологий, увеличатся. Тупиковый характер нынешней структуры российского экспорта не оставляет другого пути, кроме как форсировать диверсификацию экспорта, искать новые, в том числе технологические, ниши на мировом рынке.

Задача нашей страны в новом веке - преодолеть деформации, сложившиеся в ее внешнеэкономических связях, найти свое место в глобальной экономике, используя для этого сильные стороны собственного экономического, научно-технического и интеллектуального потенциала.

Чтобы в ходе дальнейшей интеграции России в мировое хозяйство были бы должным образом защищены интересы отечественного бизнеса, стране необходима устойчивая и эффективная политическая власть. Это подтверждается и мировым опытом. Успешные и продолжительные периоды развития всегда происходили в государствах с сильными правительствами, будь то послевоенная Германия или Япония, Южная Корея, Малайзия или Китай.

На нынешнем этапе развития России, видимо, не обойтись без усиления защиты отечественного производителя и потребителя. Это нужно для того, чтобы помочь встать на ноги потенциально способным выдерживать конкуренцию предприятиям, секторам и отраслям экономики. Речь, конечно, никоим образом не может идти о возведении государством непреодолимых тарифных и нетарифных барьеров на пути проникновения иностранных товаров, услуг и капитала на российский рынок. В этом случае неизбежны консервация технической отсталости и высокой ресурсоемкости отечественного производства, сохранение непригодных в рыночных условиях форм управления и организации хозяйственной деятельности. Защитные меры, естественно, не должны препятствовать выбраковке неэффективных производств, полной либо частичной замене импортом отдельных видов отечественной продукции и услуг.

Включение в систему мирохозяйственных связей в условиях глобализации сопряжено для нашей страны с необходимостью решать широкий комплекс экономических, правовых и организационных проблем, что требует постоянного анализа последствий реализации курса России на открытие экономики и корректировки путей ее адаптации к глобальной системе мирохозяйственных связей.

8. Противоречия между севером и югом, как проявление одного из глобализационных процессов.

Одним из последствий современных глобальных изменений стало геоэкономическое размежевания мира: углубление разрыва по технико-экономическим показателям и уровню жизни Севере (развитые страны) и Юга (страны "периферии") - О поляризации мирового сообщества говорят такие цифры: в середине 90-х годов XX ст. 80% мирового ВВП присваивалось двадцатью четырьмя странами, в которых проживало 14,5% населения. Если много стран Запада ориентируются на доход в три тысячи долларов в год на душу населения, то в другой части мира этот доход не превышает девятисот пятидесяти долларов. Неравенство, которая делит мир, проявляется и в сфере образования, например, 78% населения Эфиопии, Танзании, Бангладеш, Конго неграмотны или полуграмотные. Для некоторых исследователей и политиков развивающихся стран, подобная маргинализация "периферии" мировой системы является непосредственным следствием глобализации. С их стороны звучат протесты подобной модели международных экономических связей и предвидения конфликта между "бедным" Югом и "богатым" Севером. Хотя с такой радикальной оценке глобализации согласны далеко не все, необходимо признать, что подобная экономическая поляризация опасная международной нестабильностью и возможными вспышками национализма.

Отсталость развивающихся стран потенциально опасна не только на локальном, региональном и межрегиональном уровнях, но и для мировой системы хозяйства в целом. Отсталый Юг является его составной частью и, значит, его экономические, политические и социальные проблемы неизбежно будут находить и уже находят проявление вовне. Конкретными свидетельствами тому могут, например, служить масштабная вынужденная миграция из развивающихся стран в развитые, а также распространение в мире как новых, так и ранее считавших уже побежденными инфекционных заболеваний. Именно поэтому проблему Север - Юг правомерно трактовать как одну из глобальных проблем современности.

Международный резонанс проблема Север - Юг начала получать еще во второй половине 60-х гг. XX в. после широкой волны деколонизации, что привело к разработке концепции нового международного экономического порядка и движению среди развивающихся стран за установление этого порядка.

Ключевыми идеями этой концепции были:

• во-первых, создание для развивающихся стран льготного режима участия в международных экономических отношениях

• во-вторых, оказание развитыми государствами помощи развивающимся странам на стабильной, предсказуемой основе и в объемах, соответствующих масштабам социально-экономических проблем этих стран, а также облегчение их долгового бремени.

Идея создания для развивающихся стран льготного режима участия в международных экономических отношениях возникла как реакция на неудовлетворенность развивающихся государств системой международной торговли, при которой доходы от экспорта обработанных товаров превышали (в силу присутствия в этих товарах большей добавленной стоимости) доходы от экспорта сырья, и развивающиеся страны трактовали это как проявление неэквивалентного обмена в торговых отношениях Север - Юг. А идея оказания в адекватных объемах помощи развивающимся государствам напрямую увязывалась с социально-экономическими последствиями колониального периода в истории этих стран и моральной ответственностью бывших метрополий за эти последствия.

К середине 80-х гг. XX в. движению за установление нового международного экономического порядка удалось добиться ряда позитивных результатов. Развивающиеся страны утвердили свой суверенитет над национальными природными ресурсами и добились его международного признания, что в отдельных случаях (например, в случае с энергоресурсами) способствовало увеличению экспортных доходов развивающихся государств. В целом удалось расширить источники международной помощи на нужды развития, ослабить остроту долговой проблемы, а также утвердить принцип дифференцированного подхода к регулированию внешнего долга на страновом уровне в зависимости от размера подушевого ВНД.

Но затем движение за установление нового международного экономического порядка стало терять свои позиции и к концу 80-х гг. фактически перестало существовать. Можно назвать две основные причины его поражения:

• Первая - это серьезное ослабление единства самих развивающихся стран в отстаивании своих требований, вызванное быстрой дифференциацией этих государств и прежде всего выделением таких их подгрупп, как новые индустриальные страны и страны-нефтеэкспортсры.

• Вторая - ухудшение переговорных позиций развивающихся государств: с вступлением развитых стран в постиндустриальную стадию возможность использования развивающимися государствами сырьевого фактора как аргумента в диалоге Север - Юг значительно сузилась.

В результате движение за установление нового международного экономического порядка потерпело поражение, но проблема Север - Юг осталась.

9. Устойчивое развитие: определение понятия и современное понимание.

«Наше общее будущее»: «Устойчивое развитие – это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»

Приведённое выше определение является основополагающим и наиболее авторитетным. Однако, существует множество других. Ниже приведены некоторые из них:

1. Формулировка Всемирного банка:

Устойчивое развитие – это управление совокупным капиталом общества в интересах сохранения и приумножения человеческих возможностей.

2. Формулировка по законодательству РФ:

Устойчивое развитие - гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды.

Осн задача УР - удовлетворение человеческих потребностей и стремлений. Важно подчеркнуть, что устойчивое развитие требует удовлетворения наиболее важных для жизни потребностей всех людей и предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни в равной степени.

Главным фактором, влияющим на достижение устойчивого развития, является адекватный учёт долгосрочных тенденций развития системы природа-общество-человек. В связи с этим, к универсальному принципу можно отнести тезис Римского клуба «Думай глобально, действуй локально». Данный принцип несёт в себе глубокий смысл того, что любое действие человека (или общества в целом) неизбежно ведёт к ответной реакции окружающей его системы. Это означает, что необдуманные действия могут привести к катастрофическим последствиям. Как говорится в первом экологическом законе Б. Коммонера «всё связано со всем» и об этом необходимо помнить.

Особой отличительной чертой концепции устойчивого развития является учёт экологической компоненты наравне с экономической и социальной. Учитывая данный факт, можно сформулировать следующие три принципа устойчивого развития с позиций рационального природопользования:

1) темпы потребления возобновляемых ресурсов не должны превышать темпов их восстановления;

2) темпы потребления невозобновляемых ресурсов не должны превышать темпов разработки их устойчивой возобновляемых замены;

3) интенсивность выбросов загрязняющих веществ не должна превышать возможности окружающей среды поглощать их.

Данные принципы были сформулированы американским экономистом, профессором факультета государственной политики Университета штата Мэриленд, Германом Дейли (Herman E. Daly). Эти принципы являются исключительно важными, т.к. они содержат основные правила рационального природопользования. Следование данным правилам является необходимым условием достижения устойчивого развития, т. к. противоположный вариант природопользования ведёт к экологическим проблемам и разрушению окружающей среды, а без природной основы, без природных ресурсов никакое развитие не возможно.

Наиболее полно принципы устойчивого развития были сформулированы в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию. Определение, приведенное в докладе “Наше общее будущее” подвергалось критике за нечеткость и антропоцентричность. Отмечалось, что определение понятия “УР ” должно в явной форме включать в себя и представление о сохранении окружающей природной среды. Вот почему из имеющихся дефиниций надо устранить даже скрытые намеки на деградацию как человечества, так и биосферы. Это в какой-то мере сделано в Концепции перехода Российской Федерации к УР, где под УР подразумевается “стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы”. Далее это представление конкретизируется: “Улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям”.

В сущности концепция устойчивого развития стала качественно новым подходом к проблемам, которые раньше или не замечались, или не осознавались как важные, или считались не относящимися к сфере экономической науки.

10. Концепция развития мирового сообщества на примере работ Римского клуба (+ Фактор 4) (ресурсно-демографический подход).

Разработка ресурсно-демографического понимания проблемы («Пределы роста» - три положения и вывод: демографическая ситуация (проблема народонаселения), ресурсная база и возможности её истощения, негативное воздействие человека на окр среду (загрязнение – неправильное понимание отходов, кот можно было бы вовлекать в хозяйство). «Необходимо пересмотреть отношение человека к природе и понять необходимость изменения ориентации роста с экономического на более широкий уровень развития (развитие включает в себя вопросы удовлетв не т матер потребности, но и потребности духовные, образовательные, культурные, кот в наст время стали важными целями развития, в последние годы меняется понятие ВВП. Не только финансовые единицы, но и др - средние продолжит жизни и т.п.)»

1968-создан Римский клуб.

начало 70х - 1ый доклад, «Пределы роста». Группа работала под руководством Д. Медоуза. Медоуз призывал к изменениям, переходу к экол развитию.

2 сценария 1) человечество приходит к равновесию с возможностями планеты, справляется с возможными проблемами и живет в мире 2) коллапс – все важные показатели – состояние здоровья, продолжительность жизни, достаток достигают пика, а потом будут снижаться до полного истощения. Говорит, что какой-то из вариантов будет уже при жизни нашего поколения. УР нельзя добиться только за счет технологических изменений, нужны также и соц, УР требует, чтобы человечество учитывало в планировании долгосрочные перспективы и понимало взаимосвязь между проблемами.

Только через 40 лет критики данного исследования было признано, что оно заслуживает внимания. Книга изучает глобальную проблематику – комплекс мировых проблем, имеющих самые широкие последствия. Это изучение вариантов, а не предсказание будущего. Они не док-т, что теория истинна, ибо это в принципе невозможно. Пока нет опровержения-теория действует. Они не доказали наличие пределов, а лишь предположили, что они есть. Промыш рост, рост потребления энергии, сырья, ув-е объемов выбросов, рост численности населения имеет имеют экспоненциальный характер, а это значит, что все придет к какому либо из пределов очень быстро. Глоб сообщество, скорее всего, не сможет приблизиться к пределу сразу, а выйдет за пределы самоподдержания, что вызовет коллапс.

Система подходит к физич пределам очень быстро, даже если в 2р увеличить хоз запасы и посевные площади, это не сильно повлияет на температуру, так как рост имеет экспоненциальный характер. Кризис 2008-выход за пределы. Сведение лесов, ув разрыва м.д богатыми и бедными, ув-е вредных выбросов – по всему видно, что мы идем к коллапсу.

Что делать – решить проблему в краткие вр рамки нельзя, а на долго никто не будет инвестировать. Нужно понять, что необходимо коренным образом изменить жизнь. Нужно перейти на возобновляемые ресурсы (раньше чел-во жило на них долго, только сейчас стали пользоваться невозобновляемыми) Сейчас мы превысили предел в 1,5 раза, тратим накопленное за миллионы лет (нефть, вода) так, что оно не восстанавливается, осталось 10-20 лет, затем пределы дадут о себе знать. Нужно полностью менять уклад жизни, размер семьи. Это тяжело, но возможно. Следует помнить 1) это возможно 2) сложно без ошибок 3) не очень удобно

Доклад «Пределы роста» 1972 года помог широкой общественности осознать, что ресурсы планеты не безграничны. Следующий доклад «Человечество на поворотном пункте» 1974 года предлагал целый ряд конкретных мер по координации действий стран. Кроме этого доклад 1976 года «Перестройка мирового порядка» вскрывает глубокие противоречия современного мирового хозяйства и выдвигал целый ряд идей по реформированию.

Доклад Эдуарда Пестеля «За пределами роста» (1987), посвященный памяти Аурелио Печчеи. В нем обсуждаются актуальные проблемы «органического роста» и перспективы их решения в глобальном контексте, учитывающем достижения науки и техники, включая как микроэлектронику, биотехнологию, атомную энергетику, так и международную обстановку. Доклад Пестеля подводит итоги пятнадцатилетним дебатам о пределах роста и делает вывод о том, что вопрос заключается не в росте как таковом, а в качестве роста.

В 1991 г. доклад Александра Кинга (en) и генерального секретаря Бертрана Шнайдера — «Первая глобальная революция». Авторы доклада провели системный анализ деятельности Римского клуба, обобщили материалы докладов, представленных клубом, проделали громадную исследовательскую работу и на этой основе предложили программу действий для решения мировой проблематики. Это наиболее весомый труд, описывающий основные направления деятельности Римского клуба.

В 1997 г. вышел очередной доклад Римского клуба «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная», который подготовили Вайцзеккер Э. (de), Ловинс Э., Ловинс Л. Целью этой работы стало решить вопросы, поставленные в предыдущих работах Римского клуба и прежде всего в первом докладе «Пределы роста». Основная идея этого доклада - современная цивилизация достигла уровня развития, на котором рост производства фактически во всех отраслях хозяйства способен осуществляться в условиях прогрессирующей экономики без привлечения дополнительных ресурсов и энергии. Человечество «может жить в два раза богаче, расходуя лишь половину ресурсов»

Ф4. Речь в данной книге об экономике, экологии, технологиях и природных ресурсах. Чтобы жить в 2р лучше необходимо использовать энергию, топливо и материалы (природные ресурсы) более эффективно, без дополнительных затрат и даже с выгодой. Можно организовать рынки и перестроить экономику таким образом, чтобы благосостояние людей могло расти, а потребление ресурсов уменьшалось..

Увеличиваем не производительность труда, а производительность ресурсов. Причина в том, что сохранение физических систем жизнеобеспечения является одним из высших моральных приоритетов для человечества. Страны, которые стартуют первыми, получат наибольшую выгоду, а колеблющиеся понесут наибольшие потери.

С помощью грамотного МРТ также удастся продвинутся вперед по пути ресурсоэффективности. Для этого нужно, чтобы производительность ресурсов выиграла в борьбе за инвестиции на международных рынках капитала, а они готовы откликнуться если ожидаемая прибыль превысит 15% в год. Пути достижения этой цели описываются в части 2.

Сбережение ресурсов часто обходится дешевле, чем их покупка и использование. Такое снижение затрат теоретически обеспечивает получение прибыли. В главах 4-6 описываются многие новые способы энергосбережения, знакомство с которыми приведет частных предпринимателей к осознанию, что прибыль и доход являются мощным стимулом для эффективного использования ресурсов и внедрения его в повседневную практику.

Для революции в области эффективности владельцы капитала и демократическое большинство должны иметь право запрашивать полную информацию и пользоваться равными условиями игры. В главах 4—7 освещаются некоторые из наших стратегических идей в этом направлении.

Наконец, в части IV рассматривается более разумная цивилизация на языке, далеко выходящем за рамки технологии и количественных целей. Наша экономическая политика неизбежно должна преодолеть вводящие в заблуждение показатели, такие как ВВП (валовой внутренний продукт), который отражает оборот товаров и услуг, а не благосостояние. Неформальный сектор, все еще остающийся жизненно важным и существенным во многих развивающихся странах, заслуживает того, чтобы быть заново открытым нашими экономистами. Упрощенческие взгляды на выгоды свободной торговли также потребуют глубокого пересмотра