
- •Тема 4. Межличностные конфликты
- •4.1. Сущность и общая характеристика межличностных конфликтов
- •4.2. Особенности межличностных конфликтов (функции, структура,
- •4.3. Причины межличностных конфликтов
- •4.4. Роль личностного фактора в межличностных конфликтах
- •4.5. Типология межличностных конфликтов
- •4.6. Конфликты в семейной сфере
- •4.7. Конфликты в учебной сфере
- •4.8. Конфликты в производственной сфере (организационные,
- •4.9. Способы разрешения межличностных конфликтов
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература для дополнительного чтения
Курс лекций Назарова В.М. по конфликтологии
Тема 4. Межличностные конфликты
4.1. Сущность и общая характеристика межличностных конфликтов.
4.2. Особенности межличностных конфликтов (функции, структура, динамика).
4.3. Причины межличностных конфликтов.
4..4. Роль личностного фактора в межличностном конфликте.
4.5. Типология межличностных конфликтов.
4.6. Конфликты в семейной сфере.
4.7. Конфликты в учебной сфере.
4.8. Конфликты в сфере производства (организационные, производственные,
трудовые).
4.9. Способы разрешения межличностных конфликтов.
4.1. Сущность и общая характеристика межличностных конфликтов
Личность формируется и развивается в сложном и многогранном процессе взаимодействия с социумом, в системе общественных отношений, среди которых наиболее значительными для нее являются ее отношения с другими личностями, т.е. межличностные отношения.
Каждый индивид, включенный в совместную деятельность и общение с другими людьми, сопричастен к такой специфической форме социальной активности, которая направлена на производство и воспроизводство межличностных отношений. В процессе взаимодействия с другими людьми проявляются две основных тенденции
- устойчивость, стабильность ее позиций, установок, оценок, действий, с одной стороны, и их
- изменчивость - с другой.
Один полюс - личностного бытия человека в межличностной сфере составляет стереотипность его поведенческих стратегий, устойчивость убеждений и установок, константность действий в изменяющихся условиях среды, стабильность личностных черт и диспозиций, тенденция сохранения и репродуцирования прошлого опыта.
Но другой, противоположный ему полюс включает в себя вариабельность поведенческих стратегий, смену убеждений и установок, трансформацию прошлого опыта, выработку новых личностных черт и самопреобразование.
В процессе взаимодействия этих полюсов человек адаптируется к окружающей социальной среде, к особенностям существующих в ней межличностных отношений. Разумеется, масштабы, способы, особенности адаптационного процесса зависят как от специфики социальной среды, так и от внутреннего мира самой данной личности.
В развертывании этого процесса она может (в зависимости от его успешности) испытывать либо удовлетворенность, положительное отношение к окружающим и их приятие, чувство социального комфорта и т.п., либо, напротив, неудовлетворенность и фрустрированность, тревожность, отрицательное отношение к окружающим, ощущение социальной незащищенности и т.д.
Если в первом случае межличностные отношения развиваются преимущественно по типу сотрудничества, товарищества, а нередко и дружбы, то во втором гораздо чаще возникают ситуации соперничества, конфликтности. В последнем случае субъект межличностных отношений принимает в расчет индивидуальность или собственное мнение партнера по таким отношениям только в той мере, в какой это служит его цели преобразования, отстранения или подавления соперника.
Как правило, под межличностным конфликтом понимают открытое столкновение и противоборство взаимодействующих субъектов на основе возникших противоречий, выступающих в виде противоположных целей, не совместимых в какой-то конкретной ситуации.
Межличностный конфликт проявляется во взаимодействии между двумя и более лицами. В межличностных конфликтах субъекты противостоят друг другу и выясняют свои отношения непосредственно, лицом к лицу, при этом каждая сторона стремится нанести ущерб другой стороне в целях достижения победы над ней. Это один из самых распространенных типов конфликтов. Они могут происходить как между сослуживцами, так и между самыми близкими людьми.
Особенно часто такого рода ситуация складывается в хронически конфликтных супружеских взаимоотношениях, а также во взаимодействии конфликтующих соперников в служебной обстановке - в производственных, артистических, исследовательских и других коллективах. Это, разумеется, не означает, что межличностные конфликты не могут возникать в других сферах деятельности.
Повседневная жизнь убеждает нас в том, что такие конфликты возникают практически во всех без исключения сферах человеческого взаимодействия. Самым общим социально-психологическим механизмом их возникновения является ситуационная несовместимость взаимодействующих индивидов, проявляющаяся в несоответствии оценок и действий одного из них ожиданиям другого (других).
Если личностные особенности индивидов, вступающих в межличностное взаимодействие, подталкивают данного индивида к возникновению в его установках и поведении конфликтующих ожиданий и настроений, а складывающаяся в таком взаимодействии ситуация подстёгивает их, способствует их проявлению в словах и поступках, то может возникнуть статусная несовместимость двух или нескольких индивидов.
При оценке статусных несовместимостей в процессе межличностного взаимодействия следует иметь в виду, что наиболее склонны к конфликтным ожиданиям индивиды, расценивающие себя в качестве неудачников в каком-либо существенном для них отношении (в смысле дохода или профессионального статуса, например). У них чаще, чем у тех, кто считает себя преуспевающим, возникают стрессы, подталкивающие к конфликтогенным суждениям и действиям.
Однако это вовсе не означает, что межличностные конфликты коренятся только в психологических особенностях соперничающих индивидов. Напротив, наряду с субъективными причинами, обусловленными психологическими особенностями участников конфликтного взаимодействия, последние детерминируются самой социальной средой, в которой такие взаимодействия происходят.
Причем в большинстве случаев межличностные конфликты порождаются именно объективными социальными факторами, которые действуют на уровне всего общества, данной социальной общности (семья, учебный или трудовой коллектив и т.п.) или конкретного лица, порой даже не осознаваемыми конфликтующими сторонами и их окружением. Реализуясь через проявление личностных характеристик и социально-психологических явлений, эти факторы нередко воспринимаются как субъективные, хотя имеют несомненную объективную основу.
При таком рассмотрении выделяется, с одной стороны, его сущность как возникшего во взаимоотношениях двух и большего количества людей противоречия их взглядов, оценок, намерений, стремлений, интересов, целей, позиций и т.п. Но сущность каждого социального процесса, включая и конфликт, не лежит на поверхности и проявляется (нередко и затушевывается) многообразием его форм, различных в зависимости как от субъекта и объекта конфликтного взаимодействия, так и от тех ситуативных условий, в которых оно протекает. Если отвлечься от разнообразия конкретных проявлений тех или иных конфликтов, возникающих в совершенно определенных ситуациях, то в самом общем плане межличностный конфликт в качестве социального явления представляет собой процесс столкновения интересов, мотивов, целей, позиций и т.п. двух или большего количества враждующих между собой людей.
Если учесть все вышесказанное, то межличностный конфликт можно определить как открытое противоборство взаимодействующих субъектов на основе возникших противоречий, столкновения несовместимых целей, желаний, стремлений и установок партнеров по общению, когда удовлетворение стремлений одного из них грозит ущемлением интересов другого.
В межличностных конфликтах нередко возникает социально негативное явление, которое известные американские социальные психологи Г. Келли и Дж. Тибо назвали «разрушением отношений» [33].
Сам же процесс «разрушения отношений» (прежде всего в организационно оформленных социальных общностях - на предприятиях, учреждениях, учебных заведениях и т.п.) может иметь как вертикальную, так и горизонтальную направленность. Это обусловлено дифференциацией должностей, социальных статусов, ролей, уровней, престижа, авторитета среди сотрудников. Причем процесс «разрушения отношений» происходит чаще по вертикали («руководитель- подчиненный» - 52% случаев), чем по горизонтали («сотрудник - сотрудник»; «рабочий - рабочий» - 33% случаев).