Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТГИП(ответы).doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.91 Mб
Скачать

496 Глава 27. Правомерное поведение. Правонарушения

В-четвертых, преступность приобрела профессиональный, организованный

и, в определенной мере, международный характер.

Организованность и профессионализм преступности — не одно

и то же.,Профессионализму, как правило, присущи специализация

на определенном виде преступной деятельности (карманные

кражи, угоны автомашин и др.) и достигаемый в этой связи

высокий уровень преступной квалификации правонарушителя.

Профессионализм характеризует преступление с объективной стороны,

показывая особенности деяния, способы и средства его совершения.

Организованность характеризует преступность с иной

стороны, а в конкретном преступлении она проявляется через

субъектный состав, субъективную сторону и объект преступного

посягательства.

Организованная преступность — это устойчивые, хорошо законспирированные,

обладающие большими денежными суммами

и ценностями преступные сообщества с высоким уровнем организации,

четкой структурой и иерархией, имеющие, как правило,

связи с государственными (в том числе и правоохранительными)

органами. Профессиональный преступник может быть и одиночкой.

Организованная преступность — всегда сообщество правонарушителей

с четко обозначенными ролями, что ведет к преступной

специализации и приобретению преступной квалификации. Поэтому

организованная преступность становится в настоящее время

и профессиональной. Это делает ее исключительно опасной для

личности и общества. Она поражает не только экономику, но и

другие сферы жизнедеятельности человека, охватывает все регионы

России, территорию бывшего Союза ССР и начинает активно

смыкаться с международной преступностью. Вступление России

в Интерпол (сокращенное название Международной организации

уголовной полиции) оказывается в этой связи весьма полезным.

Определяя причину правонарушений и пути ее устранения, необходимо

учитывать следующие принципиально важные (методологические)

положения.

1. Нельзя смешивать причину правонарушений в целом и причину

конкретного правонарушения. Причина правонарушений в

целом обусловлена комплексом прежде всего социальных, а также

личностных факторов как внешнего, так и внутреннего порядка.

Для выявления этой причины требуется сложная аналитическая

работа, учет всех криминогенных ситуаций и обстоятельств. Причина

конкретного правонарушения лежит, как правило, на поверхности

и связана с условиями, в которых оказался правонарушитель,

свойствами его характера и психики, иными словами,

она, носит ситуативный характер.

4. Причина и условия правонарушений в современном российском обществе 497

2. Следует различать причину умышленных и причину неосторожных

правонарушений, укладывающихся в схему: «Лицо

не предвидело возможности наступления общественно опасных

последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой

внимательности и предусмотрительности должно было и могло их

предвидеть». В уголовном праве такая форма неосторожной вины

называется небрежностью. В общеправовом плане, имея в виду

все правонарушения и все виды проступков, можно предложить

термин «правовая небрежность». Правонарушения, совершенные

вследствие правовой небрежности, не представляют такой опасности,

как умышленные, и основным направлением их предотвращения

должно быть правовое воспитание граждан, повышение

уровня их правовой культуры. Наибольшую опасность для личности

и общества представляют умышленные правонарушения.

И речь должна идти о причине и путях устранения прежде всего

именно этих правонарушений.

3. При объяснении правонарушений и их причины необходимо

исходить из единства социального и биологического в природе и

поведении человека. Социальное или биологическое явление правонарушение?

Спор об этом, применительно к преступности, продолжается

уже более столетия. Представители так называемой антропологической

школы в уголовном праве и криминологии считают

преступность явлением биологическим, подчиняющимся

физиологическим и психологическим законам. У истоков антропологической

школы стояли итальянский судебный психиатр и

антрополог Ч. Ломброзо и его последователь — итальянский криминалист

Э. Ферри. Ч. Ломброзо разработал теорию прирожденного

преступника1 , согласно которой есть люди, обладающие

определенным набором признаков (стигматов), а потому предрасположенные

к совершению преступлений, т.е. потенциальные

преступники. Человека, совмещающего в себе не менее пяти таких

признаков, Ломброзо назвал преступным типом. Среди общей

массы мужчин, совершивших преступления, преступный тип, по

его данным, составляет 31%. Доведенная до крайности, эта теория